La razón por la que el Tablero no se actualizó el mes pasado es porque pasó poco nuevo el mes pasado, en geopolítica. Además estuvo este autor editando una novela de sus novelas más viejas, para finalmente imprimirla (cosa que le alegra bastante, por más que no sea de geopolítica). Finalmente, que sí ha estado pensando en un artículo sobre la idea que suele tirar la derecha argentina: "Íbamos a ser potencia a principios del siglo 20, pero la izquierda nos hundió". Quería ver si podía dar una explicación y contexto geopolítico a ese caso y otros parecidos, y aunque aun pienso escribirlo, la verdad es que con lo investigado, lo raro es que pensaran que eran potencia. Mientras tanto, pasemos a las elecciones peruanas de este 11 de abril. Algunas pinceladas... El país donde nadie es popular: Las encuestas lo dicen. Ningún candidato supera el 15% de aceptación. Los siete principales candidatos tienen menos de un 4% de diferencia. Y se corresponde con el hecho de que el país tuvo 4 presidentes en 4 años. Y sigue la tendencia de que todos los presidentes desde el asesino Fujimori han terminado con popularidad de 1 dígito. Revisando los medios sociales, de todos los candidatos se dicen escándalos, los insultos arrecian y la virulencia de los ataques darían a entender que mínimo acaban de salir de la cárcel. Lamentablemente la gran mayoría de lo que se dice en redes son puras exageraciones y mentiras, que bajan el nivel del debate a "el que ponga las viñetas más convincentes en la red". Por otro lado, sí hay tendencias políticas e ideologías en el debate; y también en juego, aunque poco. El candidato nacionalista tiene su discurso nacionalista, hablando del ejército, población armada, fuera extranjeros, juicio sumarios etc. Dependiendo de si es en la tele o a sus seguidores, es más blando o duro. El conservador de derecha confiesa que es del Opus Dei, se autoflagela y practica el celibato. La derecha más técnica, que todo al sector privado, y ni va a comprar vacunas contra la pandemia, que la comprarán los privados y el mercado hará lo suyo. Hay un candidato de izquierda exaltada, prometiendo cambios drásticos en el presupuesto y en los impuestos a las empresas, además de activar fuerzas del tipo policial a rondas campesinas y urbanas. Pero, y es un gran pero, los candidatos consistentemente en los primeros puestos son los más cercanos al centro, de todo el espectro político. Los demás suben y bajan continuamente, en olas, y es muy probable que las encuestadoras y sus patrocinadores los usen para dividir el voto que les interesa, mayormente el de izquierda, además de apoyar tendencias de opinión de su conveniencia. ¡Ah!, también hay mucha campaña sobre la "agenda progre" de la que hablaremos más abajo. Digamos algo de los principales entonces. Acción Popular, el partido gobernante. Dice el Tablero que es el partido gobernante porque lo es. Ellos impusieron al presidente actual (Francisco Sagasti, del partido Morado), que se mantiene con su apoyo. Ya lo habíamos mencionado antes aquí. Como tienen la alcaldía de la capital Lima (con un tercio de la población del país) y el gobierno central, tienen el dinero y el poder. También tienen la principal bancada del congreso desde antes. Y no han hecho gran cosa con ello salvo seguir el modelo actual, muy favorable al sector privado y bien de derechas. Sin embargo, la mitad de sus críticos y oponentes los acusan de ser izquierda, sobre todo a su candidato presidencial Yonhy Lescano (puntero en las encuestas desde hace meses, 10%). ¿Cual es la realidad? Pues que el hombre es de centro, o sea de derecha, solo que una con cierto control estatal, que mitigaría sus peores efectos. Es el candidato preferido de la oligarquía actual, siempre temerosa de los cambios, y también de la población general que prefiere no ser molestada. ¿Por qué la oligarquía prefiere a este habiendo más derechistas? Porque tienen mucho miedo de la candidata en segundo lugar, que es más de izquierda. Y saben que los otros partidos de derecha o son muy débiles, o son muy odiados. Juntos por el Perú, JP para los panas. Que en realidad es Verónika Mendoza con un partido. Y no porque el partido sea improvisado. Es la unión de varios partidos menores que ya tienen varios años en el ruedo político, pero siempre minoritarios pero no desconocidos. Y alguno hasta bastante conocido, porque Patria Roja, probablemente el principal partido comunista de Perú hoy, es miembro. Sin embargo su candidata les supera bastante en apoyo electoral. Por su cuenta, quedaron apenas fuera del congreso en las últimas elecciones, al borde del 5%. Pero con Verónika, que quedó tercera en las últimas presidenciales, hoy se muestran en el segundo lugar de preferencias (9%) y eso de forma consistente. Sus principales oponentes la acusan de "terruca", que es como llaman a la izquierda. Y la propaganda usual de que van a ser una "nueva Venezuela". Por su parte ellos afirman tener el único programa bien formulado para hacer frente a la crisis económica y sanitaria de la pandemia (ganaron el debate televisado por sus respuestas coherentes), y reafirmarían el control del estado sobre el privado. ¿Y cual es al realidad? La realidad es que su discurso es mucho ladrido, pero sus propuestas finales tienen poca mordida. Hasta que no cambien la constitución fujimorista (cosa que promueven) no podrán hacer gran cosa para dirigir al sector privado, y la palabra es dirigir, porque en ningún lado se mencionan expropiaciones. Con un poco de suerte al menos podrían meter algo de orden en la corrupción en las obras estatales y cuidar el medio ambiente de las minas. Sin embargo, los paliativos menores para enfrentar la pandemia sí son más hacederos y sensatos. Es una izquierda blanda, similar a lo que se conoce como centro izquierda. Avanza País, o la derecha técnica. Hernando de Soto, que compite por el segundo lugar (9%), es un político y economista viejo. Participó en los gobiernos de la antigua dictadura militar, en los del fenecido Alan García, mucho en los gobiernos del dictador Alberto Fujimori y fue partícipe en la candidatura de Keiko Fujimori, hija del dictador. En ese sentido se parece a PPK, que no le hace cara triste a nadie que le haga caso, sin importar ideas políticas. A diferencia de PPK, ha enfocado su accionar estrictamente en la economía, siendo mal político. En lo demás es bastante conservador y se siente bien trabajando con los militares y demás fuerzas del orden. Un derechista a carta cabal. Sus tesis económicas son de que la empresa privada, con reglas claras, solucionarán todo, hasta el terrorismo de Al Qaeda y DAESH. Por tanto, eliminando la economía informal en Perú volviéndolos formales, será Perú potencia; y la manera de convencer a todos de formalizarse es darle muchas ventajas y beneficios al sector privado, y ya verán como todos se formalizan y son felices. Realmente, Hernando de Soto no será presidente ahora. De conseguir ir a segunda vuelta, será barrido por su oponente, sea quien sea, porque su pasado fujimorista lo condena, y porque la población general no es informal porque quiere, y viven del día a día.
Y para la delincuencia común, pues tomó el discurso de la derecha y también de la izquierda, militares a la calle y rondas campesinas y urbanas también a la calle. Lo que me hace pensar que no será ni una cosa ni la otra, sino hacer pocos cambios en ese frente. Hernando de Soto, pues mano dura y mandar 40,000 militares reservistas a la calle. El tipo olvida, o quiere olvidar, que los militares no están entrenados para ser policías ni investigar nada. Aparte, le echó la culpa a los extranjeros, específicamente venezolanos. Sobre los crímenes de cuello blanco y gran dinero, pues que va a dejar que la justicia se encargue, pero que la supervisará bien. Y de esa forma Perú tendrá que pagarle poco a las empresas corruptas cuando intente hacerles algo, y que es mejor porque si les ponen mano dura al gran capital, Perú termina pagando más. En resumen, que mano dura a los chiquitos y blanda al gran capital.
Finalmente Verónika Mendoza dice en cuanto a corrupción de grandes obras, hará una supervisión más directa usando las redes y publicando todo directamente a la red, públicas las negociaciones (eso ahuyentará algunas multinacionales). Lo que me recuerda que en el Ecuador de Correa, gran parte de las obras públicas tenían colocadas cámaras en línea mostrando en tiempo real su ejecución. Eso no garantiza que no haya corrupción, pero al menos se podrá ver si avanza o no una obra. Y de la delincuencia común, que dividirían los delitos comunes a una fiscalía especial diseñada para tales crímenes de modo que sea expedito y no duren años los juicios. Y ya otra normal para el resto. Es probable que las propuestas de "mano dura" consigan más votos, pero no tantos como los medios hacen creer. Diversidad de género: Aunque no se tocó en los debates, si se tocó en las redes. Perú es país conservador y religioso en su mayor parte, por tanto todos los partidos de derecha y los de izquierda conservadora, atacaron a los de centro y liberales por aceptar la diversidad sexual, estar a favor del matrimonio igualitario y permitir el aborto hasta los 3 meses. En resumen, todos atacaron a Verónika Mendoza en ese aspecto, que entre los candidatos populares es la que abiertamente habla a favor de esas propuestas. Como también está a favor de la educación sexual en las escuelas. Yhony Lescano de Acción Popular, en eso es totalmente conservador y está en contra (luego aparecen locos que lo llaman de izquierda). Hernando de Soto, el de la derecha técnica, "respeta" las preferencias sexuales pero no las apoyará en el gobierno porque no le trae votos y Perú es conservador. Con el aborto, pues que lo va a pensar y no está seguro. En su equipo metió a un exministro de salud que cree que el aborto es un asesinato, la educación sexual en el colegio no sirve para nada y la píldora del día después debería prohibirse. A pesar de la posición humanista de Verónika Mendoza y su valentía en defender sus posturas, probablemente este tema aporte más votos a sus rivales conservadores de los que le aporta a ella. Lo que es una lástima. En las redes sociales han puesto a circular videos de ella comparándola a un demonio por sus ideas. La pandemia de Covid-19: A pesar de ser el tema más urgente, muchos candidatos realmente no tenías planes específicos realistas en este asunto. Hasta parecían no haberlo estudiado bien. Lescano se fue por las ramas diciendo que pedirá que se levanten las patentes como medida de emergencia para que todos los países puedan producirlas. Que es una excelente idea para el mediano y largo plazo, y eso para todas las medicinas... pero no sirve para la pandemia en sí, que necesita remedios aquí y ahora, y no después de loa años que tomaría empezar la producción desde cero de tales vacunas, para un país sin una industria farmacéutica avanzada. Hernando de Soto, que no va a comprar vacuna alguna sino que dejará que los privados se encarguen de eso. Y que el mercado decida quien vive o muere. Sugirió que podría el estado comprar a los privados para las personas de bajos recursos, lo que equivale a un subsidio a los privados y hace poco para evitar la especulación y la estafa al pueblo. Finalmente Verónika Mendoza dijo que el sistema de salud público será quien administrará las vacunas, y los privados solo podrían colaborar ayudando en la distribución y sin fin de lucro. Y no privilegiará ninguna vacuna, sino que comprará la que esté disponible, de cualquier país (en alusión al gobierno que desde el año pasado espera por Pzifer, y su resistencia a comprar vacunas rusas). En cuanto a los problemas económicos causados por la enfermedad, la cosa rondó a la intervención y ayudas del estado. Lescano y Verónika auspiciarían un número de empleos de emergencia temporales, y darían ayudas. Lescano, a las empresas enfocando las pequeñas; Verónika a las pequeñas y un bono temporal generalizado a la población. Hernando de Soto propone más sacar mucho dinero forzando la apertura de minas hoy cerradas por conflictos medioambientales y sociales, lo que no sirve al corto plazo, y en algunos casos irreales a menos que quiera matar gente por ello. Las propuestas de Juntos por el Perú para las vacunas son las más realistas y efectivas para la emergencia actual y la población así lo entiende. También su plan para la emergencia económica ha sido bien recibido. El de Avanza país hasta tratan de esconderlo porque le quita votos, y el de Lescano es tibio en lo económico, y aéreo en vacunación. Pronóstico: Acción Popular tiene el dinero, el poder, y su candidato está estable en primer lugar, de modo que pasaría a segunda vuelta. Como contendiente, aunque es muy difícil asegurarlo, debería pasar Verónika Mendoza. Nadie superaría el 20%, aunque es de esperar que los primeros lugares repunten el día de la votación, cuando los votantes decidan que los pequeños no tienen oportunidad. Sin embargo, hay que recordar que en las últimas presidenciales, un candidato muy similar a Hernando de Soto, Pedro Pablo Kuckzynski, logró superar a Mendoza por unos pocos votos, debido al miedo que genera la izquierda en Perú. También que en esa elección se apeló a dividir a la izquierda entre Verónika (Frente Amplio en esa ocasión) y Acción Popular y eso quieren hacerlo ahora entre Verónika y el candidato Pedro Castillo. De todos modos este Soto es mal político y aunque aupado por los medios, no debería alcanzarle. En una segunda vuelta, la derecha se nuclearía firme con Lescano y Acción Popular, pero con la micronización de la política peruana, eso no significa mucho. Por su parte Verónika y Juntos por el Perú recibirían el apoyo de al menos un partido de izquierda, el Frente Amplio (cuyo candidato se cuidó de no atacar a Mendoza en los debates y han sido aliados en el pasado), pero probablemente no reciba el apoyo del resto. De nuevo, eso no significa mucho, y la cosa se decidiría en el mini período de campaña y las estrategias que usen. De pasar Hernando de Soto, ganaría su contrincante. Ninguno de los tres rompería profundamente con el sistema socioeconómico vigente. Lescano lo supervisaría sin tocarlo, Mendoza trataría de modificarlo un poco y haría una tentativa de reforma constitucional menor, y Hernando profundizaría sus efectos y protección al gran capital privado y debilitamiento del control estatal.
2 Comments
TOSCO
13/4/2021 10:43:38 am
Buenos días:
Reply
jhr cronos
13/4/2021 06:02:09 pm
Pues sí, es así como dices. Argentina estaba prosperando en base a coyunturas que mantuvieron las materias primas que exportaba, agropecuarias, con precios altos. Sin embargo, aun pienso escribir ese artículo, porque creo que no se ha tocado mucho el aspecto de geopolítica de mercados y cómo ciertas situaciones dentro del imperio británico y europa le afectaron.
Reply
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivos
Diciembre 2020
|