Belarús, también llamado Bielorrusia, es muy poco conocido en latinoamérica, y tampoco tenía mucho comercio con la región ni se metía en políticas por acá. De hecho, no se metía mucho en política ni siquiera europea, y la mayor parte de su comercio es con Rusia, de modo que en Europa, salvo ponerle sanciones desde casi su fundación, tampoco se han ocupado mucho de ellos. Ahora, esto último merece ser comentado y lo haremos, antes de pasar a sus líos actuales. Belarús y su geopolítica al caer la URSS: No importa quien les diga lo contrario, la verdad es que la URSS tenía un buen índice de desarrollo humano en su tiempo, mejor al de latinoamérica, al que también superaba en desarrollo industrial, sobretodo en industria pesada. Y esto era más acentuado en los estados más occidentales, en primer lugar porque desde el inicio eran más desarrollados que las partes asiáticas, y en segundo porque, al estar cerca de europa occidental, al gobierno de la URSS le interesaba que hubiera un nivel de vida que no desentonara con sus vecinos; por eso Alemania del este era un sitio rico, con muchas fábricas y bonita infraestructura. Después de la caída, casi todos los países de la antigua URSS se lanzaron a un proceso de privatización bajo el esquema de "terapia de choque". La verdad es que no sabían ni había experiencia sobre cómo llevar el proceso, así que siguieron las recetas que les tiraron los grupos económicos occidentales. No preguntaron a la gente, privatizaron, y como resultado todo se les desmoronó (total que a muchos no les importaba más que conseguir dinero rápido y fácil). Increíblemente, Belarús no quiso seguir ese camino. Probablemente fue sagacidad de su dirigencia y no pura suerte, lo que les permitió ver que su industria no estaba diseñada para competir con la occidental, sino que estaba anclada a sus antiguos aliados de la URSS, y que si privatizaba todo (con capital occidental), pues iba a perder todo por esa misma ruta. O tal vez tuvieron miedo de lanzarse a lo desconocido. Bueno, el estado siguió controlando la mayor parte de la economía, limitó la inversión extranjera y siguió teniendo buenas relaciones con Moscú. Al día de hoy, la situación económica ha cambiado... pero algunas cosas siguen similar. Y es relativamente buena, mucho mejor que la de sus exaliados como Ucrania, Rumania, países del cáucaso y similares. ¿Es artificial esta buena posición económica, tal vez subsidiada por Rusia? La verdad es que no. Pero, sí tiene que ver mucho con la economía y geopolítica de Rusia. Hay una pequeña diferencia entre ambas situaciones. Para Rusia, tener una zona "tapón" al avance de la OTAN era y es un imperativo. Desde Gorbachov, antes de la caída, se sacó una promesa verbal de occidente en cuanto a no avanzar con la OTAN hacia el este. La OTAN no cumplió porque, ¿quién la iba a obligar?, así que se expandió por Polonia, los países bálticos y a Rumania, Bulgaria, pasando por la destrucción de Yugoslavia etc. Pero, Ucrania y Belarús seguían fuera de la OTAN y eran tenidas por líneas rojas, porque ya eso era ponerse en fronteras rusas. La estabilidad de Belarús entonces, le resultaba muy cómoda a Rusia, que simplemente mantenía buenas relaciones comerciales y preferenciales con ellos. Ahora, esto no es lo mismo que un subsidio. Preferencias arancelarias y precios competitivos no son lo mismo que un subsidio, igual que no lo es un tratado de libre comercio ni las alianzas militares. Supuestamente. Ya se sabe que... Bueno, Belarús decidió continuar con lo que tenía y para eso necesitaba seguir anclando su comercio al de Rusia, de forma similar a como está México con EU. Le ayudaba mucho en esto el idioma ruso, que es muy usado en el país, y el que hubieran relaciones hasta familiares entre una gran minoría de sus ciudadanos. Rusia y la OTAN vieron bien clara la situación. Los rusos les dejaron tener su política medio independiente, simplemente porque les era conveniente. Los de la OTAN al contrario, impusieron sanciones casi desde el inicio, agregando un poco más cada vez que hacían nuevas elecciones simplemente porque el sistema elegido por Belarús no les convenía; y debido a su situación geográfica fronteriza con Rusia se vieron reacios a hacer ninguna otra cosa... Además de que estaban muy ocupados con su ya gran expansión al este: "¿para qué buscarle las cosquillas a Moscú en Ucrania y Belarús cuando tenemos un montón de mercado y mano de obra virgen en el báltico y los balcanes?". La geopolítica de Belarús contemporánea: El mundo cambia y los planes también. La dirigencia de Belarús, que al parecer no es idiota, en años recientes a tomado medidas para intentar desacoplarse un poco de la economía rusa. También de diversificar su industria, que al inicio tenía una industrialización regular, pero con el tiempo ha pasado a depender de la refinación, importación y exportación de petróleo y derivados. Recibe los hidrocarburos de Rusia, los almacena o procesa, y los manda a europa, cobrando por la venta y por el uso de su territorio como vía de paso. No solo Belarús quiere cambiar eso sino que la propia Rusia intenta ganar más de su petróleo, y va tomando medidas al respecto (aparte de que la independencia del gobierno de Belarús a veces le incomoda). Su petróleo pasaba antes por Ucrania y Belarús, pero ahora construye oleoductos que rodean esos países (south stream y nord stream) para vender directamente al mercado de la Unión Europea. Por supuesto, la OTAN o mejor dicho EU, ha hecho todo lo posible por impedir la construcción de esos gasoductos y no por ayudar a los países de tránsito sino por impedir el intercambio directo, más rápido y ganancioso. La OTAN aprovechó el auge de la extrema derecha en Ucrania (y por cierto, en otros países de la zona como Hungría y Polonia) para apoyar un golpe de estado e intentar definitivamente expandir su control hasta las fronteras rusas, y eso empezó el lío, guerra civil y secesiones allí. Con Belarús no han podido proceder igual porque no había grandes grupos de oposición para apoyar. De modo que solo aprovechaban las veces en que su gobierno, con su mandatario del último par de décadas (Lukashenko), decidía acercase a europa occidental a ver si conseguía alguna ventaja comercial, con la zanahoria de que si le ofrecían mucho, iría alejándose de Rusia y sus mercados. Y claro, a Rusia le decía que si no le daba ventajas, pues igual iría a buscar vida en la Unión Europea. Ese tipo de chantajes es de lo más común del mundo en geopolítica internacional y nadie se engaña al respecto. Como ya dijimos, Rusia se ha puesto más duro en ese asunto (tiene sus propios problemas económicos), así que Lukashenko ha ido tirando carnada por otros lados, con pocos resultados. Porque ha tirado su carnada a peces grandes, como Alemania, Inglaterra o China. Que dan, pero no para sustituir a Rusia. Aun así, la dependencia de Belarús con Rusia no aumenta, por el contrario, disminuye poco a poco. Abramos paso a los peces pequeños que buscan ganar en río revuelto... Polonia y Lituania se presentan... Hay que decir desde el principio que ninguno de estos dos países tienen gran peso económico dentro de Belarús. Pero en este caso ese es justamente el problema, que ambos desean parte del pastel. Bueno, tampoco es tan sencillo. Polonia desde la caída de la URSS tomó una tendencia muy conservadora, que se ha acentuado, inclinándose a la derecha. Tanto que hay partidos de extrema derecha y hasta fascistas dentro de su coalición de gobierno. Tienen cosas como regiones "libre de sexodiversidad", y han recibido reprimendas y hasta alguna sanción sin consecuencias de parte de la Unión Europea. Dicho sea de paso, la Unión Europea no les hará nada porque la amenaza de Polonia es simplemente irse de la unión, y es muy capaz de hacerlo. No es algo que Alemania pueda permitirse, teniendo en cuenta su posición geográfica y el tamaño de su economía. Polonia en cambio, ha encontrado un gran sustituto en Estados Unidos. Debido a ser la frontera de la OTAN con Rusia, Polonia y los países bálticos, incluido Lituania, reciben bastante ayuda y equipos militares. Estados Unidos además, proporciona preferencias comerciales a nivel de estado para Polonia, porque sabe de su fuerza dentro de la UE y quieren mantener contrapesos a la hegemonía de Alemania y Francia dentro del grupo. Normalmente consiguen eso influyendo en el voto de los países pequeños y más pobres, pero Polonia no solo es un voto, también es una fuerza económica y muy proactiva. Con la salida de Inglaterra, la importancia de Polonia en el juego estadounidense aumenta aun más. Ojo, que eso no significa que Polonia sea un títere sin cabeza y eso nos lleva a su papel en la crisis belarusiana actual. El gobierno polaco es bien de derechas, y eso es porque buena parte de su población también lo es, al menos hoy. A veces llegan hasta el extremismo. Los más despistados sueñan con su época de la Mancomunidad Polaco Lituana, que fue un país enorme que englobaba a Belarús; con imponerse a Rusia, al que ven como malvado conquistador, y finalmente... virarse al oeste y tomar la cabeza de la UE de Alemania. También tenemos a su clase gobernante, más enterados de la situación, que saben que no tienen capacidad ni oportunidad para tamaña aventura al corto plazo, pero consideran que la caída del gobierno de Lukashenko podría dar pie a una época de privatizaciones de la que podrían aprovecharse muy bien (su PIB es muy superior), sobre todo a futuro, porque sueñan con una unión federada entre Ucrania, Lituania y ellos, donde controlen a Belarús y con ello, la puerta de Rusia a europa. Y está finalmente su oligarquía, que son los que están aupando todo el problema. Porque tienen la misma idea que la clase gobernante, pero no la paciencia. Así que toman la iniciativa, y con las protestas en Belarús contra su gobierno, han decidido invertir dinero, propaganda y capital político para conseguir caos. Con caos, llega la oportunidad de inversiones. Tiran la patada voladora de la "minoría polaca", buscando un nacionalismo entre los polaco hablantes del país. Usan sus medios de comunicación privados tanto dentro de Belarús como fuera, para promover sus intereses. Aprovechan el caos para justificar todo el armamento que tienen allí, para posicionar aun más, y de paso condenar el armamento que Rusia también tiene por la zona. Juran que Rusia mantiene al gobierno de Lukashenko de modo que hay que ponerle más sanciones, más, y derribar el gobierno de Belarús y poner otro que sea "europeo". Por su parte, Lituania no tiene tantas aspiraciones locas. Sí tiene la esperanza, como Polonia, de que al caer Belarús en el caos, privaticen su economía, y ahí Lituania tiene mucho que ganar. Su economía es rica, su PIB per cápita es superior al de Belarús y Polonia. Pero son pequeños en territorio, se saben dependientes y ninguneados de la OTAN y la Unión Europea. Aumentando su economía y control sobre Belarús podría encabezar a los países bálticos, aspiración hasta ahora sin éxito. ¿Qué pasará en Belarús? Los cabezas calientes de Polonia y Lituania se adelantaron. Su fuerza dentro de Belarús es muy poca, sobretodo comparado con la del otro jugador, Rusia. Agitan las aguas pero finalmente, el sistema que se impondrá es el favorable a Moscú, y eso democráticamente, sin necesidad de ninguna presión extraordinaria. Apuntar al nacionalismo de los polaco hablantes ciudadanos de Belarús tampoco les dará resultados. Todavía son muy pocos, un porcentaje muy bajo (3-4%), y no crece gran cosa. Por otro lado, Estados Unidos no está en la labor de hacer como en Ucrania porque les salió muy mal. En vez de poner a la OTAN en las fronteras rusas, consiguió que Ucrania se partiera en pedazos y Rusia asegurara desde ya, lo más esencial. ¡Y quien sabe si saque más! Caos en Belarús solo conseguirá una desestabilización que impedirá la llegada de la OTAN o de la Unión Europea, y podría precipitar la unión de todo el país a Rusia (la gran mayoría habla ruso), o de una gran parte. El imperio prefiere que sea organizado, que el propio gobierno de Belarús pida entrar a la OTAN, y como ahora no puede conseguirlo, ni siquiera con un hipotético nuevo gobierno, esperará. Y esa es la cosa, que incluso con la caída de Lukashenko, la tendencia política del país no cambiará. Al contrario de lo que se vende en los medios occidentales, dentro de Belarús no se le ve al gobierno como vendido a Moscú. De hecho, hay partidos opositores que directamente quieren anexionarse a Rusia y Lukashenko no quiere. De caer, los siguientes gobernantes necesitan prometer cercanía a Rusia para ganar apoyo. La candidata presidencial que quedó en segundo lugar en las elecciones, que se exilió en Lituania por propia voluntad, no tiene posibilidad alguna de ganar. Incluso si el gobierno amañó las elecciones, nadie duda de que las ganó; la duda es con el porcentaje. Hoy, el gobierno de Belarús dice estar preparando una nueva constitución, que será refrendada por voto directo de los ciudadanos. ¿Que van a meter? Pues nada que el gobierno vea muy mal. La votación servirá para bajar la presión, y hasta dará alguna concesión a la oposición y a la movilidad política y social. Será bueno, pero no esperen grandes cambios al corto plazo.
2 Comments
TOSCO
31/8/2020 06:01:19 pm
Coincido y, de última, Rusia tiene suficiente apoyo interno, y tanques, para encarrilar las cosas, si se van de madre.
Reply
Jhr Cronos
2/9/2020 02:33:36 pm
La propia Belarús tiene suficientes, para sus líos internos. Lituania no tiene y Polonia no está lista.
Reply
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|