Desde hace unos 5 años que Turquía está en la primera plana en cuanto a movimientos geopolíticos se refiere. En El Tablero de Cronos hemos cubierto muchas de sus jugadas, sobretodo en Siria, pero para el tema de hoy se recomienda refrescar la memoria con este último artículo: turquia-en-libia-y-grecia-con-israel.html Cada vez más ambiciosos: Hace un siglo Turquía era el núcleo del imperio otomano. Y aunque en occidente no piensan en nada que no sea Europa y Estados Unidos, lo cierto es que el imperio otomano abarcaba hasta Libia, pasando por Egipto, Irak, y siguiendo al sur hasta el océano índico. Pero fue de los primeros imperios en desintegrarse en el siglo 20, perdiendo a Libia y Egipto primero, luego el resto con su derrota en la primera guerra mundial. La propia Turquía fue dividida entre los vencedores pero, en un ejemplo claro ¡y válido! de representar una nación viva y pujante, en pocos años formó nuevo gobierno y expulsó a los ocupantes con fuerza militar y diplomacia. Tan rápido que muchos turcos conservaban la idea de imperio, o al menos de una zona de influencia hegemónica. Dicho sea de paso, cualquier nación que fue gran imperio suele conservar por un buen tiempo esas ideas, bastante después de haberse desintegrado (miren sino a Inglaterra). Esa idea de otomanismo, o "neo otomanismo" como le llaman ahora, continúa siendo escuela en distintos grupos con influencia en las estructuras de poder turcas. Pero sus ideas han evolucionado con el tiempo. Por décadas después de la primera guerra mundial, solo aspiraron a controlar sólidamente su núcleo en Turquía, aplastando a los kurdos y barriendo armenios de vez en cuando, por más ciudadanos turcos que fueran. En la segunda guerra mundial no participaron porque no tenían capacidad para ello; aunque eso no les impidió coquetear tanto con los británicos como con los alemanes, dependiendo de quien fuera ganando. Como ganaron los "aliados", terminaron declarando la guerra a Alemania unos meses antes del final, sin participación armada pero con recompensa al mediano plazo. Esa guerra que vio destruida momentáneamente gran parte de la capacidad industrial europea, les sirvió para acortar distancias y reestablecer mercados perdidos. Con la desintegración del imperio británico empezó a crear nuevos lazos con los nuevos países que antes habían sido sus territorios, aunque estos no tenían ninguna intención de unírseles y hasta miraban con malos ojos su involucramiento en la región. Se unió a la OTAN en una jugada estratégica, que le protegía de influencias soviéticas y, a cambio de permitirle bases a EU con las cuales amenazar a la URSS desde el sur, recibían ayuda militar, equipo de moderno, entrenamiento y logísticas mejoradas, y carta blanca para hacer de la suyas, siempre pidiendo permiso a sus benefactores. Fue ese negocio con la OTAN lo que les permitió asegurar su salida al mediterráneo, tomando la mitad de Chipre en 1974. Porque sin Chipre (que era y es una semicolonia griega), quedaba rodeado por mar territorial (y zonas económicas exclusivas) de Grecia y Siria, apenas con pequeños callejones como salida al mar. Pero, en esos años no podía hacer mucho más. Iraq e Irán tenían más fuerza económica y también compraban armamento. En el cáucaso estaba la URSS. Pero la guerra entre Irán e Iraq diluyó la ventaja económica. La guerra del golfo y posterior destrucción de Iraq convirtió a Turquía en la potencia militar sin rival en la zona. La caída de la URSS dejó al cáucaso vulnerable. Las sanciones económicas de las potencias occidentales acabaron con la supremacía económica de Irán, y de repente Turquía se encontró como potencia regional. Su economía había entrado a la etapa de industrialización media, servía de llave para el petróleo de Iraq y el cáucaso hacia europa, y controlaba el flujo de refugiados que estos recibían (hoy en día la Unión Europea hasta les paga por servir de tapón a los refugiados). Turquía se vio en una situación ventajosa, y no se amilanó. Las ambiciones geopolíticas de Turquía hoy: Como novato, y tal vez queriendo imitar su éxito en Chipre, se lanzó a apoyar a los extremistas turcomanos en Siria. El motivo principal era el miedo a que los Kurdos tomaran más fuerza de la cuenta y declararan un estado independiente, con apoyo de occidente. Para Turquía eso es la máxima línea roja, porque un estado kurdo daría mucho más peso a las aspiraciones de los kurdos dentro de Turquía, que quieren su independencia y son reprimidos con dinero, con macanas, y con bombas. Turquía entonces, usó a los turcomanos (pueblos emparentados) como carne de cañón allí, para crear su propia región tapón, y de paso provocar la caída y desintegración de Siria. Si conseguía eso, entonces al igual que en Chipre, se cogía un pedazo. Pero Siria no cayó tanto. Por tanto Turquía debió abandonar sus aspiraciones de tomarse un pedazo, y simplemente apostar a una región turcomana con autonomía. Pero el gobierno sirio no está por dársela, porque conoce el objetivo final, como lo conocen todos. Después del intento de golpe de estado contra Erdogan, que se intentó con conocimiento de Estados Unidos, Turquía apretó el acelerador. Aprovechando el bloqueo occidental contra Rusia, consiguió que este usara a Turquía como vía de pasó para sus hidrocarburos y algunos otros productos, en camino a europa. Con eso mantiene a raya la participación de Rusia en Siria y en Libia, amenazando con cerrarle la ruta del mar negro, cosa que pondría a la OTAN muy contenta. Y a la vez, comerciando con Rusia se aleja de su dependencia de la OTAN, y puede tomar acciones que enojan a países como Francia, Italia, Grecia e Israel. ¿Qué cosa es esa? Pues su intento de crear definitivamente en el mediterráneo oriental, una zona donde tenga hegemonía regional. Eso lo explicamos en un pasado artículo, el enlace está arriba. Para actualizarlo, podemos decir que el frente libio está estabilizado y no parece que vaya a cambiar por la vía de las armas. No porque Egipto no pueda cambiarlo a la fuerza, sino porque el gasto no le cuadra. Por ahora al menos, mantendrán combates de baja intensidad mientras negocian, y eso le conviene a Turquía, que por ahora apela a los hechos consumados. Antes no estaba ahí, ahora está allí. Eso es una ganancia. Y en cuanto a las escaramuzas con Grecia, simplemente ha querido estirarlas hasta donde pueda, para marcar su territorio. Grecia ha respondido con la misma moneda; de hecho con algo aún más peligroso, que es extender sus aguas territoriales hasta el límite legal. ¿Y por qué no podría hacerlo si es legal? Entre las naciones, hay veces que deben llegar a un consenso sobre derechos, más que a la letra de la ley. Si Grecia amplía su mar territorial, bloquea la salida de Turquía por esas aguas, trancando el acceso al mar negro (salida libre, sin avisar, que no es que le pongan una cadena). No solo Turquía se vería afectada, sino Rusia, Bulgaria y Rumania, que no protestan pero dejarán que Turquía hable por ellos. Ya se vio lo que Turquía hizo con Chipre, cuando creyó que su acceso a sus rutas marítimas estaba amenazado. Si fuera solo por Grecia estira la soga hasta donde quiera, pero Europa, o más bien Francia más un grupo pequeño, ha decidido emplearse a fondo para impedir el avance turco, usando capital político y económico (militares no, eso se lo deja a Grecia, a la que venderá aviones modernos y otras armas). Francia y Turquía ya están chocando por causa de Libia, así que Turquía se recoge... para volverse a lanzar más adelante. Es la "táctica de negocios Erdogan". Ha aprendido una buena lección de política internacional: la legalidad la hacen los que pueden imponerla. Que nadie se equivoque, militarmente Turquía es superior a Grecia, y se va a asegurar, por las buenas o por las malas, que esas aguas sigan siendo de pasada libre. En opinión del Tablero de Cronos, será por las buenas, diplomáticamente, y Grecia tendrá que aceptarlo, pues la OTAN no se meterá activamente en el asunto. Hay que mencionar que tiene ciertas ambiciones en Egipto. Hoy por hoy, están en nada porque a Egipto lo controlan los militares (malos tipos esos), pero tenían relaciones con los Hermanos Musulmanes, que llegaron al poder en las últimas elecciones, antes de ser derrocados por el ejército. Y Arabia Saudita apoya y financia a ese ejército porque no quiere ni escuchar mencionar a los Hermanos, que están contra las monarquías y contra los extremistas. Aun así, estos Hermanos Musulmanes reciben ayudas de sus ramas en Turquía, también algo del gobierno turco y también recibieron un montón de dinero de Catar, por cierto. Arabia Saudita y Turquía se entendían antes de este asunto, pero Turquía prefirió conservar y proteger a sus aliados en Egipto, que fue una parte del imperio otomano, al dinero de los saudíes. Pero total, que Catar también tiene dinero. Turquía también tiene que ver con Asia central y China. ¡¿Qué?! Así como se lee. Parece una exageración, pero no hay nada de eso. Incluso, durante la primera guerra mundial los gobernantes del imperio otomano gastaron su ejército más fresco y preparado, al inicio, en invadir el cáucaso, en manos del imperio ruso, con la extraña idea de expandir el imperio por asia central. En cambio en sitios tan importantes como Irak iban a la defensiva. ¿Por qué pensaban que tendrían éxito? La verdad este autor cree que estaban delirando, creyendo que una simple cultura parecida y su religión serían suficientes para que la gente de buenas a primeras apoyaran la aventura. Hay que entenderlos: en vez de ser tenidos en cuenta en el reparto de África, habían perdido a Libia y Egipto; justo había asumido gobierno una ola revolucionaria (jóvenes turcos) que quería revitalizar el imperio, de ahí sus lamentables aventuras. ¿Qué quiere conseguir allí? Pues acceso a sus recursos naturales y servir como ruta para los mercados europeos. ¿Y China? Pues que hay turcomanos en la provincia china de Xinjiang, los famosos Uigures. Turquía de vez en cuando les pasa dinero para mantener mezquitas y asuntos culturales. También hace lo mismo en las demás repúblicas del centro de Asia y hasta algo en el sudeste asiático. Les facilita obtención de pasaportes y a veces ciudadanía. Una especie de poder blando similar a lo que Francia intenta en sus antiguas colonias africanas. Pero en este caso Turquía no tiene nada que buscar. La fuerza socioeconómica China es aplastante. ¡Grande Marx, que enfocó a la materia como el verdadero factor de las interacciones sociales! Mientras China pueda garantizarles mejora económica, no se revelarán por motivos religiosos. Y mientras no se revelen, los chinos invierten en infraestructura, educación y reforma cultural, para desactivar locuras religiosas. ¿Para qué Turquía embroma tan lejos? Pues con la esperanza de chantajear un poco a los chinos y conseguir ventajas económicas, ventajas estratégicas de mercados, rutas comerciales y otros... ¿Es Turquía un peligro para sus vecinos? Lo es. Y este gobierno actual, es un serio peligro para sus propios ciudadanos. Después del golpe de estado fueron decenas de miles los arrestados, muchos asesinados, por simples sospechas de complicidad. Y las minorías como la kurda son atacadas sin contemplaciones, literalmente bombardeadas por pecados tan graves como sacar buenos resultados en las elecciones. Pero... ha aprendido cómo es el juego. Tiene intereses, y consigue verdaderas alianzas (las hechas por ambiciones y planes comunes), que al mismo tiempo solo son válidas mientras le sirvan. Sabe conseguir dinero extra, incluso cuando está casi quebrado (que lo está y se ha agarrado como puede primero de Arabia Saudita, más recientemente de Catar, a la que protege con armas y soldados de los saudíes). Y aunque con riesgo de quebrar de un momento a otro, ha decidido que sus ambiciones geopolíticas deben mantenerse y darán ganancias al final. A nivel regional, aun no global, es un jugador a tener en cuenta en el Tablero de Ajedrez.
2 Comments
TOSCO
21/9/2020 03:29:26 pm
Lo felicito por el artículo, muy buenas definiciones. Y, salvando las distancias, creo que es lo que diferencia a los países de primer orden de los demás, el de tener visión, y ambición, geoestratégica. Por caso, en nuestra región, hoy nuestros países (hablo por la Argentina, principalmente) no tienen otra visión que congraciarse con el Imperio, y solo para asegurar privilegios sectoriales. Saludos
Reply
jhr cronos
30/9/2020 03:12:43 pm
Gracias.
Reply
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|