Finalmente europa llegó a un acuerdo entre sus miembros sobre la política migratoria para los refugiados. Va a deportarlos, saltándose unos cuantos derechos humanos. El Tablero de Cronos admite su error de principios de año, cuando consideró que el núcleo duro de europa preferiría salvar la idea de su región como poder económico, político y cultural, capaz de enfrentarse a este tipo de problemas y salir adelante. Además de otros considerandos como la caída del crecimiento poblacional. Que harían una demostración de fuerza. Tristemente, ahora se declaran incapaces de manejar una crisis de refugiados que ni siquiera es muy grande para el conjunto de la zona. Se esperaban unos 2 millones de refugiados, y otros países mucho más pobres han aceptado cantidades que, en relación a su población total, son mucho más grandes. La propia Siria, hoy productora de refugiados, recibió una década atrás cerca de 1.2 millones de refugiados iraquíes. ¡Pero no es cosa de millones, es cosa de cientos! Alemania, el país económicamente más poderoso de Europa, que guía la Unión Europea hoy en día, prometió recibir 800 mil al año. ¿A cuantos dio de verdad el estatus de refugiado? Es para reirse, porque según esta nota no llegaron a 100, y países como Portugal iban por 15, y otros han cerrado sus puertas y levantado vayas y muros, en tal cantidad que lo comparan al que ofrece Trump para tapiar la frontera entre México y EU.. En cambio Brasil, ha miles de kilómetros de distancia, había recibido más de 2077 para septiembre del 2015; Argentina tomó más de 200. A las políticas de puertas abiertas que mercadeaba el núcleo europeo el año pasado, les ha seguido un grupo de medidas que rápidamente consiguieron consenso y dio paso a la firma de tratados vergonzosos, donde Europa le paga a Turquía 6000 millones de euros con tal de que esta viole los derechos humanos e impida a los refugiados salir de su país. También aceptaría recibir a los refugiados que los países europeos se apresuran en expulsar, en números de decenas de miles. Y estos no son refugiados económicos como la mayoría de mexicanos que pasa a EU, sino refugiados reales, que huyen de una guerra atroz donde los extremistas se han dado el lujo de sacar el corazón de sus enemigos, comércelo... y subirlo a You Tube. Donde cerca de 250 mil personas ya ha perdido la vida. Como la cosa es muy vergonzosa, han decidido prohibir (al menos al principio) que testigos indeseados, como Human Right Watch o la ACNUR (ONU) sean testigos de su caída, de modo que no les dejan estar presentes cuando toman a un refugiado y le hacen firmar los papeles de deportación. De paso, han declarado a Turquía como país de refugio seguro, a pesar de que tiene su propia guerrita interna. ¿Y la población de europa, cómo es posible que lo hayan permitido? Bueno, en primer lugar no se les preguntó. En segundo, la opinión pública fue ablandada por los medios al usar los atentados extremistas en Francia y Bélgica como una muestra de lo que hacen los refugiados. Lo que es una mentira, porque los autores de los atentados todos tenían nacionalidad europea e incluso varios habían nacido, vivido, estudiado y trabajado allá, mucho antes de la reciente crisis. Por último, que lamentablemente la opinión pública, cuando depende de "emociones", es muy efímera y se cansa fácil. Las noticias sobre los pobres refugiados terminaron por hacérseles comunes y la indignación fue anestesiándose. Eso no significa que la mayoría de europeos rechace a los refugiados. Lo que significa es que la percepción en los medios tradicionales, en los medios sociales modernos, entre los amigos del bar, es que el tema de los refugiados es asunto del pasado, cosa ya decidida, irremediable (en cualquier sentido, ni bueno ni malo, simplemente hecho, que ya no se puede cambiar). Pero de preguntarles directamente... ¿qué responderían? La importancia de una imagen: Los medios de comunicación y sociales suelen explotar imágenes que llegan a tomar categoría de símbolo. Tal cosa no es mala en sí, el problema es la construcción que realizaron para conseguir la reacción de público. Usualmente apelan a lo más fácil e inmediato: apelando a emociones como tristeza, rabia, indignación, vergüenza. Lamentablemente, las emociones las borra fácil el tiempo y es sustituida por la siguiente emoción de turno. Enojarse por una injusticia es normal, pero lo que debería generar, y deberían recalcar los medios, son las preguntas y respuestas que genera. Las razones. Y la realidad que representa. La siguiente imagen es simbólica, pero los gobiernos europeos la han regurgitado para conseguir sus propósitos:
0 Comments
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|