Alto ahí. Quien dice que no hay feminicidios miente. "¿Y el título?" Pues a eso vamos ahora... Como muchas cosas en la sociedad actual, la palabra feminicidio tiene una definición y uso original, y un uso mercadológico, que en la práctica es el que la gran mayoría usa. Al principio usaron la palabra para indicar la violencia asesina contra la mujer por ser mujer. Dice wikipedia que la palabra viene del inglés femicide, pero el Tablero considera ese dato una tontería pues el español ya posee la palabra homicidio, del latín homo, y nada más sencillo que tomar femenino y derivarlo en feminicidio, sin uso del inglés en parte alguna; surge naturalmente. Pero lo principal, eso de asesinar "por el hecho de ser mujer", tiene sus bemoles, porque es un tipo de asesinato complejo. De todos modos hay ejemplos famosos: la muerte y aborto de no natos por el hecho de ser del sexo femenino. Ocurre en la India, en la China de la política del hijo único (ya eliminado), y poco más. Aparte de esos casos (que son muy graves, aunque en el fondo se producen por razones socioeconómicas) también es seguro que hay locos e imbéciles que matan alguna mujer por ser mujer, pero son casos raros. El asesinato que más se ha popularizado como "feminicidio" es aquel donde un hombre, siendo esposo, marido, novio, amante, enamorado no correspondido y similares, o que lo haya sido en el pasado, mata a una mujer. En latinoamérica tales asesinatos han aumentado tanto que se producen marchas pidiendo detener el fenómeno. Este sería un ejemplo típico: Hombre mata ex esposa a cuchilladas en Bonao Pero estos no son asesinatos "por ser mujer". Son asesinatos por una enfermiza y primitiva idea de "voluntad de dominio", o posesión si se quiere... que tiene su origen en situaciones emotivas. El tipo no mató a la vendedora de la esquina ni a una colega del trabajo; no vio caminando a una desconocida y gritando ¡una mujer! fue y la mató. Mató a quien sus hormonas e instinto decidieron que se debía "amar", que en una ignorante y egoista interpretación, el tipo confundió con dominación: "Es mi mujer". Mató siguiendo un lazo emotivo. De esos hay muchos, pero existen más variantes... ¡incluso puede ser que el hombre creyera en la independencia e igualdad de la mujer!, pero: "Yo sufro, y se me hace insoportable la idea de ser el perdedor del mundo; de modo que prefiero tirar todo como un niño y matarte, para que también pierdas tú". A veces hasta se suicidan. Amor, sufrimiento, humillación, envidia, egoísmo, orgullo, son todas emociones que fueron dirigidas contra una persona en específico. Ahora bien, ¿para qué molestarse con la palabra, incluso si el Tablero tiene razón? ¿No podría simplemente explicarse su fondo emocional y dejar la palabra (ya asimilada, mercadeada, institucionalizada) tranquila? Pues no. Porque es terriblemente DISCRIMINADORA. ¿Cómo se le llama cuando una mujer mata a un hombre por los mismos motivos? Pues no se le llama de ninguna manera, sino como un homicidio corriente. ¿Y entre homosexuales o bisexuales? Le dicen "crimen de odio", y va y lo mató jurando que es amor. Por otro lado, y si el asesino (de cualquier genero) mata a la nueva pareja (masculina o femenina) de su ex... ¿qué es? ¿Un homicidio corriente, o feminicidio? Antiguamente le llamaban "crimen pasional". La cosa se nos va de las manos, que hay países que han hecho al "feminicidio" parte de su código penal y le dedican legislaciones especiales. Luego, ¿crearemos una palabra especial para cada preferencia sexual, con sus leyes especiales? El Tablero de Cronos no ve necesidad; llamémosle por lo que es: EMOTIVICIDIOS. Ahí están incluidos todos los de ese tipo. En cuanto a "crimen de odio", eso nos engloba muchos otros motivos, como raciales y religiosos, que no tienen que ver con la cuestión que se quiere describir en este caso. ¿Y "crimen pasional"? Pues no estaría mal, pero parece que tiene un enfoque a lo inmediato, sin premeditación. Sería un tipo de caso englobado en los "emotivicidios" donde el hecho ocurrió sin premeditación, alevosía o planeamiento. Todavía queda un planteamiento posible: Que el fenómeno de emotivicidios donde la víctima es una mujer es tan grave, y tan desigual con respecto a los hombres, que merecen tener su propia palabra y sus propias leyes. ¿Acaso es tan grave? El emotivicidio contra el género femenino es muy grave, y cargado contra ellas, sí. Pero globalmente el homicidio contra los hombres es incomparablemente mayor. La discriminación por género en este caso debería generar todo tipo de legislaciones al respecto, aparte de palabras y palabrillas.
¿Por qué un asesinato "por amor u odio" debe ser más condenable que un asesinato para robar un celular? Cuando un asesino se acerca a su víctima, hay muchísima más probabilidad de que lo acribille a balazos si es hombre que si es mujer. ¡Discriminan! " -Oye, me mataste y a ella no. -No mato mujeres. -¿Por qué no? -Son más débiles e indefensas. -¿Y yo soy fuertísimo contra tu pistola? -No jodas weon, ¿quieres que te mate de nuevo? -Lo que quiero es que no me maten por el hecho de ser hombre..." El Tablero de Cronos quiere ser claro: considera el emotivicidio un fenómeno gravísimo, en el cual la mujer suele llevarse la peor parte. Y de hecho el autor detesta especialmente que sea por motivos emocionales, que en la sociedad actual viven triunfando sobre la razón. Pero no apoya crear una discriminación social, lingüistica ni legal como intento de solución al problema.
0 Comments
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivos
Diciembre 2020
|