Ahora que el Dr. Fidel Castro Ruz murió, han explotado los medios sociales regionales sobre el valor de su persona, de las transformaciones que hizo, que intentó, y lo que le sobrevivirá. Al Tablero de Cronos le parece que la gran mayoría de las discuciones al respecto son tan inútiles como las que debaten si el hombre fue a la Luna o no. ¿Por qué discutir contra lo real? ¡Y si fuera un misterio! Pero no, porque el caso cubano está visto, estudiado y avalado por organismos internacionales y demás. El que quiera puede ir y pasearse por donde le venga en ganas, para confirmar de primera mano (menos si es estadounidense: ahí no les permiten viajar a Cuba por turismo). Ahora, como tomar el avión suele ser costoso, tal vez alguno quiera una fuente oficial creíble. Una muy buena -hasta donde ha podido comprobar este autor- es el "Índice de Desarrollo Humano" que elabora la ONU, justamente para dar una idea de qué países deberían tener prioridad en las ayudas y esfuerzos de desarrollo (la teoría es esa). En ese listado Cuba se ubica en el puesto 67, y eso lo pone por detrás de Argentina, Chile y Uruguay... pero por delante de todos los demás de américa del sur. Perú, por ejemplo, es el 84. El truco está en que no se está midiendo la cantidad de ricos, ni siquiera la riqueza; lo que miden es la vida digna de la generalidad de la población. Acceso al agua potable, vivienda, educación, salud... esas cosas Cuba tiene, y las tiene mejores que la mayor parte de américa latina. No tiene su población general teléfonos inteligentes, ni internet de banda ancha, o dos carros en la cochera; y de las cosas que sí tienen, no hay mucha variedad. La ONU no llama pobre a Cuba. Ni los organismos internacionales como la FAO, Unicef, y la OMS. Aunque los grandes medios venden la idea de una Cuba perdida en los años 60 del siglo 20, la mayoría de cubanos son como los de la foto, indistinguibles de cualquier otro grupo de jóvenes de latinoamérica. Ahora en los funerales de Castro aparecieron muchos tirándole fotos a la urna "pal feis" con sus celulares. Ponen "wifi" en sus parques... "-Oye tú, ¿y los fusilamientos?" ; más alante se verán. El porqué de la satanización de Fidel Castro Ruz: El verdadero problema es que fue exitoso al crear un país independiente, a partir de una nación semi colonial. Y no me refiero necesariamente al sistema económico social elegido (cosa esta muy importante, pero no la causa del odio imperial), sino a su existencia misma. ¡Tales cosas no pasan todos los días! Hoy día el país más nuevo es Sudán del Sur, un producto de las potencias occidentales avalado por la ONU, y ya es un estado fallido. Guerra civil y matanzas, a pesar de haber sido creado con la excusa de evitar otra guerra civil y matanzas (el petróleo sigue fluyendo de todos modos). Antes de eso, Libia tuvo un cambio de régimen auspiciado por la OTAN, donde un grupo bien armado y despiadado tomó el poder dispuesto a declarar un reino teocrático... y hoy es un estado fallido, con tres regiones y tendencias matándose por el territorio. Años antes, las guerras independentistas africanas (justas la mayoría) produjeron países de mayor cohesión, pero aun así hubo cantidad de golpes de estado, guerrillas, grupos déspotas, y casi todas volvieron a caer en cierta dependencia de sus antiguas metrópolis (nunca dispuestas a perder la gran fuente de materias primas del territorio africano, por lo que apoyaban aquello que les asegurara hegemonía). En américa tuvimos varios países que intentaron cierta independencia y luchas contra los poderes hegemónicos de esos años, y todos terminaron en fracasos, mayores o menores. A la Chile de Allende le aplicaron la receta cubana y sucumbió a un golpe de estado de extrema derecha. Con la Nicaragua sandinista los imperiales usaron la vía violenta (los "contras"), que causó gravísima destrucción física y económica que convenció a la población de que más le convenía sacar ese gobierno. Para 1960 Estados Unidos tenía mucha experiencia en golpes de estado y ocupaciones. Habían invadido la propia Cuba a principios de siglo, y la vecina isla de Santo Domingo. De modo que tenían plena confianza de hacer caer el régimen de los Castro. DEBÍA CAER. Pero no lo hizo. Resistió la embestida armada inicial y consiguió un escudo gracias a la URSS. De igual manera logró sobrellevar las sanciones económicas (las más amplias y profundas del mundo, después de las de Corea del Norte) de manera eficiente. Para Estados Unidos tal cosa es imperdonable. ¿Un ejemplo de que se puede sobrevivir y estar en su contra? La cosa llegó a nivel de paranoia: con China y Vietnam normalizó relaciones, sus empresas se pasean en Rusia, pero no ceden con Cuba. Y mientras más chiquito es Cuba, más les exaspera la situación. Su plutocracia no puede entenderlo. George W. Bush le dijo al mundo, en la ONU, "con nosotros o contra nosotros" y así invadió Irak. Pero Fidel siempre les dijo "contra ustedes"... Por qué triunfó Fidel Castro: En resumen, porque no dudó en actuar como los independentistas de antaño, Bolívar y San Martín por ejemplo. Amante de la historia, no ignoraba que una guerra civil (revolución o independencia) es una medida de fuerza donde aparte de la victoria militar se necesita la victoria política, y eso incluye la anulación virtual o real de buena parte de la clase dirigente anterior. Modernamente esta última etapa es muy mal vista, y el Tablero de Cronos también la considera odiosa. Pero es como la guerra: cosa que no debería existir, pero como sucede, hay que estar mínimamente preparado por si acaso. La oligarquía debía caer y debía ser parte del proceso de fuerza, porque si hubiera sido posible de manera pacífica no se hubiera hecho guerra civil en primer lugar. Claro, también está la idea de que una vez acabado con la fuerza física de la oligarquía, esta pierde peligrosidad. Cierto, pero es un asunto subjetivo determinar, en esos momentos, cual es la peligrosidad potencial de una hegemonía caída. En Cuba el ejército revolucionario hizo fusilamientos en base a juicios militares sumarios y muchos eran públicos. ¿Cuántos? A pesar de las leyendas que hablan de decenas de miles, la realidad es que EU contabilizó solo unos cientos, y oficialmente Cuba reconoce también unos cientos; así que probablemente fueron unos cientos. El número exacto es impreciso. Todos estos fusilamientos se produjeron al inicio de la revolución, al terminar el conflicto, y el Tablero de Cronos está convencido que algún fusilado era inocente, así como está convencido que no todos los condenados, en cualquier país, son culpables. No hay sistema judicial perfecto. En el transcurso de los años se ha fusilado a otras personas (en Cuba existe la pena de muerte), pero ya con juicio civil completo, y en cantidades que sumadas no superan el dígito, mucho menos que en otros países con esa misma pena. Y claro, existió un masivo éxodo donde mucho de la clase aristocrática abandonó por propia voluntad el país. Con la clase dirigente rival fuera de combate pudo instaurar un nuevo sistema económico social y comprar el suficiente tiempo (antes de que surgiera la nueva oposición, que siempre existe) para que sea tenido como cultural, con lo que se convierte en el "sistema". Los enemigos externos pueden hacer mucho daño económico, pero sin anclas dentro, no consiguen derribar un sistema internalizado por la población. Juicio de valor hecho por el Tablero de Cronos: En el aspecto económico, no tiene el autor crítica alguna. La mayoría tiene una vida digna. Desearía que pudieran avanzar con los bienes materiales de manera más rápida, pero eso es una aspiración general del mundo en desarrollo. Del sistema político, considera que su sistema electoral, del tipo parlamentario, es inferior al presidencialista, o sea donde el presi es elegido de manera directa por voto ciudadano. Es de notar que el autor hace la misma queja a los sistemas parlamentarios europeos. (Editado 29-7-2020: el presidente ya es elegido por voto directo, gracias a la nueva constitución). Sobre represión y encarcelamientos por motivos políticos, ve problemas, pero menos que en la generalidad de américa latina. En el país de origen del autor matan extrajudicialmente, a la vista de todos y con videos en la red, por esos motivos. En Cuba no hay tal cosa. La libertad de expresión es amplia en Cuba. Lo muy muy limitado es el acceso a los medios masivos cubanos, todos bajo control estatal y escasos, cosa que es una verdadera lástima. En el mundo siempre ha existido una falta de acceso a los medios masivos, ya sea por control estatal o censura de la oligarquía que los controla. Pero en general solo censuran las posiciones que creen pueden hacerles daño, mientras que en Cuba, por la misma falta de medios intrínseco a su sistema económico, queda censurada de los medios masivos gran parte de la población, aunque fuera para decir sandeces inofensivas y chistes; simplemente no hay tantos canales ni publicaciones. Para el autor es una situación lamentable. Sin embargo modernamente se han abierto muchos espacios con la llegada de la red virtual. Hoy en día la cantidad de usuarios cubanos aumenta, hay comentaristas famosos por sus blogs que han ganado premios internacionales, y videos subidos a la red desde la misma Cuba. La isla ha sido unida gracias al cable submarino instalado desde Venezuela, y muy lentamente se ha ido instalando lugares con acceso a la red, aunque aun muy escasos y costosos. Es probable que la lentitud sea una forma del gobierno para asegurarse de controlar el fenómeno (cosa que hacen los países hegemónicos), pero el principal culpable es la falta de dinero para instalar una red masiva de golpe, y el bloqueo estadounidense que le impide el tránsito por los servidores de EU (que usa toda latinoamérica). Por tanto, critica el autor al sistema que ayudó a crear el Dr. Fidel Castro Ruz. Le aplaude mucho la mayor parte de él, por haber conseguido una población saludable y digna. Lo felicita por haber sido exitoso al implementar un sistema relativamente novedoso en el mundo. Lo felicita porque tal proceso se hizo con relativo poco derramamiento de sangre. Lo critica por no haber podido conseguir una industrialización media de la isla. Lo critica por no idear un sistema para prevenir mejor la ineficiencia productiva y burocrática. Considerando que una vida digna para todos vale más que una vida rica para el autor, lo absuelve de la crítica general por mostrar que hacer tales cosas es posible. Conociendo la dificultad de conseguir tal cosa en el mundo de hoy, premia El tablero de Cronos al Dr. Fidel Castro Ruz con sus sinceras felicitaciones y un aplauso. El Tablero de Cronos está seguro que puede hacerse mejor y se hará mejor. Pero... mejor espera sentado a verlo.
0 Comments
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivos
Diciembre 2020
|