Dicen muchos en el mundo musulman, y algunos en occidente, que estas guerras son parte de una tercera guerra mundial. Pienso yo que se equivocan, porque por más que miro solo la veo regional; o hemisférica, para decirlo todo. Usualmente tocaría xplicar la situación, dar contexto, pero en esa guerra sería llenar muchas páginas. De todos modos habría que mencionar por donde se extiende, ya que vamos a pronosticar luego. Al oeste empezaría con la OTAN, aunque en la práctica no toda ella, sino EU y los más grandes países europeos. Por el sur Túnez, Libia, Egipto, y varios otros con menos participación. Turquía, uno de los principales. Siria e Irak, principales. Irán y Arabia Saudita, fuerzas regionales. Las monarquías de la península arábiga, participantes. Israel, Jordania. Afganistán y Pakistán, semillero de extremistas. China, con problemas de extremismo religioso en su provincia de Xinjiang. Y Rusia, que bombardea en Siria para luego no tener que hacerlo en el cáucaso. Libia, el país destruido por la OTAN (principalmente Francia, Italia, Inglaterra y EU), seguirá como estado fallido por un buen tiempo. Tiene varios gobiernos funcionando a la vez, y los de la Otan reconocieron hace poco un gobierno que ni siquiera está en Libia (aunque su primer ministro sí lo está). En la capital Trípoli hay otro. El extremismo religioso está en todas partes, incluyendo a DAESH y Al Qaeda (quien originalmente llevaba la guerra contra Gadafi, de la mano de la Otan). Probablemente tome el papel de Irak y el caucaso como principal productor de terrorismo religioso, exportando ese producto. En cuanto a su petróleo, codiciado en europa cuando los precios se acercaban a 150US$ el barril, hoy lo controlan los extremistas aunque con su precio desinflado. Los chinos fueron sacados completamente de ese sector. Siria, donde se libra la guerra hoy, es la que tiene el teatro de operaciones más complejo y con más geopolítica en juego. Gracias al apoyo ruso, sobre todo aéreo, el gobierno tiene la iniciativa militar, diplomática y económica. De forma lenta y consistente va tomando pueblo tras pueblo, consiguiendo liberar grandes ciudades al despojarlas de sus líneas de suministro. A veces, como en Homs, evitan un último derramamiento de sangre negociando con los oponentes. Han retomado gran parte de la povincia de Aleppo, y cortaron las vías de suministro de los extremistas en la ciudad de Aleppo; probablemente siga el camino de Homs y muy pronto el gobierno sirio pueda publicitar la que sería la victoria más mediática hasta la fecha. Tal cosa tiene a Arabia Saudita fuera de sí, intentando buscar golpes de efecto ya que sus extremistas favoritos están siendo derrotados en el terreno, por más millones que les han dado. Por eso mandaron aviones a Turquía, que saben que no sirve de nada pero dan esperanzas a los suyos de algún día contar con apoyo aéreo. Si Arabia Saudita manda aviones a bombardear las fuerzas sirias, tendrían que enfrentar a la aviación rusa, y serían bajas seguras. Ellos lo saben así que no sucederá. El verdadero problema es Turquía, que tiene un ejército más fuerte y disciplinado. En el norte de Siria el ejército ha conseguido cortar las rutas de aprovisionamiento que venían desde Turquía, y tomado algunas posiciones, incluyendo dos poblaciones importantes que estaban sitiadas hacía años. Los kurdos han aprovechado eso para avanzar por su lado he intentar unir sus dos regiones importantes por ese corredor. Los kurdos y el gobierno de Assad se toleran mutuamente. Pero Turquía prefiere arriesgarse a una guerra que permitir a los kurdos ganar fuerzas. Unilateralmente decidió bombardear posiciones kurdas y sirias desde su territorio, las que están cerca de la frontera; o sea, atacar a un país soberano sin permiso de la ONU. A esto se une el anterior derribo de un avión ruso. Por otros frentes, Idlib, la ciudad más importante que aun tienen los extremistas al oeste, tomará pronto el papel de Aleppo y será sitiada. Palmira sería tomada en el corto plazo con pocos combates. Las fuerzas a favor del gobierno llegarían a las puertas de Raqqa, capital de DAESH en siria, y ahí probablemente negocien. Al norte, de la mano de los kurdos, tomarán todo el territorio que hace frontera con Turquía. ¿Cómo es que Turquía se atreve a tanto? Porque ha calculado bien su valor estratégico. Al contrario de Israel, que es una construcción bastante artificial dependiendo absolutamente de la ayuda estadounidense para mantener su estatus actual, Turquía es estable, y por tanto el aliado más importante de la OTAN en la región. Hace frontera con el caucaso ruso, que es el origen del terrorismo en Rusia. También controla toda la costa sur del mar negro y la entrada a él. Con Ucrania bajo control de la Otan, tener a Turquía de aliado es indispensable para ellos. Además, Turquía es la ruta de entrada a europa de la rama sur ferroviaria de la futura "ruta de la seda" auspiciada por China (el mayor proyecto geopolítico chino). Por tanto los turcos pueden darse el lujo de realizar ciertas acciones temerarias con la seguridad de que occidente terminará apoyándolos, aunque no se les haya consultado. Rusia, que ha sido directamente golpeada por Turquía, se traga el orgullo y decide pensar en el mediano plazo. Turquía es un mercado de 80 millones, un gran consumidor de gas y combustible (que Rusia posee en abundancia), y era la vía que Rusia había encontrado para superar el bloqueo de la Otan en Ucrania a sus gasoductos. Ya que el gas ruso hacia europa central y del sur pasa por Ucrania, cortarle el gas a este último es imposible. Ucrania se aprovecha de eso y no paga sus deudas. Rusia decidió hace una nueva línea que pasaría por Bulgaria y Serbia hasta Italia y Austria, pero por presiones de la Otan Bulgaria decidió no aprobar el proyecto. Entonces Rusia negoció con Turquía para el gasoducto, que también pasaría por Grecia y aspiraba a proporcionar gas a Italia, Montenegro y Serbia. Lamentablemente esta ruta ahora también es imposible... hasta que ocurra un cambio de gobierno y política en Turquía. Erdogan, el presidente turco, no es eterno. Si Rusia atacara directamente al país, ningún gobierno entrante podría explicar a su población una futura cooperación con Moscú; pero si la cosa se mantiene en Siria, las negociaciones futuras serán mucho más sencillas. Pero todo tiene un límite. Y ese límite, dice el autor del tablero, es la entrada del ejército turco en Siria. Si lo hace, esas fuerzas se arrepentirán y será suertudo el que logre llegar a Turquía de nuevo. Rusia tiene un avión que cobrarse... Rusia en Siria tiene una posición sólida. De a poco ha amasado un buen grupo aéreo, bien defendido con antiaéreos (S-400), apoyo marítimo, y apoyo aéreo a la fuerza marítima. Bombarderos de última (Su34), cazabombarderos y multirol de última (Su35). Sistema de espionaje avanzado. Sin grandes números pero en plena operación. Y alianzas con Siria, Irak, Libano e Irán. ¿Quién es fuerte para sacarlos? Ninguna de las fuerzas ahora presentes allí, eso es seguro. Y no se irán hasta acabar con la fuente del extremismo islámico, por temor a que su triunfo allí sea un escalón para un resurgir del terrorismo islámico en el cáucaso, en Rusia. Eso incluye al extremismo en Irak, aunque por ahora solo estén enfocados en Siria. Y esto es así porque Siria es un aliado antiguo, que le permite tener la única base y puerto marítimo ruso en el mediterráneo, en Tartus. No la abandonarán. Además, y al largo plazo, el futuro oleoducto y gasoducto Irán-Irak-Siria terminaría terminaría en aquellos puertos, dando más importancia al sitio y probablemente Rusia se ofrecería como aliado en el proyecto. Tal cosa no sucederá, sin embargo, mientras el gobierno iraquí y el sirio no logren limpiar la ruta de terroristas islámicos. Ahora Irán está libre de las sanciones y embargos occidentales, de modo que podrán ofrecer más ayuda al gobierno iraquí en su lucha. A mediados de este año, pronostico, Irak empezará su avance hasta la frontera Siria. Primero al oeste, luego se unirán a los kurdos en el norte.
0 Comments
Dicen que esperan 2 millones. ¡Y cuidado, que si la cosa se alarga...! Pero antes de predecir el futuro hay que dar un poco de contexto. Migrantes hacia europa no es cosa de hoy ni del último par de años; por motivos económicos migraron cientos de miles, millones de personas a la europa del primer mundo, casi siempre desde sus saqueadas excolonias. De latinoamérica también, aunque tuvieran que cruzar un océano. De modo que hay importantes minorías de todo, pertenecientes a distintas religiones y culturas. La religión musulmana, la de más rápido crecimiento en el mundo, ya formaba una minoría importante en europa antes de la reciente ola migratoria. Hoy en día, países como Francia tienen más del 7% de su población autóctona, musulmana. Europa es grande, densamente poblada, y ha podido asimilar a los migrantes. La mayoría de los antiguos migrantes y sus descendients son europeos, o al menos, así quieren sentirse. Lo de ahora es diferente. Es una explosión migratoria de REFUGIADOS, de gente que escapa de guerras extremistas, salvajes. Claro, muchos de ellos migran antes de haber visto un tiro, pero son empujados por la miseria causadas por esas mismas guerras. Mayormente van desde Libia (actualmente destruida como estado), Siria (en guerra), Irak (en guerra), Afganistán (en guerra) y Marruecos. ¿Quién causó todo esto? ¿Hay culpables? Las causas, como siempre, son múltiples. Poblaciones económicamente insatisfechas, represión estatal, gobiernos despóticos, discriminación religiosa, falta de educación, la crisis económica mundial, la desertificación... Todas esas son causas indirectas de las guerras actuales. Son el medioambiente que las propició. Pero también hay un culpable más directo, responsable. Y como el Tablero de Cronos es una vaina, señala y acusa a la OTAN como principal responsable de las guerras que generaron la ola migratoria. Los países europeos de la OTAN reciben un poco de lo que sembraron, afectando a sus vecinos con ello. El choque cultural: Hace unas pocas noches, en algunas poblaciones alemanas, principalmente en Colonia, ocurrieron hechos que indignaron a gran parte de europa. Los medios reportaron que un gran grupo de personas "al parecer inmigrantes del sur", algunos borrachos, persiguieron y acosaron sexualmente a muchas mujeres, llegando a lastimar algunas y romper sus vestidos. Muchos comentaristas argumentaron que no se podía esperar otra cosas pues son las costumbres de los "atrasados y salvajes musulmanes". Aunque la descripción de que parecen inmigrantes es muy vaga (en Francia, un caso de terrorismo también generó acusaciones contra los inmigrantes y al final los responsables terminaron siendo franceses y belgas de nacimiento), son hechos muy graves, y las investigaciones del gobierno señalan efectivamente a inmigrantes. Unos días después, la tensión subió cuando grupos en contra de los inmigrantes, incluyendo neonazis, tomaron retaliaciones contra los extrangeros. Hay casos en varios países, siendo uno de los ataques más llamativos el de los 100 encapuchados de Suecia, donde atacaron personas por su apariencia y distribuían panfletos amenazando refugiados. Tal vez sea incluso más grave que lo sucedido en Colonia por la planeación y organización que implica. De seguir con esa espiral, podría llegar el día en que grupos de inmigrantes choquen violentamente con bandas antiinmigrantes, trayendo a la memoria algunos de los peores horrores que han surgido en europa, ¡y ni siquiera hace tanto tiempo! ¿Qué sucederá? Las imágenes de los refugiados en triste peregrinación, niños ahogados o durmiendo en los caminos, han predispuesto al público europeo a favor de recibirlos. Un pasado de genocidios y racismo los tiene sobreaviso. Por tanto el nucleo base de la Unión Europea (Francia, Alemania, España, Italia...) seguirá recibiendo refugiados e inmigrantes, aunque se lo pongan difícil. El nacionalismo y los grupos neofascistas crecen, presionarán por medidas duras contra la inmigración, pero en mi opinión los gobiernos de esos países querrán mantener la "idea" de europa unida, fuerte, y promisoria. Además, países como Alemania NECESITAN una fuerte inmigración para evadir la bomba demográfica y mantener el statu quo. En cuanto al libre tránsito dentro de europa, el espacio Schengen ahora amenazado sobrevivirá... de cierta manera. En la práctica probablemente sucumba en su periferia. Países como Hungría, que construye un muro en su frontera sur, Polonia donde gobiernan los ultra nacionalistas, la Liga del Norte italiana, Inglaterra (que amenaza con irse del todo), Francia que deporta gitanos, han tomado medidas que lo anulan de forma focalizada. Suelen ser movidas pasajeras, mediáticas; pero existen. Teóricamente esas faltas deberían ser reclamadas y anuladas, pero sospecho que los grandes de la UE cerrarán los ojos. Hay espacio Schengen sí o sí, y cuando no, será "por alguna medida tonta que no merece atención y se puede desdeñar". Confían en que la crisis migratoria acabe pronto y todo vuelva a la normalidad. Esta ola migratoria no traerá "problemas" culturales a europa, en el largo plazo. A fin de cuentas 2 o 3 millones no es tanto comparado con el total de la población. Además, un buen porcentaje regresaría a sus países si se estabilizaran, y otro buen porcentaje estaría más que gustosa de adoptar los modos de vida europeos, de la sociedad rica y pacífica (en comparación con sus países ahora). El resto mantendría su cultura, pero siempre condicionado por la educación y medioambiente que los rodea. La religión musulmana se expandirá algo más. Al corto plazo sí será más divertido. Mientras no acaben las guerras (y al menos durarán otro año), seguirá la oleada migratoria. Los migrantes exigirán inclusión, los nacionalistas y similares seguirán creciendo y exigirán exclusión; y sumándole el terrorista ocasional (de cualquier bando), tenemos como resultado choques y protestas entre los grupos, movidas policiales y votaciones electorales sorprendentes. Los neonazis mostrarán con orgullo sus símbolos. Pero las partes más extremistas en ese aspecto no lograrán conseguir la mayoría, y si lo hacen, incumplirán (les obligarán) esa parte de sus promesas. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|