Modernamente la guerra comercial y la guerra armada se producen por los mismos motivos, que son los intereses de los que deciden las líneas geopolíticas de los países o bloques. Los países pequeños deciden muy poco; los países como el Imperio, son los señores de la guerra a escala planetaria. Por tanto, para hablar de la guerra armada en la contienda de bloques hoy en día, empezaremos con algunas de las posiciones más estratégicas que domina cada bando. Y quien más domina es Estados Unidos. Si observan el mapa, veremos que tiene una barrera de bases entre Alemania e Italia. Y que tiene un gran núcleo de bases entre Japón y Corea del Sur. ¿Como es posible que estos países, ricos y educados, hayan aceptado tener encima tanta base extranjera? Pues es el producto de la Segunda Guerra Mundial por supuesto, porque esos países (Corea del Sur era colonia japonesa en ese entonces) son los perdedores, y los perdedores deben aguantar todo lo que quiera hacer el vencedor. Y Estados Unidos quiso asegurarse el predominio en esas zonas por un siglo al menos. Claro, la gran barrera en Europa estaba dirigida contra la URSS, y en el este, contra China. Y la hilera que protege a las monarquías de Medio Oriente, se usan para encerrar la influencia de Irán. "¿Y por qué hay tantas bases en Medio Oriente si ellos no perdieron en la Segunda Guerra?". Porque esas monarquías las hizo poner el imperio británico, y como esa gente se fue a pique, acudieron los monarcas a Estados Unidos para que los protegiera de su población. Ahora bien, si uno ve de lejos todo el mapa, se dará cuenta que la línea sigue desde Medio Oriente, pasa por Turquía, se mete en los Balcanes y termina uniéndose a las del núcleo en Alemania. Estaban ahí para encerrar la influencia de la difunta URSS. Como ya no existe, pues están agregando bases nuevas en el este de Europa, aunque hasta ahora no eran demasiadas porque el imperio consideró que la amenaza de Rusia, como país individual, era menor. En cambio empezaron a poner más bases en el centro de Asia y a reforzar las que intentan encerrar la influencia China. También tiene bases Inglaterra y Francia, las tienen por ahí, pequeñas, en sus excolonias, y las usan para embromar a países pobres y desarmados. Pero en cuanto a esta guerra de ahora, no tienen mucho valor... salvo tal vez las de Yibuti, en África. Por el otro lado tenemos a Rusia con un par de bases dignas de mención, fuera de su territorio. La base naval de Tartús en Siria, y la base que tienen en Armenia, en Gyumri. La de Siria viene desde la exURSS y con ella intentaba Rusia meter basa en el Mediterráneo, pero su nivel de amenaza era bajo (como lo era la fuerza naval soviética, comparada a la de la OTAN). Pero hoy en día ha visto auge al agregarse una base aérea y ser fundamental para la protección del estado sirio contra los que planificaban su destrucción. Lo repite el Tablero: esté el lector a favor o en contra del gobierno sirio, lo que allí se fraguaba era la destrucción de Siria, como en Libia. Con esa base y permiso para usar el territorio sirio, Rusia flanquea a Turkiye, que es la frontera de la OTAN en Medio Oriente. También se mete en zona de influencia iraní, y vigila las aventuras de Israel en la región. Su base en Armenia cumple funciones similares, pero de menos alcance, y es una base más pequeña también. Existe, porque Armenia lo quiere así, intentando agarrarse de algo para no ser eliminado por Turkiye ni engullido por Azerbayán. Igual Rusia la usa para mantener presencia en el centro de Cáucaso. En cuanto a China, apenas tiene nada, solo una reciente en Yibuti, en África, y está ahí para control marítimo. Su importancia es baja hoy, pero en el futuro crecerá, y les será esencial para garantizar la seguridad regional de las "Nuevas rutas de la seda" que pasen por allí hacia Suez y África. Y no hay más. Bueno, hay quien contaría una base naval en las islas en disputa en el Mar de China. Y los más exagerados dirían que tienen demasiada gente trabajando en un puerto de Pakistán, pero en la práctica, aun no representan una amenaza para nadie. Los países menores apenas hacen movimientos. Irán tiene bases no oficiales en Siria e Iraq, y están bien armadas, pero para actuaciones ahí mismo. No se desbordarán. La Guerra: Por fin llegamos al escenario de combates principales. Los presupuestos militares de China y Estados Unidos han crecido en esta década y se pronostica que seguirán creciendo. Armas hay, y nuevo equipo también. Lo que significa que hay equipo viejo disponible para los "aliados", y también equipo que necesita venta. Trump ya había amenazado con retirar su colaboración en Europa si los europeos de la OTAN no cumplían con invertir el 2% de su PIB en sus fuerzas militares. En esto consiguió resultados, así que Europa también vio aumentar sus números comprando, muchas veces, material estadounidense. Entonces para nadie debe ser sorpresa que al empezar la guerra entre Ucrania y Rusia, los países de la OTAN pudieran donar miles de millones de dólares en armas a Ucrania, hasta llegar a las declaraciones de que han mandado 97 mil sistemas antitanque, "más que tanques hay en el mundo". "Ya dijo EU que no son gratis...". Crea usted al Tablero: esas armas son gratis y no hay manera de que Ucrania las pague (tal vez entregue una cantidad simbólica algún día), ni aunque ganara la guerra. Porque cobrarles es mandarla a la bancarrota, o sea en manos rusas otra vez, porque Ucrania era pobre y hoy no tiene industria, ni caminos, ni gente. Y ya que estamos en eso, hay que afirmar que Ucrania es objetivamente incapaz de vencer a Rusia. Por tanto, a lo que apuestan es a causarle tantos problemas y pérdidas que sea la propia Rusia quien decida que no vale la pena el esfuerzo y se retire. Eso sería para ellos la victoria y es hasta buena victoria. Pero no sucederá, al menos hasta que Rusia alcance los objetivos que le interesan. ¿Que cuales son esos objetivos? Pues en primer lugar la toma de la región de Dombás, que es el objetivo oficial declarado por Rusia, que está en proceso y no falta mucho para que lo logren. Luego, eliminar muchos fascistas militares y políticos. Eso ya es muy aéreo, pudiendo declararse como cumplido o no en cualquier momento, además que militarmente efectivamente han matado y capturado muchos miles. Hasta ahí llegan oficialmente, pero se rumoran muchas otras cosas. Tantas cosas que la mayoría no tienen sentido (como la toma de todo el país para anexarlo), pero alguna sí tiene y el Tablero dirá la que le parece muy probable: la toma de la región de Odessa, cerrando así el Mar Negro, controlando las exportaciones ucranianas futuras y negando la logística sur de la OTAN en la zona. Agreguemos también que sospecha que se anexionaría Rusia al mediano plazo a Kerson, Mykolaiv y Odessa, dejando al resto formar países independientes. ¿Acaso es Ucrania quien lucha? ¡Putin ha unido occidente como nunca antes! ¡Es un paria internacional! Que nadie olvide esto: la victoria tiene mil amigos, mientras que la derrota es huérfana. Europa baila por la plata y han visto como sus reservas de armas exsoviéticas fueron consumidas por Ucrania en 3 meses. Y están perdiendo a todas luces. Alemania aprovechó toda la propaganda militarista y se ha lanzado a la política del rearme, trayendo a la memoria aquella década del 1930... Pero igual ese rearme tomará años y no incluye por cierto, regalar sus nuevas armas a Ucrania. La gente se dejó manipular tanto con el avance hacia Kiev de los rusos, como con la retirada de Kiev de los mismos. Que sí, que Rusia apuntaba a tomar la ciudad y descabezar su gobierno, acabando la guerra en una semana. No sucedió así por la resistencia ucraniana y la decisión de su gobierno de no huir. Rusia perdió un montón de equipos y personal inútilmente, pero al revisar el material perdido se encontró que mucho de ello era material antimotines y para control ciudadano. En vez de ir a la guerra iban a ocupar la ciudad: el fallo no podía ser un indicador de la capacidad de su ejército, sino de los cálculos de inteligencia que hicieron. Y los primeros funcionarios cesados en Rusia por la guerra fueron de la rama de inteligencia y espionaje. Hay quien replicará que la inteligencia es parte del ejército. Ok entonces. Desde entonces Rusia se enfocó en el este y apeló a su artillería. Avances muy lentos, ofensivas aseguradas. Muchos canales de "youtubers" muy conocidos aseguraban que la lentitud era sinónimo del "fracaso de la ofensiva" rusa, pero se equivocaban de plano. Es cierto que Ucrania llevó sus efectivos de 200 mil a cerca de 700 mil, según sus medios; y es cierto que han llamado a la movilización general y prohibieron a los adultos varones entre 18-60 años salir del país. Pero los 140 mil soldados rusos son los que llevan la iniciativa y ocupan cada vez más terreno.
Quien les diga que la OTAN no ha entrado en la guerra, les miente. La guerra no se libra solo con tiros, y los bloqueos económicos, el entrenamiento de los combatientes, la información de inteligencia, las armas, la logística, todo eso es parte de la guerra y no de un país neutral. Sin contar a los mercenarios, voluntarios y agentes infiltrados que participan en los dos bandos. Ucrania desde marzo sobrevive únicamente por el suministro inmenso de material militar de la OTAN, y basa sus movimientos en los informes de inteligencia estadounidenses, que suplen su falta de satélites y aviones de reconocimiento. El país mantiene su burocracia pagada con dinero de fuera y materias primas como los hidrocarburos llegan regalados desde Polonia. Como las armas de la exURSS en poder de la OTAN ya se van acabando, han empezado a suministrar su propio armamento, y cada vez más moderno porque también se les acaba lo viejo. ¿Por qué no empezaron con lo mejor? Supuestamente tenían miedo de Rusia, y dicen que siguen temiendo y por eso mandan nuevo... pero no lo mejor de lo mejor. Aunque ya tienen otra excusa: lo mejor de lo mejor necesita mucho entrenamiento y los ucranianos no están en eso. Ya, y ahora que tienen armas nuevas en abundancia, ¿van a ganar la guerra? Pues no. Porque se necesita gente para llevarla acabo y tienen una sangría enorme de soldados, habiendo declarado hace poco, el gobierno ucraniano, que las bajas superaban las 800 al día, de la que 200 serían muertos. Unido eso a los casi 8 millones que han escapado del país, pues no queda demasiado de donde sacar. Para ser justos, hay que mencionar a los voluntarios extranjeros que luchan a su favor, muy combativos y aguerridos, y a las brigadas fascistas, siempre dispuestas a pelear casi hasta el fin (Azovstal es un ejemplo). En Severodonetz en estos días tenían los rusos y ucranianos una carnicería, pero la carne la ponía Ucrania. Tuvieron que rendirse y retroceder a la siguiente ciudad. Que ya está casi rodeada y se repetirá el proceso, en una forma inútil y perversa de sacrificar a la gente. Ucrania ha intentado distraer con otras ofensivas que no llegan a nada, y dice que prepara una gran contraofensiva, masiva, para recuperar todo su territorio, para septiembre u octubre; solo que necesitan armas y las piden a la OTAN. Pero todas las armas que le mandan aparecen luego en el frente. No hay tal ejército de repuesto, y no habrá ofensiva de otoño. "Oye, ¿y por qué hablaste de China al inicio si ni lo mencionas?". Pues ahora viene. China siempre ha dicho que no da apoyo militar a Rusia y no apoyará a ningún bando en esa guerra. Sin embargo, sí mantiene su comercio con Rusia, incluyendo el de artículos tecnológicos y respuestos, y eso para la OTAN ya es apoyar a Rusia. Así que pone sanciones a varias empresas. ¿Tiene razón la OTAN? Pues sí, en el sentido de que permite a Rusia una vida normal para su población, y eso ayuda a la moral de guerra y a su industria. Ahora, es mucho más neutral que mandar tanques de guerra para luego decir que no son beligerantes, como hacen los europeos. Son cosas para la propaganda. China necesita para sobrevivir y convertirse en hegemónico, una Rusia unida y fuerte. Rusia protege todo su flanco norte, le ayuda a mantener abiertas las rutas comerciales por el mundo musulmán, y mantiene divididas las fuerzas del imperio por el mundo. Por eso China hará hasta lo imposible, si es que fuera necesario, para que Rusia no se descomponga de mala manera. Lo que no es propaganda es que la OTAN declarará a China como un peligro (o sea, su enemigo a vencer) además de Rusia. Se reunieron ahora (29-6-2022) y en su primer comunicado ya dicen que China es una amenaza y casi que unos tiranos que amenazan su "estabilidad sistémica"; traducción: que China les quiere romper su monopolio y control sobre los recursos y mercados de África, latinoamérica y demás países en desarrollo. Tampoco es mentira que EU no manda ni mandará soldados a Ucrania porque los necesita para mantener sus posiciones en Asia, contra China, Irán, Yemén, Vietnam, Corea del Norte y la zona de medio oriente. Además trata de formar una OTAN en el Pacífico. China le respondió que no invente. Agrega el Tablero de Cronos que meter a Taiwan en algo así sería una declaración de guerra contra China, y meter a Corea del Sur lo sería para Corea del Norte. La OTAN quiere embarrar a China con Rusia y Ucrania para imponer más sanciones. Estados Unidos sobre todo, está intentando convencer a los europeos de que China será el último clavo en el ataúd de su dominio de mercados, y que deben empezar a imponerle sanciones, ahora o nunca. Pero en cuanto a militarmente, el imperio necesita a India, pero India tiene sus propios proyectos y perder millones de hombres por gusto en una guerra no entra en ellos. Por eso apelará a países más pequeños para intentar que entren en conflicto con China. Enemistarlo con todas esas pequeñas economías, por dinero o por la fuerza, para que China responda y puedan venderlo como abusivo. Mientras tanto, provocar pequeños incidentes militares (preferiblemente navales) y usar a los medios masivos que controla para promocionar cada uno de ellos. Rusia ya no necesita mercadear más su mundo multipolar. Los imperiales han decidido romper el mundo en pedazos y tratar de dominarlos de nuevo, para crear una nueva época hegemónica. ¿Y a quienes apoyará cada región de este nuevo mundo? ya se verá, pero en cuanto a Latinoamérica, hablaremos un poco de ella en la siguiente y última parte de este artículo.
1 Comment
Aun es muy pronto para determinar con un mínimo de precisión los efectos de la pandemia en la geopolítica. Los datos no han salido al gran público y los estados que los manejan, los guardan a rajatabla. Lo que sí puede el Tablero asegurar es que será un asunto de cambio de mercados, y no, como algunos de forma simplista creen, algún tipo de "nueva mentalidad" humana. El ser humano sigue siendo aquel, y la clase gobernante, que no se chupa el dedo, trabaja y trabajará por que todo siga igual y no perder ningún privilegio. Pero escribimos porque alguna tendencia se puede esbozar, y algunos puntos aclarar sobre la dinámica que se verá. También de lo que se vio, que es nuestra guía. ¿Y qué se vio? Por ejemplo, que Trump hizo todo lo posible por impedir una cuarentena en el imperio, y hace lo posible porque esta no dure mucho. ¿Porque Trump es un asesino? No, porque Trump trabaja para unos intereses, para la hegemonía de EU, y esta sufre si la economía sufre. El sistema socioeconómico actual se sostiene en el gran consumo, y el mayor consumidor del mundo es EU. Los ofertantes son las potencias mundiales, que luchan por mantener sus cuotas de mercado y el acceso a materiales. La cuarentena entonces, afecta a productores y consumidores. Pero no por igual, y no por igual en todos los países. China y el sudeste de Asia: Donde primero se declaró epidemia y se impuso cuarentena estricta fue en China. Pagó un alto precio paralizando toda una provincia industrial y cerrando a cal y canto una ciudad de 10 millones de habitantes. Pero la estrategia resultó, porque el resto del país podía seguir produciendo y consumiendo; además que como lograron controlar la enfermedad, hoy en día ya levantaron la cuarentena y la producción se recupera. Está, hoy en día, en posición inmejorable para apoderarse de muchos mercados que han sido abandonados por la producción europea y estadounidense, que se ven bloqueadas y afectadas por la pandemia. Pero no puede hacerlo..., no puede hacerlo porque a su vez, todas las regiones tienen cuarentenas en mayor o menor medida, y no están comprando producción. China, Vietnam, Corea del Sur y compañía tratan en estos momentos de aupar sus mercados internos, y por supuesto en ese sentido avanzarán. No lograrán contrarrestar las pérdidas por exportaciones, pero es lo que pueden hacer. Cuando termine la cuarentena esta gente estará preparada para inundar de productos de industrialización media todos los mercados y en ese sentido tienen ventaja. Porque el resto de regiones, como latinoamérica y África, darán prioridad durante los primeros meses, a la compra de artículos de consumo más prioritarios y de bajo costo, dejando artículos de lujo y caros para después. De hecho, en lo concerniente a la gran mayoría de personas, las compañías tendrán que hacer un esfuerzo extra de mercadeo y propaganda para recordarles que necesitan comprar sus artículos para ser felices, y aunque gastaran sus ahorros y reservas durante la cuarentena y encima perdieran el trabajo, para ser feliz deben hacer un esfuerzo y comprar sus artículos caros. El alcance de la propaganda no es infinito, así que está claro que el sudeste asiático tendrá una ventaja competitiva en las regiones pobres del mundo (y hasta en las ricas), incluso más que antes, al momento del reinicio del comercio. Y sí, perderán mucho PIB, pero no será por carencia de industrias, sino por falta de gente que pueda comprar. La Unión Europea: Primero, confirmar que la época de Europa potencia industrial ya pasó. Hoy en día compran en masa productos sanitarios a Asia, tanto respiradores y maquinaria afín, como sencilleces tipo mascarillas y guantes. Alemania sobre todo ha quedado en entredicho, pues es la supuesta potencia industrial de la región, y al contrario se negó a aceptar planes en conjunto para lanzarse a una carrera de producción, financiada por las autoridades de la Unión Europea. Solo les alcanzó para ellos mismos, ya sea por egoísmo o incapacidad. De todos modos hacer mascarillas no es industria espacial, y el que no pudieran hacer los ajustes para impulsar su producción local (Italia, Francia, España y todos los países miembros) es significativo de las limitaciones de su sistema socioeconómico. Pero avancemos. Ahora con la cuarentena, la industria de alta tecnología y química europea queda lastimada porque la población general trata de gastar solo en lo esencial, tanto fuera como dentro del bloque. Su industria automotriz igual queda tocada, porque no solo no compran nuevo, sino que usan menos el transporte y por tanto se vende menos autorepuestos, igual dentro y fuera del bloque. También queda por los suelos su turismo interno, y el mercado de artículos de lujo. A su vez, las importaciones son bajas y para comida les alcanza y sobra; se sabe que el "primer mundo" literalmente tiraba casi un tercio de su comida a la basura. Cuando la cuarentena y similar termine, la Alemania de Merkel hará lo que ha hecho desde que asumió su mandato: exprimir a la periferia de la Unión Europea, probablemente imponiendo medidas proteccionistas para impedir una inundación de productos asiáticos, y a la vez asegurándose que tengan que comprarle a ellos su muy buena, y muy cara, maquinaria de alta tecnología e industria química. Los demás países le seguirán el juego, pues sus oligarquías preferirán mantener a Alemania en su sitial con tal de no perder ellos contra la oferta China y similar. Y Francia no hará gran cosa, porque desde que pase la cuarentena tendrá un estallido de protestas que lo mantendrá ocupado con su política interna. En cuanto a Inglaterra, pues tratará de controlar el flujo de capital a los estados, dígase los préstamos que se tomarán para "rescate" de la economía privada, y sacar su beneficio de allí. Alemania y la banca de Frankfurt, y la de Nueva York, estarán compitiendo por ese mismo mercado. Todo tomará su tiempo. Turismo y ventas, tardarán varias semanas en volver a la normalidad, tal vez varios meses. Latinoamérica: Latinoamérica sufrirá. Ahora durante la cuarentena, el mercado de todo lo que no fuera alimentos y medicamentos cayó en picada, e incluso los primeros, han perdido acceso a las divisas que les daban las exportaciones. En algunos países sencillamente se dejó de exportar, y en otros, fueron los países receptores los que dejaron de comprar por miedo a la pandemia. Igual dejaron de importar, y países como Perú también cerraron el correo; pero al haber cerrado la economía, esas importaciones no tendrán sustituto y ni siquiera se buscan. Cuando se levante la cuarentena, las importaciones volverán a entrar en masa, pero lo contrario no ocurrirá con los productos exportables de la región, que ya venían bajando su participación en los mercados mundiales e incluso intrarregionales. Simplemente la industria de baja y media tecnología será copada por asia, incluida la de mano de obra barata. Solo se mantendrán las materias primas minerales y agropecuarias, con muchos bemoles, debido a la caída del consumo mundial, que tardará en recuperarse. La cosa es tan grave que los países mineros, como Perú y Chile, de ninguna manera cerraron sus minas, por temor a perder cuota de mercado, echando de lado toda protesta al respecto. Venezuela por su parte, se verá afectada por el precio del petróleo, que a su vez ha caído a mínimos históricos debido a la baja de consumo por la pandemia y a la guerra de precios entre Rusia, Arabia Saudita y Estados Unidos. No colapsará de todas formas, porque como ya estaba bloqueada por Estados Unidos, ha estado un par de años desarrollando unas pocas medidas mínimas para sobrevivir sin depender del petróleo. Pero al menos por ahora, es eso: sobrevivir. Brasil, que debía ser líder regional, desde la subida de la derecha hace el idiota y no tiene política exterior digna de ese nombre. Consintió en dinamitar UNASUR, que en la pandemia no se ha reunido ni una vez, y dejó ahogarse al Mercosur. Nadie le pregunta nada sobre producción petrolera ni se tiene miedo a su industria, que está estancada. Igual que Trump, Bolsonaro, como buen fascista, quería que Brasil siguiera producción normal para aprovechar la situación, aunque murieran unos cuantos miles, pero no pudo imponerse, y es que la muerte a miles no gusta a la mayoría. Ahora, a diferencia de Trump... no ha cambiado de opinión y sigue queriendo que no se haga cuarentena alguna y vuelva la gente al trabajo. Para ello, miente en público, denigra los datos de sus propios ministros y apela a ideas religiosas. Es un idiota, que sufrió una rebelión de mandos hace poco y le obligaron a dejar trabajar a los demás. Cuando se levante la cuarentena, probablemente intenten limitar las importaciones masivas de golpe, restringiendo los dólares dando cualquier excusa barata. Algunos implantarán ajustes a la población, para controlar el valor de su moneda, y otros la dejarán perder algo de valor, con la esperanza de no perder más cuota de mercado en el extranjero. También habrá el que no haga nada, si su clase gobernante dependiera en general de vender productos importados y sea bien corto de miras. Las oligarquías regionales harán pagar a la población costes y préstamos tomados durante la pandemia, y ni siquiera se lo van a informar. Venderán el asunto como "una ayuda" al país, a los empresarios, y se pasarán por alto las ideas de libre mercado y de que el estado no debe intervenir. Como de costumbre, que eso no es nada nuevo: privatizar la ganancia, socializar las pérdidas. Ya se puede ver en varios países que están dando ayudas de todo tipo, incrementando la masa monetaria sin respaldo, probablemente con la intención de provocar un poco de devaluación e inflación (así intentarán competir internacionalmente), solo que no podrán ver los efectos hasta que se levante la cuarentena y abra el mercado: cuando vayan corriendo todos a suplirse de nuevo en los mercados internacionales. En cuanto a su mercado interno, que no era muy consumidor tampoco, lo será aun menos, por gastarse ahorros en el proceso y estar un mes o dos sin ir a comprar compulsivamente. Finalmente, países que dependen del turismo como Cuba o República Dominicana, tragarán en seco y asumirán el daño, pues no pueden hacer otra cosa. Cuba, más independiente que Rep. Dom., sufrirá menos, aparte de que el efecto de la caída de remesas, que se verán muy afectadas, es menor también.
montón de videos apocalípticos, junto a su correspondiente propaganda sobre el desastre chino. Cuando el covid 19 alzó vuelo, pues tocaba hacer control de daños pero se les fue de las manos. Aunque muchos medios masivos le hicieron el juego, la cantidad de información y videos sobre la "mortífera" enfermedad, y cómo iba haciendo presa en europa, descontroló todo el proceso y las cuarentenas se multiplicaron. Se volvió un crimen subestimar la enfermedad y dar preferencia a la economía.
"Cronos, ¿acaso tú no hubieras puesto cuarentena?" Este autor la pusiera, pero el asunto no es ese, sino que mucha de la clase gobernante en distintos país no quería ponerla. Podían haber maquillado algo los números y dejarlo pasar... pero fracasaron. El costo político se les volvió demasiado grande. Regresando a Estados Unidos, impusieron algunas medidas ligeras al principio, y más restrictivas después, cuando los muertos llegaron a los miles. Entonces sufrieron una derrota mercadológica: China sí pudo controlar la epidemia, y ellos no. Otra derrota: China pudo suplir el material médico necesario, y los hospitales necesarios, y el imperio no. Fue famosa la construcción de hospitales de 1000 camas en 10 días. Más debacle: China es quien actualmente suple a gran número de países europeos de material médico, mientras Estados Unidos tiene que recurrir a robar, incautar, y sobre pagar equipo médico de sus aliados, debido a su carencia. Eso a la vista de todo el mundo. El imperio no debe solo serlo, sino aparentarlo. Ahora con la pandemia, tiene 22 millones de desempleados nuevos. Calculan de 15 a 20% de desempleo. La mayoría, empleos poco remunerados en el sector servicios, que se recuperarán en mayor parte cuando se levante la cuarentena, aunque tarde unos meses. El gobierno ha aplicado planes de estímulo, aparte del seguro de desempleo, halando recursos que ya no tienen, por haberlos usado todos durante la crisis del 2008. Y todo para nada, porque sus industrias no han dejado de caer todo este tiempo, mucho antes de la cuarentena, y el rescate bancario último venía de septiembre. El sector industrial está perdido. Algunos pensarán que al menos, al bajar los precios y aumentar el desempleo, en fin, al conseguir mano de obra barata, Estados Unidos podría recuperar algo de industria, pero eso solo ocurriría en un contexto de cero competencia. A menos que ocurra una catastrófica pérdida de nivel de vida, EU no puede competir con la mano de obra del sudeste de asia. En tecnología, China, Europa, Japón, comercializan en igualdad de condiciones. La infraestructura estadounidense es deficitaria. Ahora, el imperio aun controla su moneda, y el sistema financiero mundial. Al ser el mayor consumidor del planeta, puede dictar normas de comercio con relativa impunidad. Pero ese es un capital que ha estado explotando por muchos años, y sus competidores han ido recortando terreno y preparando otro mundo. Ya las reservas se le acortan, y actualmente está con el tiempo literalmente prestado. Su banca ya solo sabe vivir de la burbuja y el rescate estatal. ¡Oh, que nadie se equivoque! Estados Unidos seguirá siendo primera potencia mundial muchos años. Es solo que ya se puede ver cómo cae, y hacer un cálculo sobre cuando será "una potencia más". Nadie puede vivir del cuento toda la vida. Otras veces bajamos la nota a los exaltados, que pronostican guerras y revoluciones cada dos por tres. Esta vez no. La guerra comercial es cierta y es grande. Lo que no es seguro es hablar de dos bandos, porque realmente es Estados Unidos contra todo lo que amenace su hegemonía. Y se puede protestar: "Tablero, pero si eso lo ha hecho toda la vida". Acertadísimo; pero es que el mundo no es como toda la vida, ni siquiera como era hace 30 años. Al término de la segunda guerra mundial, cuando Estados Unidos quedó como principal potencia económica y militar, llegó a representar casi el 30% del PIB mundial -no nos meteremos en las causas ahora-, pero hoy en día ha caído a cerca del 18%, con China justo detrás, y todas las proyecciones apuntan a que será superado en la siguiente década. Eso... también lo hemos mencionado antes y sale mucho en los medios. Pero entonces, ¿cómo es que sigue siendo tan poderosos e impone su control sobre el resto del mundo, si de verdad ya su PIB no es lo que era? Dejando de lado su poder militar, eso es debido a que aún no ha perdido la supremacía en poder de consumo. Sigue siendo el mayor mercado consumidor mundial (súper endeudado), y debido al petrodólar, es allí a dónde se dirige el consumo final, sin importar las vueltas que den los billetes mientras tanto. Lo que es diferente: Durante décadas, Estados Unidos ha podido dominar cualquier rebelión individual incluso sin tener que recurrir a la fuerza. La fuerza a veces es inconveniente, o no vale la pena usarla. ¿Para qué consumir capital político en un bombardeo, si con sanciones económicas puede destruir la economía de un oponente sin problemas? Un bombardeo es llamativo, en cambio una mala situación económica se le puede achacar al propio país que lo sufre, y aparecerá quien se lo crea. Puede hacer estas cosas porque el mercado de sus oponentes siempre ha sido una fracción muy pequeña del suyo, por lo que puede asumir el costo sin mucho sufrimiento. Es el caso de Cuba por ejemplo, que ha estado bajo bloqueo económico casi 70 años, donde EU está de risitas pero Cuba no puede ni tener una cuenta bancaria normal, porque los bancos, tanto estadounidenses como extranjeros, prefieren no comerciar con Cuba para no recibir multas o ser sacados del mercado estadounidense. También sucede igual con Irán o Venezuela, que por orden imperial no pueden acceder al sistema financiero de EU. Y con eso, al de occidente, pues ningún banco quiere ser sacado del mercado estadounidense, el mayor del mundo, por hacer negocios con mercados mucho más pequeños. Por supuesto, esos bloqueos son ilegales por extraterritoriales, pero nadie tiene manera alguna de obligar a Estados Unidos a cumplir la ley internacional. Sin embargo este tipo de sanciones unilaterales se han ido acumulando, y con mercados no tan pequeños, como el ruso. Esto empezó a hacer daño, no tan graves para EU, pero sí significativos para sus aliados, como países de la OTAN. Al obligar a renunciar al mercado ruso, mucha producción agrícola europea quedó en el aire en busca de mercados, dando posibilidad a la entrada de competidores que ya no se irán tan fácil incluso si quitaran las sanciones. Igualmente con el petróleo y gas iraní, al que compañías europeas tenían acceso antes, y estaban recuperando su acceso ahora, para ser nuevamente reprimidas e impedírseles invertir y hacer negocios. No solo los rusos y chinos controlan ahora buena parte de esa producción, sino que Europa casi no controla ninguna. La península arábiga está en poder de Estados Unidos y China, al igual que África. Pensaban apoderarse del petróleo libio, pero sigue completamente desestabilizado ese país. Estados Unidos tiene su esquisto, pero Europa, nada. Tanto es así que Alemania prefirió aguantarse la presión imperial a renunciar a un gasoducto directo desde Rusia. Con Venezuela obedecen a Estados Unidos, solo para pasar pena y vergüenza política cuando se ven burlados, y encima se ganan la cólera de buena parte de sus poblaciones. Esta situación ha ido generando malestar entre sus aliados, que ven como salen perdiendo tanto en su economía doméstica como en su incidencia en la geopolítica mundial. Y el propio Estados Unidos siente la presión de sus distintos bloqueos, pues sus competidores, especialmente China, sí pueden aprovechar al máximo todo el mercado mundial. El caso de China: A China no es posible ponerle un bloqueo. Es un mercado demasiado grande. Desde hace años Estados Unidos intenta por varios medios detener el crecimiento chino, incluso apelando a la desestabilización terrorista en los países fronterizos, para bloquear el mayor tiempo posible las nuevas rutas de comercio llamadas Nueva Ruta de la Seda (o "De la franja y la ruta"). Nada ha dado suficiente resultado para impedir que China siga aumentando su participación en el PIB mundial, y peor aún, la subida del poder de compra del ciudadano chino promedio. Ya no es un país de mano de obra barata, donde ganan centavos. Su población se acerca a la clase media de cualquier país de América del sur. ¿Que eso no es mucho? Será, pero son mil millones que hace 25 años eran muy pobres. Entonces el presidente Donald Trump decidió agarrar el toro por los cuernos e imponer aranceles e impuestos a las importaciones chinas. No le es posible bloquear al gigante asiático porque el golpe a la economía sería devastador, pero piensan que sí pueden hacer daños puntuales limitados, dirigidos a industrias estratégicas, para ralentizarlos y obligarles a hacer concesiones comerciales importantes. Sobretodo, les urge detener el desarrollo mundial de la infraestructura del 5G con tecnología China, representado por Huawei. Habíamos mencionado ese caso antes en el Tablero de Cronos, aquí. Hoy en día no hay tecnología más intrusiva y omnipresente que internet, y los periféricos que permiten acceso a internet. El que sea tecnología de China la que domine acostumbrará al consumidor de las zonas de influencia imperial, que siempre han escuchado hablar mal de los productos chinos, a los productos chinos. ¡Y no dude nadie!, que con esos productos llega también la cultura china, el modo de hacer las cosas chino, y finalmente, la impresión de que China es la nueva hegemonía que "hace las cosas". Es el acta de defunción del imperio estadounidense. Por tanto llegan las patadas de ahogado, y seguirán llegando, quien sabe si con más virulencia todavía, porque hasta el último segundo EU luchará por mantener el control del mundo. De ahí surgen decisiones como la de Google, de bloquear su mundialmente popular sistema operativo Android y otros programas a Huawei, o la más peligrosa disposición de Qualcomm sobre no venderle sus microprocesadores, donde son líderes indiscutibles del mercado Del por qué Estados Unidos perderá la guerra comercial: Atención, que el Tablero de Cronos hablará del futuro inmediato, y por tanto nadie tiene por qué creerle. El imperio llegó demasiado lejos con las sanciones, en un momento de gran debilidad económica. Se ha autoexcluido de muchos mercados que ya no son tan pequeños como antes. Y en cada mercado que abandona, al toque llegan inversiones chinas, rusas o hasta iraníes. Solo en América, lo que ellos llaman despectivamente su patio trasero, hay tres países sancionados (Venezuela, Cuba y Nicaragua), lo que representa casi 45 millones de consumidores. Irán son otros 80 millones, Rusia 140 milloncitos, y ahora van con el mercado chino limitado. Hay más países todavía, en Asia, África, y hasta en europa. Sus aliados europeos abiertamente lo desobedecen en cuanto al 5G. Saben que la tecnología asiática es mejor, que es importantísimo no perderse las ventajas competitivas que conlleva, así que soportan la furia de Washington (de hecho, mientras más virulento es el bloqueo y la propaganda contra el 5G de Huawei, más importante debe ser la ventaja tecnológica de este último sobre sus rivales). Colaboran con Irán para saltarse las sanciones contra su petróleo y de ninguna manera rechazan el mercado chino. Esta rebelión no hará que los europeos recuperen hegemonía, pero al menos esperan estabilizarse y no seguir cayendo. En cuanto a bloquear tecnologías occidentales para estrangular el desarrollo de equipos electrónicos chinos, es demasiado tarde para ello. China está trabajando con empeño en su proyecto "Made in China 2025", y le ha ido bien. Empieza a producir sus propios procesadores de avanzada, sistemas operativos, inteligencia artificial y redes virtuales. Su mercado interno no ha subido tanto como quisieran, pero sí lo suficiente para aguantar el choque de EU. Además está el mercado del resto de Asia, hoy el más grande del mundo. Y como ya explicamos, el mercado occidental está dividido, con el núcleo de la OTAN que no renuncia a China (aunque sí a los demás países sancionados), África firmemente a favor de las inversiones chinas, y américa latina dependiente total de los productos baratos que llegan de Asia. Rusia está firme vendiendo armas en todo sitio donde no venda EU, junto a su petróleo, que se lo toman hasta sin azúcar en la bolsa de Frankfurt; y la influencia de Irán en medio oriente ha llegado hasta Catar, país con gran necesidad de importaciones y mucho efectivo. Estados Unidos, el más grande consumidor aún, simplemente no logrará causar suficiente daño a los mercados rivales -y mercados mundiales- como para ganar la guerra. Y mientras más tiempo mantenga las sanciones, más dilapidadas quedarán sus reservas y más mercados perderá. Si los productos estadounidenses representaran una buena ventaja competitiva, todavía podría aguantar años e imponerse, pero no es el caso. Salvo el dólar, ya nada de lo producido en EU es absolutamente esencial, y en cambio, la infraestructura del 5G y la producción barata de Asia sí lo son para la gran mayoría de países, que tienen poco poder adquisitivo. En cuanto al petrodólar, igual: mientras más países sancionados, más países que intentarán y encontrarán alternativas para el dólar; mientras más tiempo tengan para usar alternativas, más poder perderá el dólar. No le queda mucho tiempo... Y eso sin contar con que en la mayoría de países fuera de la zona imperial, políticamente es favorable mostrarse opuestos o firmes contra el imperio, por abusadores que han sido en su historia. Todavía podría EU usar, una vez más, la carta de la guerra. Ese es otro tema, pero adelanto que no puede atacar a sus principales adversarios. Rusia, porque tiene moneda de sobra para devolverle. Y China por ser un suicidio económico. Por eso apunta a Irán y Venezuela, pero son mercados más pequeños que no le resolverán su problema. Hace unos días ocurrió el arresto de la hija del fundador de Huawei. El arresto en sí no importa gran cosa, geopolíticamente hablando, pero lo que simboliza sí, y las cosas que ya han sucedido y veremos en el futuro cercano también. Es un ejemplo muy cristalino y nuestra región debe verlo con atención. Pero antes de llegar al presente y futuro, debemos contar algo del pasado, que no es secreto y en estos días han salido artículos buenos al respecto. El Tablero de todos modos tiene la obligación de hacer el repaso, por si a alguien se le escapó el desarrollo. Si en algo coinciden los pronósticos del Banco Mundial y los medios noticiosos financieros (Bloomberg, The Economist, etc.) es que a finales de la siguiente década, antes del 2030, China superará a Estados Unidos en el PIB. Normalmente manejan la fecha del 2028. A la vez, el este de Asia superará a los países de la OTAN en ese mismo indicador. Se convertirán en el principal mercado mundial; en el principal núcleo de un nuevo mundo multipolar. Esto no ocurre por arte de magia, sino por estrategias y planes a largo plazo, principalmente de China, y al dato conocido sobre su población, que junto a la de La India suman casi 2.5 mil millones de personas. Realmente, están racionalizando la distribución de la riqueza mundial, hoy en día concentrada en los países que responden a la hegemonía imperial. Oh, no que vaya a quedar perfectamente distribuido, pero mejor que ahora sí. Entre los grandes planes chinos está el conocido de la nueva ruta de la seda, alias "de la franja y la ruta", que es un conjunto de proyectos de infraestructura por todo el mundo, sumado a conexiones de comercio estratégicas; y también un plan menos conocido, porque está dirigido hacia ellos mismos, llamado "Made in China 2025". Ese "Hecho en China" es justo lo que dice: un plan con el que se proponen que, en ciertos sectores estratégicos de la economía, sectores donde les parece que descansará la economía por las siguientes dos generaciones, sus industrias nacionales puedan complementar su producción sin recurrir a importaciones extranjeras de piezas y servicios, al menos en una tasa superior al 50%, y en algunos sectores hasta el 80%. Hoy en día, a pesar de China ser considerada la fábrica del mundo, la mayor parte de su producción son cadenas de ensamblaje, donde las piezas de más valor agregado y tecnología le llegan de fuera, como los microprocesadores de Qualcomm, motores de Rusia, químicos e industria pesada de alta tecnología de Alemania. Y sobre todo, que necesita ampliar su producción, porque para 1200 millones de personas, no dan abasto sus modernas fábricas -que las tienen- en la costa este. Antes de que sea demasiado tarde... Ya que China tiene esos planes, sin lugar a dudas hoy no producen todo el material industrial avanzado que necesitan para ser potencia hegemónica, ni cerca. Y esa es una delicada garganta que se puede cerrar cuando el Imperio quiera... y esté dispuesta a asumir el coste de su decisión. Estados Unidos tenía más de una década con un plan de contención hacia China y Rusia a partir de rodearlos militarmente, contando con obstruir sus rutas de comercio y creando caos a su alrededor; las líneas de comercio terrestre no gustan de pasar por zonas en guerra, con extremistas religiosos, y los países de la OTAN dominan las rutas y comercio marítimo... Pero China, y hasta Rusia, ha logrado circunvalar esa estrategia no cayendo en provocaciones, teniendo paciencia en oriente medio, recurriendo a su mercado interno y comprando con inversiones -a veces riesgosas y con pérdidas- la entrada a mercados de áfrica y el centro de asia. La producción industrial China sigue creciendo, la estadounidense bajando, los países de la OTAN pierden mercados... Así que la plutocracia decidió pasar a acciones más directas. Es lo que llaman "guerra comercial" contra China (curioso que llamen a eso "más directo" que a rodearlo militarmente), y ha consistido en imponer impuestos a productos chinos y torpedear el avance de sus compañías por el mundo. Si fuera solo el mercado interno de EU el que les estuviera siendo negado, China aun podría manejarlo, pero EU ha decidido presionar a sus aliados, y justo el arresto de la alta ejecutiva de Huawei, hija del fundador, es un símbolo de ello. No hay duda que es una violación a las leyes internacionales, pues nada impide a China, ni a ningún otro país, negociar con Irán, salvo la gran gana del imperio; pero la mano imperial es larga y fue a lo seguro: recurrió a un miembro de "Los cinco ojos" para que hiciera el trabajo sucio, por si la cosa sale mal y tienen luego que salvar la cara. ¿Y qué simboliza? Pues que lo que ordena EU aun se hace, que puede obligar a los demás países occidentales a obedecer, y por tanto puede, si le viene en ganas, interferir y bloquear el comercio exterior chino, del que aun depende la potencia emergente. El acceso al mercado occidental completo es algo que China no puede darse el lujo de perder, todavía. Las potencias occidentales podrían aislarlo económicamente y destruir su casi completo desarrollo. A un altísimo costo, pero lo harían. Dentro de 10 años, el costo sería prohibitivo y además, no lograrían detener la industria China, gracias justo a los planes que estos tienen en marcha. Por cierto que eso de 2025 es una declaratoria de intenciones, no necesariamente termine entonces, pero sí cerca de esa fecha. Estados Unidos no tiene ese problema, pues aun es líder de los mercados de la OTAN, que son los de mayor consumo y poder adquisitivo del mundo, y a la vez pueden imponer sus reglas a la mayor parte del resto. Porque incluso cuando China es la segunda potencia económica, la inercia social de regiones como, por ejemplo, latinoamérica, sigue con la creencia de que es más seguro aliarse con EU que con China, y no se refiere este autor solo a la oligarquía, sino a la población general. La mayoría de nuestros países recibe remesas desde EU o europa, y los lazos y contactos de nuestros comerciantes los tienen casi completamente en esos países. Incluso cuando las estadísticas muestran un gran comercio con China, esto se basa en el precio más que en un verdadero lazo entre comerciantes, y mucha de la inversión es asunto estatal. Por encima de todo eso, el sistema financiero de la región (y mundial) está controlado por la banca occidental, o sea, por los centros de poder en New York y Londres, que ejecutarán las órdenes de la plutocracia internacional -como las sanciones ilegales de EU muestran- y también, en menor medida, usan a los Fondos Buitres y similares. Los países latinoamericanos no pueden vivir sin préstamos. Venezuela hoy en día tiene bloqueado el acceso a los centros financieros mundiales, y no puede pagar sus deudas ni aun teniendo el dinero; menos pedir prestado. En cuanto a la banca asiática, también está en proceso de independizaje, con el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras, el Banco de los BRICS, un nuevo sistema para el movimiento de dinero aparte del Swift y una alternativa al uso absoluto del petro-dólar. Pero para eso, para tener una alternativa funcional al sistema occidental, falta mucho. Probablemente se enfoquen con fuerza en ello dentro de una década, si sus planes actuales tienen éxito. Y quienes más saben dónde les aprieta el zapato, son los imperiales de hoy. Por eso han decidido meter la mano profundo en la cartera con tal de descarrilar el desarrollo vertiginoso del sudeste asiático. Lo que va a suceder... El gobierno de Trump puso aranceles a China, y este puso aranceles a su vez. Ambos lados de alcance limitado, que afectan la economía sin ahogarla. Deben tener claro los lectores que cada vez que le agregan impuestos a los productos, están lastimándose ambos lados de la ecuación. Al ser más caro el producto, pues pierde ventaja competitiva y lo compran menos; pero a la vez, empuja al alza los precios al consumidor, que pierde poder de compra. En esta forma de guerra, Estados Unidos lleva la mejor parte, pues su población tiene gran poder de compra y una subida de precios limitada de productos chinos no lastima demasiado su bolsillo, sin contar de que pueden conseguir sustitutos, aunque sean un poco más caros. China en cambio no puede sustituir al consumidor estadounidense, y aunque consiga seguir vendiendo en ese mercado, no serán iguales ganancias. También atacó el gobierno estadounidense al sector telecomunicaciones chino, primero cortando de raíz los suministros de microchips y piezas a ZTE por comerciar con Irán (hasta que pagó una suma alta de multa), y luego capturando y amenazando personal de Huawei otra vez por Irán. El gobierno de Xi respondió deteniendo a un diplomático canadiense, y aprovechando una disputa entre Qualcomm y Apple para prohibir la venta de gran variedad de celulares Iphone justo durante la crítica temporada navideña, mientras Apple luchaba contra una caída grave de sus acciones. Pero en el fondo, las medidas de represalia o reciprocidad que puede ejecutar China son limitadas. Si cae en provocaciones, el imperio verá más fácil convencer a los demás para colaborar en el bloqueo contra China. Y tampoco tiene proxys para tomar represalias vía terceros. En estos momentos la cúpula del gobierno debe estar en una disyuntiva: ¿Estados Unidos ha empezado una guerra económica sin cuartel, o todavía podrían aplacar a su plutocracia con algún tipo de acuerdo? ¿Trump pretende negociar, o en realidad está de acuerdo con todos los otros grupos? Hasta el último G-20 allá Buenos Aires, China tenía esperanzas de firmar un acuerdo. Sin embargo, el golpe a Huawei se llevó a cabo justo en esas fechas. Si las autoridades chinas creen que la cosa puede contenerse solo en Huawei, entonces lo sacrificarían. No que lo abandonen, pero no harán peligrar su estrategia por una única compañía. Sería muy doloroso, pues Huawei es la compañía china que más ha avanzado en cuanto a las nuevas redes 5G, equipos para telecomunicaciones y espacio en los mercados internacionales. Es una marca reconocida en el mundo entero, que vende equipos y servicios a muchos países, abriendo un agujero a la total dependencia de occidente con la tecnología imperial. Pero si determinan que los imperiales han decidido seguir adelante todo lo que puedan, entonces China deberá responder. Y no cortando comercio hacia esos países, sino dirigiendo máximo esfuerzo y presión a los países de la periferia. Hacer incluso más inversiones de las que tienen en regiones como latinoamérica y áfrica, para que les resulte muy difícil romper relaciones o adherirse a sanciones unilaterales estadounidenses. Pero en caso de suceder, China respondería con dureza. Lo que no puede permitirse con los países ricos, sí puede en los pobres; entonces pondrán un ejemplo de lo que cuesta dañar a China y sus ciudadanos, para salvaguardar su prestigio, intereses, y la opinión pública favorable a lo interno del país. Dicen que Xi no está dispuesto a sacrificar más el control estatal sobre la economía solo para conseguir un acuerdo con Washington. Que incluso quiere seguir una ruta más socialista, y que pelea internamente con otros grupos de poder en ese sentido. Considerando sus palabras sobre Marx y algunos otros símbolos, la cosa parece cierta. Ya que Estados Unidos lo que le pide es justo lo contrario, es opinión del Tablero de Cronos que la guerra comercial seguirá por un tiempo. ¿Con qué intensidad? Quien sabe, pero será divertido de ver, pues hace décadas que no pasaba a esta escala. "Doscientos años después, el nombre de Marx es todavía respetado en todo el mundo y su teoría aún resplandece con la brillante luz de la verdad", Xi Jinping. Ya había anunciado el Tablero de Cronos lo despistados que iban los que gritaban guerra. Hay un artículo anterior al respecto. Pero lo de ahora es hasta divertido, hay que reírse al pensar en la cara de los guerreristas habituales. Pero basta, pase el Tablero al análisis de la situación y resultados. ¿Quién se anota esta pequeña victoria diplomática? Las victorias suelen tener muchos padres. Trump dice que Kim fue a rendirse a Corea del Sur por la fuerza de sus sanciones económicas. Hay quién pide el premio Nóbel para Moon Jae-in, presidente surcoreano. La cosa fue un proceso con 4 participantes principales: Rusia, China, y las dos coreas. Cuando la cosa se puso movida, con las pruebas de bombas de fusión y misiles de largo alcance de Pyongyang, todos fueron a velar por sus intereses, y resultó que los intereses de esos cuatro tenían muchos puntos en común. En primer lugar, paz, porque nadie quiere su destrucción (las coreas), ni radiación en sus fronteras y menos tener al ejército imperial en ellas tampoco. China, convencida de la fuerza de la economía, habló con Rusia y juntos decidieron acomodar un plan antiguo y ofrecerlo: la unión de Seul con el resto de asia por tierra. Trenes de carga y pasajeros de alta velocidad, y tal vez un gasoducto para llevarles gas ruso (o energía), que ellos necesitan mucho. Para Corea del Norte la ganancia es que no le costaría casi nada, lo pagaban los otros, y tendría acceso (las nuevas infraestructuras tocarían su capital) y cierto control sobre el asunto. En los planes del gobierno norcoreano está la modernización de su país, pero quieren hacerlo de forma muy controlada. Prometiéndoles eso, con alguna garantía, están abiertos a ello. Han decidido que su sociedad podrá asimilar cierta influencia extranjera sin que se desorganice o decidan cambios drásticos en su sistema socioeconómico. Corea del Sur por supuesto adora el plan. Integrarse a las líneas férreas de Rusia, que llegan a europa, y a las nuevas rutas chinas, le dan una ventaja competitiva grande sobre su rival Japón, la otra isla industrial. Hasta ahora Corea del Sur ha tenido que comportarse como una isla, al tener cerrada su frontera natural por el norte. Además es seguro que hacen su propio cálculo geopolítico: confían en que su cultura se irá filtrando a Corea del Norte por las líneas de tren, lo que le allanaría, en el futuro, la posible unión bajo su mando de ambas naciones.
infraestructuras, a la "velocidad" de sus grandes ciudades; en cuanto al sistema económico, es improbable que lo cambien.
¿Y qué hay de Trump y las sanciones estadounidenses? Nada. No hay nada. Por supuesto que algún daño hacen, y que no ayudan para nada a los planes de modernización de los norcoreanos; pero sanciones es algo a lo que ya están muy acostumbrados, y no ha servido en el pasado para producir cambios socioeconómicos de importancia. Si no lo consiguieron cuando las inundaciones, en las que literalmente murió gente de hambre, no iban a servir ahora tampoco, cuando están en una mucho mejor situación. Las declaraciones de Trump son para consumo de los medios masivos occidentales. Entonces irán de amigazos hasta... Predecir con certeza, que es la meta del análisis geopolítico, resulta difícil. Porque todos los jugadores tienen sus armas, planean y deciden cambios. Cree el Tablero de Cronos que no lo hace tan mal, de modo que intentará decir una palabras. Espera que los planes económicos, de infraestructuras, de transporte, de energía e intercambio cultural intenten llevarse a cabo al menos durante la próxima década, con apoyo general de los involucrados. No habrá traiciones al respecto, pues es ganacia para los 4 implicados principales. Las desviaciones vendrían de fuera, del imperio probablemente, que saca provecho de la situación de conflicto para mantener en la zona decenas de miles de soldados, portaviones, bases militares, etc. Aparte, nuevos mercados para el gas ruso siempre le sabe a hiel, y el hecho de que Corea del Sur se enfoque en eurasia envés del Pacífico no les gusta nada. Y claro, usaría la basa en que aun es potencia indiscutible, la militar. Intentaría provocar, ocasionar hechos puntuales, alguna reacción militar de Corea del Norte que lleve al enfriamiento de relaciones con el sur, algún hecho que consiga que el siguiente gobierno surcoreano se retraiga de nuevo, o que la propia Corea del Norte decida que es demasiado peligroso abrir más su frontera. En cuanto a Japón, que también se vería afectado por una Corea del Sur más fuerte económicamente, podría intentar ralentizar el proyecto, pero sin arriesgarse a detenerlo. La paz y el peligro de las armas nucleares de Corea del Norte le convencerán de que es la mejor opción. Y tienen la creencia de que podrán seguir manteniéndose por encima mientras las dos coreas no se unifiquen. Y ahí está un punto clave: en ningún momento se ha tratado la unificación. ¡No está en agenda! Y no lo estará por un buen tiempo. Ahora que Corea del Norte probó una supuesta bomba de hidrógeno (el Tablero de Cronos cree en la autenticidad del asunto), conviene escribir algunos puntos sobre si realmente sirve de algo tener estas armas, que casi seguro no se usen nunca y son costosas de mantener.
Durante la guerra fría se nos inculcó que sí, que era muy útil porque "la destrucción mutua asegurada" haría que hasta el más necio oligarca desistiera de suicidarse. La premisa, tan sensata como parece, en la práctica era desdeñada si se veían amenazadas las hegemonías mundiales de la principal potencia mundial (y nuclear), que era Estados Unidos. Para esos casos usaban la "teoría del loco" o similar, poniendo el lanzamiento de las bombas como un hecho si no se cumplían sus deseos. Les funcionó alguna vez. En otras palabras, que la destrucción mutua asegurada pierde su efecto si uno o ambos bandos prefiere morir antes que perder su situación de privilegio; y eso es más común de lo que piensa la mayoría, tanto entre las naciones como entre la población general. ¡Ojo, que hablamos de una situación de tú a tú, de humano a humano, de potencia a potencia! Ahora pasaremos al caso más particular de Corea del Norte. Cuando el conflicto es entre el Imperio y un país de "no personas": El término no nos pertenece. Merecería además una buena parrafada... que el Tablero no dará y se disculpa. Noam Chomsky ha descrito muy bien el asunto. Pero una mínima cosa hay que decir para que se entienda lo que viene, de modo que: "no personas" son aquellas que carecen de importancia para las élites y medios masivos, se supone que ya están controlados y se entiende que sus opiniones no valen nada, que no tienen opinión alguna, y sus derechos valen obviamente menos que las de los pueblos poderosos. Un ejemplo actual pasa hoy en Siria: el país tiene un gobierno reconocido por la ONU, y es un país reconocido por la ONU; es independiente y soberano. Estados unidos, y Francia después, decidieron ir a bombardear por allá y lo hacen sin permiso del gobierno sirio, y sin permiso de la ONU. Es un crimen de guerra por donde se mire. Pero a la opinión pública occidental (medios masivos) no se le ocurre ni vería lógico que Estados Unidos sea condenado en la ONU ni que mandaran una fuerza de paz que impidiera los vuelos estadounidenses en la zona. La propia ONU ni se molesta en pedir una condena, pues el imperio tiene poder de veto. Los sirios son "no personas" para los poderosos. Los coreanos del norte por igual, son no personas, con derechos disminuidos y una lógica alterada al juzgarlos. Sus vecinos inmediatos tienen armas nucleares, y el mayor imperio militar de la historia no descarta la opción nuclear para destruirlos..., pero ellos son los únicos condenados por tenerlas. El ejército de EU (que ha invadido docenas de países) viaja miles de kilómetros para hacer ejercicios militares en las fronteras de Corea del Norte (que no ha invadido país extranjero alguno), pero solo esta última es condenada por hacer ejercicios con sus misiles. Esa es la norma. ¿Pero qué sucede si el pequeño... se sale con la suya? Ha pasado; Cuba es el ejemplo más cercano. Los cubanos se salvaron por la audacia de poner bombas nucleares en su territorio, y aunque luego se retiraron, quedó bajo el paraguas de la URSS, segunda potencia global en aquel entonces. Los cubanos eran "no personas", de modo que en occidente no se preguntaron por qué Estados Unidos amenazaba con una guerra nuclear si los cubanos tenían tanto derecho como ellos o Turquía a tener armas nucleares en su soberano territorio; pensaron, con lógica retorcida, que Estados Unidos tenía derecho a que Cuba no se armara. En fin, Cuba se salió con la suya y no podía ser atacada militarmente. ¿Cómo respondió el imperio? Retirarse ante China o Rusia no les gusta, pero retirarse ante un pequeño es inaceptable. ¡Es inconcebible! Crea mal ejemplo, daña la reputación de los que gobiernan. Con el caso de Corea, la diplomacia rusa sugirió algo hace par de días: Que Corea del Norte paralizara su desarrollo nuclear a cambio de que Estados Unidos deje de hacer ejercicios militares en sus fronteras. La idea fue tildada de "insultante" por el representante estadounidense. Ya que no puede invadir militarmente a esos pequeños países armados, usan otras formas de guerra, como el bloqueo económico (definido como acto de guerra en la carta de la ONU), propaganda negativa, terrorismo aislado y asesinatos selectivos. Alguno dirá que Estados Unidos en el pasado ha demostrado estar dispuesto a la destruccion mutua, y tratándose de países tan pequeños, la destrucción no sería total. ¡Justo ahí está el problema! Están dispuestos a sufrir daños de sus iguales. ¡De un oponente "digno", no de un país de no personas! Ridículo, a esos deberían poder aplastarlos sin sufrir daños. Corea del Norte, al contrario de Cuba, no necesita apoyo militar externo directo, como el Tablero de Cronos publicó en otra ocasión. Seul es su rehén, gracias a su poco moderna pero masiva artillería. ¿Era necesario atraerse la animadversión de la opinión pública mundial y sanciones económicas internacionales haciendo bombas de hidrógeno y cohetería avanzada? Al mediano y largo plazo, tiene sentido, en opinión de este autor. La guerra contemporánea: Con misiles de largo alcance se diversifican sus opciones, y sus rehenes. A fin de cuentas, ellos ven a Corea del Sur como parte de su territorio, de una única Corea, y no tiene sentido destruir una de las mayores concentraciones industriales del mundo si piensan beneficiarse de la zona. Además, a ojos de su población debe resultar más potable amenazar con desaparecer San Francisco que Seul. Y sobre la bomba nuclear en sí... podría estar pensando en la modernización de su ejército. Mundialmente los países han ido disminuyendo los grandes números de unidades a cambio de eficiencia, automatización y poder destructivo. Corea del Norte ya no tendría que tener sus miles de piezas de artillería permanentemente ancladas apuntando al sur; y podrían, si quisieran, disminuir la cantidad exagerada de soldados activos, que supuestamente supera el millón de hombres, con cerca de 8 millones de reservistas. Es un gran ahorro tanto de efectivo como de capacidad humana, muy necesario para un país que invierte, según se dice, el 20% de su PIB en la milicia. Recordar que el gasto militar fue un factor importante en drenar los recursos de la URSS, creando descontento en su población, uno de los factores que propiciaron su caída. La brecha económica entre ambas coreas se hace cada vez mayor. La fuerza de propagación cultural también está muy inclinada a favor de Corea del Sur. Los gobernantes de Corea del Norte deben saber que necesitan mejorar su sistema productivo, y que eso a su vez consolidará su propia cultura. No hablamos de alcanzar a sus pares del sur, sino a un nivel que le permita una vida digna. En la guerra de la propaganda se necesitan cosas que mostrar, y aunque Pyongyang es bonita, no les ayuda esconder el resto del país (que no es tan malo, pero no atrae al televidente mundial). Necesitan más turismo como forma de afianzar su sistema socio cultural. Para eso deben invertir y trabajar. Y el dinero podría salir de allí, de bajar sus gastos militares sin perder fuerza disuasoria. Por supuesto el Tablero de Cronos no descubre nada. Ya le encajaron lo suyo a Corea del Norte, sanciones económicas, han tratado de bloquear el turismo y la propaganda masiva actúa eficientemente. Guerra... por otros medios. El surgimiento de las dos coreas fue otro de los disparates que hizo la ONU en sus inicios. Bueno, realmente no vale hablar de la ONU en esos años, más bien fue como los ganadores de la segunda guerra mundial repartieron el mundo. Ahora explicaremos un poco el mapa este de aquí: A la derrota de Japón, la URSS ocupó esos territorios (con la excusa de evitar un vacío de poder) y claro, las tendencias socialistas entre su población -que ya eran fuertes como en China- fueron favorecidas y pronto el país tomó una vía socialista. Entonces el ejército de la URSS se retiró en mayor medida. Eso no gustó a Estados Unidos, que decidió apoyar un grupo en el sur, que declararía su independencia y separación de la parte norte. A la población general no le gustó que dividieran su territorio, y ya que el norte era la parte más fuerte del país se lanzó a reunificar el sur, sin problemas y con muy poca oposición. Hasta llegar a un pedacito donde se hicieron fuertes los separatistas. Estos recibieron ayuda de EU (bajo nombre de la ONU, pero en realidad era EU), que les mandó parte de las tropas y armas que habían derrotado a los japoneses. Con eso tardaron poco en arroyar las fuerzas del norte casi hasta las fronteras con China y Rusia. A China la nueva situación como que no le cuadraba, así que se lanzó en favor de Corea del Norte y juntos volvieron a virar la tortilla, haciendo retroceder a los estadounidenses hasta el hoy famoso "paralelo 38", donde se firmó un armisticio y no un tratado de paz. Ahora dejemos la historia y pasemos al día de hoy. Del porqué no habrá guerra nuclear: Más que un hecho, es un conjunto de razones e intereses los que aseguran que no habrá tal guerra. Y en el fondo, si fueran a resumir, hay quien diría que simplemente a nadie le interesa. Las armas nucleares son tanto un medio de destrucción como un símbolo de poder. Al usarlas afectas al mundo entero de principio. ¿Qué países son los más afectados? Los de alrededor: Corea del Norte, China, Corea del Sur, Japón y Rusia. La población japonesa no quiere saber de armas nuclares por motivos obvios. Su gobierno actual es militarista, pero no aguanta presión social. De usarlas EU inmediatamente la población pediría la salida de las fuerzas estadounidenses de su territorio, y eso solo podrían evitarlo con la caída del gobierno japonés, y el siguiente estará ansioso de firmar el primer acuerdo de paz que le pongan enfrente. Para EU representa una perdida en cualquier escenario pues Japón vale más que Corea del Norte. Corea del Sur no accederá jamás al uso de armas nucleares. Desde el punto de vista militar, EU no pierde gran cosa usándolas, pero Corea del Sur, que es quien deberá ocupar el territorio y gobernarlo, no querrá heredar un territorio radioactivo. Y eso pensando en un escenario positivo, porque Corea del Norte tiene a su vez armas atómicas, y si EU les queda lejos, Seul está muy cerquita... y hasta Tokio. ¿Quién quiere arriesgar la destrucción de sus populosas y modernas capitales? En el caso de China y Rusia, la cosa es más abstracta pero igual de definitiva. Nadie los amenaza con armas atómicas, pero eso no interesa; incluso la amenaza de ceniza radioactiva es para ellos un mal menor: es el precedente lo que no tolerarían. Corea del Norte está ligado a ambos países por antiguos lazos y geopolíticamente se mercadea al país como dentro de sus esferas, principalmente la de China. Si lanzan sin problemas una justo en su frontera, bien podrían lanzar más y a otros países que sí les interese más profundamente, como Irán. Ser un "aliado de China o Rusia" no sería ninguna línea roja. Un ejemplo de tal cosa sucedió en Serbia cuando la guerra de Kosovo: la OTAN (EU) bombardeó Serbia para demostrar que podía bombardear en europa, y podía bombardear a un íntimo aliado de Rusia (que en ese momento tocaba fondo, con el borracho de Yeltsin). Ese símbolo fue claro para todo aquel que hace cálculo geopolítico, y la Rusia y China actual lo hacen muy bueno. Del porqué no habrá guerra convencional: De las pocas cosas que aprendieron las potencias de la segunda guerra mundial, está la idea de que no se debe ir a la guerra con quien tenga menudo para devolverte. Incluso el imperio se cuida mucho de atacar solo a aquellos que considera muy inferiores a él, y durante la guerra fría solo se enfrentaron a la URSS usando guerras derivadas, como en Afganistán, Vietnam y la propia Corea. En este caso, si bien la aviación norcoreana es anticuada (aunque numerosa) y no representa gran peligro, su ejército supera el millón de hombres, muy bien entrenados y disciplinados. EU estaría en capacidad de bombardear, pero de ninguna manera ocupar Corea del Norte. Por poner un ejemplo, para ocupar una Iraq devastada, de ejército limitado por sanciones y anteriores guerras, empleó 300 mil hombres y fue todo un fracaso, el país sigue en guerras 14 años después y con medio país ocupado por extremistas. La población estadounidense es muy sensible al "número de bajas". Supongamos que bombardea y se conforma con crear un caos allí. ¿Cuanto tiempo podrá hacerlo... antes de que Corea del Sur negocie la paz y obligue a suspender los ataques? Porque el norte no tiene aviación, pero sí la artillería de sobra para alcanzar las principales ciudades surcoreanas. ¡Es un país pequeño! Aunque el imperio le prometa pagar los daños que sufra, la pérdida industrial y de mercados será enorme, no recuperable al corto o mediano plazo y ellos lo saben perfectamente. Sus competidores China y Japón harían su agosto. Si encima llegaran a derrotar a Corea del Norte y unifican el país, les tocará pagar los daños de todo, la alimentación de otros 20 millones de personas y una modernización incalculable. ¡Sin contar la probabilidad de guerrillas y terrorismo! No, la oligarquía de Corea del Sur no desea en absoluto tal cosa. Y el Imperio no puede hacer la guerra allí sin su apoyo, ni se arriesgará a que estos decidan eliminar las bases estadounidenses en su territorio, con sus 50 mil hombres. En cuanto a China y Rusia, ni en broma desean tener tropas estadounidenses en sus fronteras. Así que aunque renieguen del gobierno norcoreano, se asegurarán de que cualquier derrota no sea completa y todo termine en algún tratado que no incluya tropas de EU. Y el régimen de Corea del Norte, al que se la suda hasta que Ash crezca sanciones y demás, no renunciará a sus armas nucleares mientras exista; con lo que aparte de perder vidas, dinero, mercados e industria, EU y aliados no conseguirían más nada. ¿Quién quiere ir a la guerra para perder? ¿Y qué pasa con toda la retórica belicista? La retórica cuesta relativamente poco y da buenos resultados propagandísticos entre países militaristas. Siempre pueden tirar alguna bomba sin compromiso para las fotos de los diarios, pero nada más. Japón, como ya se dijo, tiene un gobierno nacionalista que busca agrandar su ejército: le viene bien la propaganda. Trump aumentó el presupuesto militar y esto le sirve, entre otros, para justificar. A Corea del Sur le gusta que EU le mande armas gratis y lo defienda. Y Corea del Norte ve justificado su régimen, su política ultra militarista y sus carencias económicas. Hablar les viene bien... |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|