Ahora todo es un jaleo, una lucha constante para dar la puñalada definitiva a la tendencia sociopolítica rival. En lo que sí hay acuerdo es en que económicamente a la generalidad le va peor en todo lado. Como les va mal, pierden el favor popular y están en la cuerda floja; por eso acuden a la política exterior: "¡Miren lo mal que les va a mis vecinos por no seguir mis planes económicos! También están las oligarquías de turno, pidiendo a sus gobiernos que tumben a las tendencias rivales en el exterior, antes de perder el control total en sus países. Unos temen la repetición de la "decada dorada"; y los otros, que la derecha acabe de desbaratar los proyectos avanzados en años pasados (como UNASUR por ejemplo). Pero también hay un par de noticias más independientes, tristes, que se deben comentar. "¡No los voy a defraudar!, ¡no los voy a defraudar!, ¡no los voy a defraudar!..." El FMI volvió a Argentina. Vuelve, pues a lo que siempre va, a prestar a cambio del control de la economía, privilegiando el pago de la deuda externa por sobre todas las cosas. Por supuesto, el problema no vino repentino, sino que el gobierno de Macri fue tomando prestado, sacando bonos, permitiendo la fuga de capitales en masa... Bueno, el Tablero de Cronos pronosticó en el pasado y lamentablemente acertó más de lo que quisiera. ¿Estaba eso en los planes de Macri? Probablemente sí. Aunque no para ahora, tal vez más adelante, acabando su período, para intentar maniatar al siguiente gobierno en caso de ganar algún tipo guay. Pasó que sus súper medidas de libre mercado generaron un déficit comercial enorme; pero en vez de ver lo obvio se enfocaron en eliminar subsidios y ayudas sociales, en bajar el salario real y echar la culpa al gobierno pasado (cosa muy común en todo caso). Intentaron disfrazar la cosa con préstamos en un proceso que llaman "gradualismo": si pones a una rana en un caldero, podrás cocinarla sin que salte siempre que subas el fuego lentamente. Pero la fuga de capitales desatada, no por la gente de a pie sino por la propia oligarquía que auspicia a Macri, la propia gente a la que Macri ayudó, que sí maneja los reales datos económicos, se comió los préstamos al toque. Así que pide prestado -¡cómo último recurso ante la catástrofe, dicho por ellos mismos!- al FMI. ¿Cuánto? Treinta mil millones de dólares según dicen, a desembolsarse "gradualmente". Entonces la deuda externa, que había subido más de 18% en dos años, terminará con otra subida similar en los siguientes dos. 40% de aumento, en un país que pasó de todo para bajarla a 40% del PIB, después de quebrar en el 2001. Los votantes han sido muy indulgentes con Macri hasta ahora, pero ya no más. El FMI tiene tan mala fama en Argentina que está en el subconsciente colectivo; es una lápida que condenará al grupo de Macri en las siguientes elecciones. "Tablero, te adelantas. Puede irles muy bien y tú quedar como tonto". No hay peligro alguno. Todo el que negocia con el FMI acaba en ruinas, y en este caso específico, el déficit comercial no bajará solo por la falta de dinero de la población. Y la fuga de capitales continuará porque estos se negarán a aplicar control alguno mientras tengan dólares. Y entonces está la frase de Carlos Ménem, también metida en la memoria colectiva: ¡No los voy a defraudar!... En Colombia sigue la matanza de líderes sociales. Sin importar sexo ni edad, si eres líder social en las zonas rurales, pueden pegarte un tiro. Pero quienes más en riesgo están son los que denuncian usurpasiones de tierras de parte de hacendados, y los que defienden al medio ambiente del extractivismo. ¿A quién también matan? A políticos exmiembros de las FARC. No los mata gente por venganza sino caciques regionales que temen competencia. En eso tienen décadas, matando dirigentes sociales (la gran mayoría en las zonas rurales), y luego se preguntan que por qué la izquierda lo tiene difícil en Colombia. Ahora va Gustavo Petro de candidato y ya tiene en su haber algún tipo de atentado. Más que con esperanza de matarlo, para asustarlo; para que no se mueva libremente por el país, entre la gente, y vea disminuida su campaña. ¿Quién es su oponente principal? Pues un discípulo del criminal Álvaro Uribe, el expresidente de los paramilitares, llamado Iván Duque. Las elecciones son el domingo 27 y las encuestas ponen a Iván Duque en primer lugar. ¡¿Eh?! Así como se lee, que el representante de Uribe va primero, aunque al menos iría a segunda vuelta contra Petro. ¿Cual es el lema de campaña? "Voten por mi para no ser Venezuela". Nota: Al momento de publicar esto, acaba de terminar la primera vuelta en las elecciones colombianas y el resultado es como se esperaba. Trump cuando puede negociar, grita y negocia. Sino, pues garrote y ver qué pasa Arrancó con México y el TLC: "me voy si no me salgo con la mía", y así los demás fueron a revisar qué quería. Luego abandonó las negociaciones del acuerdo transpacífico para que fueran a rogarle, solo que los demás prefirieron que se cayera el acuerdo; viendo eso, ahora quiere dar reversa. Irán cumplía todos los puntos del acuerdo que tenían, pero a EU se la sudó, dijo que no hacía caso alguno de nada y puso las sanciones que le vinieron en ganas... a ver si Irán va a negociarle aparte algo ganancioso. Igual con Corea del Norte, primero una retahila de sanciones, luego dice que se van a reunir a negociar alguna cosa, finalmente suspende la reunión porque no quieren darle lo que pide y anuncia más sanciones. Pone aranceles al acero y otros productos chinos, negocia por lo bajo y luego salta con un acuerdo. Ese es su estilo normal de hacer negocios: la extorsión, el "trato que no puede rechazar" del Padrino. Pero esos son países que le importan. También están otros como Argentina y Colombia, a los que paga sus favores y apoyos con una sonrisa o frase cohete. Prefirió no perder el tiempo con la Cumbre de las Américas, dejando de lado a todos sus aliados que lo necesitaban, dejando plantado a su firme subdito el Perú de PPK y Vizcaya. ¡Ellos ya lo apoyan, no tiene nada que negociar! Tonta la diplomacia de esos países, que se dejan engañar por el Imperio a pesar de tener un siglo de experiencia. Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses. Entonces está Venezuela, que sí le importa, le gustaría negociar algo pero esos no quieren. Y ya van para 20 años que no le hacen caso. Primero financieron la oposición, luego Obama puso sanciones. Trump las incrementó, los sacó del sistema financiero de Wall Street, y estos como quiera no le negocian gran cosa. Una cosa sí no está sancionada hasta ahora: el petróleo. Pero este producto cada vez va más a China que a EU, así que el Tablero no se sorprendería si finalmente impusieran sanciones a esa industria también.
genocidio israelí contra los habitantes palestinos; creen que ha llegado el tiempo de tomarse todo el territorio a las claras. Después de 50 años, los tienen en la miseria, sus ciudades divididas por muros, ocupadas militarmene, controlan el flujo de agua y energía, y a la zona de Gaza la han convertido en la cárcel a cielo abierto más grande del mundo. Todo con apoyo y conocimiento de los imperiales.
Los gobiernos de Paraguay y Guatemala se hacen cómplices de un gran crimen. De la destrucción de un pueblo, de la muerte de miles de personas (solo en el traslado de la embajada de EU ya murieron más de 50), todo por un cálculo económico y político miserable, que ni les servirá de gran cosa. Lo que el antiguo imperio español le hizo a sus habitantes originales, apoyan que se lo haga Israel a Palestina. El Tablero de Cronos dice que esos gobiernos están dirigidos por imbéciles. El país de la elecciones: Nueva elección en Venezuela, y no sé cuantas van desde que entró la tendencia actual. Más de 15 seguro. Bueno, las últimas fueron presidenciales y volvió a ganar el PSUV, reeligiendo a Nicolás Maduro con el 67.84% de los votos. Cosas negativas y simbolos de decadencia hay: solo hubo 46% de participación cuando hasta hace poco solía rondar el 70%. Salva al PSUV el que sus votantes sean mucho más militantes que el resto. Fueron a votar mientras que otros decidieron dormir. Y se esperaba la caída tanto en apoyo como en participación, porque la situación económica de verdad es calamitosa, y por el otro lado, varios grupos opositores llamaban a la abstención. Hay quien dice que eso prueba que las elecciones son ilegítimas. ¿Lo son? ¡Para nada!, o al menos son tan legítimas como muchas otras de la región. Por ahí vi a los principales diarios masivos enfocándose en la baja participación, pero al tablero de Cronos no les gusta ser engañado, así que sacó sus propios números... Chile--- 46.7% de participación en la primera vuelta (igual a Venezuela), y un 36.64% votó a Piñera. Transformando ese 36.64% a porcentaje sobre cantidad de posibles votantes... ¡16.84%! Y si tomamos sus resultados de la segunda vuelta, el resultado global es: 26.46% de los votantes hábiles. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci..._Chile_de_2017 Colombia--- 40.65% de participación en la primera vuelta (inferior a Venezuela), y un 25.69% votó a Santos. Transformando sobre la cantidad de inscritos...¡10.04%! Y si tomamos sus resultados de la segunda vuelta, el resultado global es 23.70% de los votantes hábiles. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...lombia_de_2014 Venezuela--- Aplicando la misma fórmula a Maduro, que no fue a segunda vuelta: Transformando sobre la cantidad de inscritos... ¡29.88%! https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...ezuela_de_2018 España--- Por cierto, que el PP de Rajoy obtuvo el 21.74% de los votantes hábiles (36 520 913), y un 33% de los votantes que lo hicieron. ¡Igual inferior a los números de Nicolás Maduro! Ya se vio con qué triquiñuelas está gobernando Rajoy, y como sacaron a Pedro Sánchez (que ahora se venga con una moción de censura) para conseguirlo por encima de los votantes del Psoe. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...C3%B1a_de_2016 Osea, que Nicolás Maduro, vea por donde se vea, tiene más derecho a gobernar que Piñera, Santos o Rajoy, y a esos nadie los critica ni ponen en duda su derecho a gobernar. Simplemente es parte de la guerra geopolítica por ver qué tendencias gobiernan cada zona. Solo que se está haciendo y se hará cada vez más virulento porque a todas luces llegarán cambios importantes. En Brasil la gente votará por sacar a los que están ahora; Macri no ganará más elecciones; en Perú la caída de PPK dejó en el gobierno a un Vizcaya débil, que ya empieza a emplear todas sus energías solo intentando gobernar y cuidado si lo sacan. En México viene López Obrador y su partido Morena, que aunque sea maniatado por la masa burocrática y corrupta del estado mexicano, simpre será una tendencia muy distinta a la de Peña Nieto. En España Rajoy se va, y aunque no se sabe quién seguirá, lo cierto es que difícilmente sea tan reaccionario y dañino como el Partido Popular, esos herederos del dictador Franco. Por tanto la derecha tiene mucho que perder al corto plazo, y eso hace que tire el resto para llevarse de encuentro a los pocos gobiernos que se hacen llamar de izquierda que quedan en la zona.
0 Comments
Ya había anunciado el Tablero de Cronos lo despistados que iban los que gritaban guerra. Hay un artículo anterior al respecto. Pero lo de ahora es hasta divertido, hay que reírse al pensar en la cara de los guerreristas habituales. Pero basta, pase el Tablero al análisis de la situación y resultados. ¿Quién se anota esta pequeña victoria diplomática? Las victorias suelen tener muchos padres. Trump dice que Kim fue a rendirse a Corea del Sur por la fuerza de sus sanciones económicas. Hay quién pide el premio Nóbel para Moon Jae-in, presidente surcoreano. La cosa fue un proceso con 4 participantes principales: Rusia, China, y las dos coreas. Cuando la cosa se puso movida, con las pruebas de bombas de fusión y misiles de largo alcance de Pyongyang, todos fueron a velar por sus intereses, y resultó que los intereses de esos cuatro tenían muchos puntos en común. En primer lugar, paz, porque nadie quiere su destrucción (las coreas), ni radiación en sus fronteras y menos tener al ejército imperial en ellas tampoco. China, convencida de la fuerza de la economía, habló con Rusia y juntos decidieron acomodar un plan antiguo y ofrecerlo: la unión de Seul con el resto de asia por tierra. Trenes de carga y pasajeros de alta velocidad, y tal vez un gasoducto para llevarles gas ruso (o energía), que ellos necesitan mucho. Para Corea del Norte la ganancia es que no le costaría casi nada, lo pagaban los otros, y tendría acceso (las nuevas infraestructuras tocarían su capital) y cierto control sobre el asunto. En los planes del gobierno norcoreano está la modernización de su país, pero quieren hacerlo de forma muy controlada. Prometiéndoles eso, con alguna garantía, están abiertos a ello. Han decidido que su sociedad podrá asimilar cierta influencia extranjera sin que se desorganice o decidan cambios drásticos en su sistema socioeconómico. Corea del Sur por supuesto adora el plan. Integrarse a las líneas férreas de Rusia, que llegan a europa, y a las nuevas rutas chinas, le dan una ventaja competitiva grande sobre su rival Japón, la otra isla industrial. Hasta ahora Corea del Sur ha tenido que comportarse como una isla, al tener cerrada su frontera natural por el norte. Además es seguro que hacen su propio cálculo geopolítico: confían en que su cultura se irá filtrando a Corea del Norte por las líneas de tren, lo que le allanaría, en el futuro, la posible unión bajo su mando de ambas naciones.
infraestructuras, a la "velocidad" de sus grandes ciudades; en cuanto al sistema económico, es improbable que lo cambien.
¿Y qué hay de Trump y las sanciones estadounidenses? Nada. No hay nada. Por supuesto que algún daño hacen, y que no ayudan para nada a los planes de modernización de los norcoreanos; pero sanciones es algo a lo que ya están muy acostumbrados, y no ha servido en el pasado para producir cambios socioeconómicos de importancia. Si no lo consiguieron cuando las inundaciones, en las que literalmente murió gente de hambre, no iban a servir ahora tampoco, cuando están en una mucho mejor situación. Las declaraciones de Trump son para consumo de los medios masivos occidentales. Entonces irán de amigazos hasta... Predecir con certeza, que es la meta del análisis geopolítico, resulta difícil. Porque todos los jugadores tienen sus armas, planean y deciden cambios. Cree el Tablero de Cronos que no lo hace tan mal, de modo que intentará decir una palabras. Espera que los planes económicos, de infraestructuras, de transporte, de energía e intercambio cultural intenten llevarse a cabo al menos durante la próxima década, con apoyo general de los involucrados. No habrá traiciones al respecto, pues es ganacia para los 4 implicados principales. Las desviaciones vendrían de fuera, del imperio probablemente, que saca provecho de la situación de conflicto para mantener en la zona decenas de miles de soldados, portaviones, bases militares, etc. Aparte, nuevos mercados para el gas ruso siempre le sabe a hiel, y el hecho de que Corea del Sur se enfoque en eurasia envés del Pacífico no les gusta nada. Y claro, usaría la basa en que aun es potencia indiscutible, la militar. Intentaría provocar, ocasionar hechos puntuales, alguna reacción militar de Corea del Norte que lleve al enfriamiento de relaciones con el sur, algún hecho que consiga que el siguiente gobierno surcoreano se retraiga de nuevo, o que la propia Corea del Norte decida que es demasiado peligroso abrir más su frontera. En cuanto a Japón, que también se vería afectado por una Corea del Sur más fuerte económicamente, podría intentar ralentizar el proyecto, pero sin arriesgarse a detenerlo. La paz y el peligro de las armas nucleares de Corea del Norte le convencerán de que es la mejor opción. Y tienen la creencia de que podrán seguir manteniéndose por encima mientras las dos coreas no se unifiquen. Y ahí está un punto clave: en ningún momento se ha tratado la unificación. ¡No está en agenda! Y no lo estará por un buen tiempo. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|