Aunque el Tablero de Cronos quiere enfocarse en geopolítica (que es algo más que política menuda), muchos cambios políticos pueden producir cambios de tendencia en el uso de los recursos de la Tierra (geo), y nótese esa T en mayúscula, porque hacemos referencia a todos los recursos, ya sea humanos, materias primas, energéticos, industriales, mercados, rutas comerciales estratégicas, etc. En el último par de meses han habido 3 elecciones políticas importantes en suramérica: en Ecuador, en Chile y Perú. ¿Afectan realmente esas elecciones algo de la geopolítica regional? Hablaremos un poco del asunto y pondremos pronósticos del Tablero al final. ¿Existe una derecha indigenista en Ecuador? En Ecuador ganó el candidato de derecha, por aproximadamente un 5%. Este es el mapa de la primera vuelta. El candidato ganador solo ganó en la capital, mientras en la costa ganó el partido del expresidente Correa, que se autodenomina progresista, y en la selva, el partido con raíces indigenistas de Yaku Pérez. Sin el apoyo directo de Yaku Pérez, jamás hubiera ganado la derecha. ¿Por qué un partido indigenista, Pachakutik, apoyaría a la derecha? Y de hecho, ya lo había hecho antes, cuando prefirió apoyar a Lasso por encima del entonces aliado de Correa, Lenín Moreno. Se tiene la idea de que los partidos indígenas, los pueblos indígenas, al ser explotados y despojados, siempre tendrían ideas de justicia social y de izquierdas, que les ofrecían mayores derechos. Pero eso ha ido evolucionando, y puede ocurrir, en algunos casos, un fenómeno parecido al de la nueva clase media (realmente son "personas en riesgo de pobreza") en países como Brasil, que de apoyar a la izquierda del Partido de los Trabajadores, que les sacó de la pobreza, abandonaron ese partido al llegar los primeros momentos de dificultad económica (se dice que las iglesias evangélicas campean a sus anchas entre ellos), con la idea de que la derecha es mejor para preservar su riqueza y hacerlos más ricos. Bueno, tienen la fantasía de ser ricos y de clase media, pero eso no viene al caso ahora. En el caso de los grupos indigenistas puede suceder igual: que salen de una situación de explotación extrema, consiguen derechos, bienes materiales, autonomías... y con ello, fuerza y capacidad política. En el caso de Ecuador, esta fuerza ha sido dirigida a conseguir más control político económico de sus regiones de influencia, y no cambios reales en los sistemas socioeconómicos del país. Ese objetivo crea el odio al "correísmo", porque durante los gobiernos del expresidente Rafael Correa, que era centralista, se puso a raya a estos movimientos y a muchos otros (Ecuador atravesaba una época de alta inestabilidad política), consiguiendo que el poder del gobierno central se impusiera en todas las regiones del país. Este control incluía la explotación de recursos minerales como el petróleo y minas, que muchos grupos indigenistas querían paralizar. Pero para no alargar: Yaku Pérez y su grupo odian el centralismo de los progresistas y han decidido negociar con la derecha. Porque ellos pueden luchar y ganar a la derecha (que tiene un caudal de votos similar al de ellos) en las calles, con el favor de los progresistas, pero no pueden ganarle a los propios progresistas, que son el principal grupo político del país. Por eso cuando las protestas masivas contra Lenín Moreno, en vez de presionar hasta su destitución, prefirieron abandonar las protestas en cuanto este cedió a sus peticiones. Las suyas, y no la de todo el movimiento de protesta. Sabían que de caer Lenín Moreno, quien subiría serían los aliados de Correa. Ahora negocian con Lasso, y negocian que les dejen sus feudos tranquilos, que no se metan con ellos, en una especie de tendencia descentralizadora pero con mucha política, mismo sistema económico (Yaku Pérez ha dicho ser anticomunista y sentir pena porque en Perú parece que ganará la izquierda) y favores del estado. Lasso les dice que sí, pero ninguno de los dos grupos se engaña: chocarán pronto. Porque la derecha quiere vender los recursos de la selva y los minerales de la sierra, y tarde o temprano tratarán de hacerlo. Entonces volverán las protestas. De hecho, Yaku Pérez se vacunó en salud, distanciándose de los acuerdos que hicieron con la derecha... después de haber contribuido a que ganara esa misma derecha. Y eso significa que esas materias primas en la selva verán una lenta explotación, frenada por protestas sociales; y significa que existe un comienzo de proceso de división del país (sin alarma todavía), similar al que hay en el oriente de Bolivia; solo que en este caso los indigenistas manejan mucho menos dinero en efectivo y por tanto, tienen aun menos posibilidades de éxito.
Menos se sabe además, que un buen grupo de los constituyentes son de centro izquierda (grupo de Bachelet), de una izquierda bastante blanda, que podría asociarse con la derecha para defender lo más posible el estatus quo actual, consiguiendo poder de veto. La derecha apuesta a ello y trabaja desde ya en conseguirlo. El Tablero de Cronos cree que no conseguirán mucho, porque los chilenos saldrán a la calle a presionar por cualquier artículo dudoso, y los de centro izquierda no quieren sufrir más palos en la urnas. Las propuestas más populares serán aprobadas, como las de educación, energía y más autonomía para las regiones, y sobre todo, más autonomía para las regiones con mayoría de pueblos originarios, como los mapuches. Ahora, suponiendo que la tendencia se mantenga y los privilegios del sector privado disminuyan, el estado asuma control o al menos participe en industrias y servicios estratégicos, los mapuches y otros controlen los recursos minerales y forestales de sus territorios, y en las presidenciales venideras gane el candidato del partido comunista (ya nos adelantamos mucho, pero esa es la tendencia), ¿representa esto un gran golpe al sistema hegemónico mundial, encabezado por Estados Unidos? Pues para el imperio no. La principal materia prima, el cobre, siempre ha tenido un componente estatal y así seguirá siendo. Será vendido en el mercado internacional a precio de mercado, como siempre. El mercado chileno, aunque de buen poder adquisitivo para américa latina, es solo de 19 millones de habitantes. No está en medio de ninguna ruta comercial de extrema importancia, salvo un fácil acceso a algunas zonas de Argentina. Hace tiempo que Inglaterra no necesita de Chile en su lucha contra Argentina, y no lo necesitan como cede de un plan cóndor ni similares (de necesitar, está Colombia). Chile hoy, ejerce influencia económica en sus vecinos, y no militar. Y esta influencia económica, con cara de grandes empresas comerciales y agrícolas comprando, cultivando y dominando algunos mercados en Perú, Bolivia y Argentina, no va a cambiar con la nueva situación. ¿Por qué habría de hacerlo? Sin embargo, en una forma más difusa sí cambiarán las cosas. Estados Unidos, el FMI y demás instituciones hegemónicas, siempre pusieron a Chile de ejemplo. Lo habían hecho en Argentina con Ménem, y se les derrumbó. Les quedaba Chile, y su población los ha rechazado, a pesar de mostrar buenos números en su macroeconomía. Los partidos de izquierda regionales siempre podrán usar ese hecho: ni siquiera cuando les va bien, la población aguanta las políticas de derecha. Chile fue cuna de las AFP (administradoras de fondos de pensiones privadas) que se expandieron por la región. Hoy son rechazadas en Chile, y ese rechazo se expandirá por la región con ayuda de la pandemia, golpeando duramente al sistema financiero. La expansión de las multinacionales chilenas por la región se desaceleraría, concentrando recursos en pelearse y boicotear su futuro gobierno. Probablemente haya cierta fuga de capitales, pero las empresas en sí, no abandonarán el país. En materia internacional tomaría una postura parecida a la de México, de no intervención en asuntos de Venezuela por ejemplo, y mejor diplomacia con China. Al día de hoy, el Tablero no considera a la izquierda chilena internacionalista. ¿Podríamos ver ataques del imperio a Chile? Sí. Económicos por supuesto, pero dependiendo de qué tanto quieran controlar su economía. Con el agronegocio hay un pleito esperando, junto al uso del recurso agua (el agro chileno está bien metido en los mercados internacionales, y con la creciente demanda china el precio y distribución de los alimentos de américa latina será tema de competencia para las potencias). Pero no ve este autor mucho más al corto plazo. Si un hipotético gobierno de izquierda real se consolida en Chile, se reelige, entonces y solo entonces, Estados Unidos actuaría ya de forma especial, para impedir que cunda el ejemplo. El "efecto dominó" tan manoseado en la guerra fría. Mientras tanto, dejará que la oligarquía chilena lleve la batuta contra su gobierno. Elecciones en Perú, y dicen que llega el apocalipsis: Después de una primera vuelta de la que ya hablamos aquí, y donde se confirmó la atomización del voto y los partidos, ha ocurrido lo obvio, y es que la derecha y oligarquía en masa se ha volcado a apoyar a Keiko Fujimori y su partido Fuerza Popular. ¿Que Keiko está en juicio por lavado de activos? No importa. ¿Que Fuerza Popular aloja organizaciones delictivas y de lavado de activos, según los fiscales de Lava Jato en Perú? No interesa. A los grupos dominantes en Perú lo que les interesa es que un grupo pequeño y bastante externo del sistema está a punto de ganar las elecciones, y que según dicen ese partido, Perú Libre, espera recobrar algo del control del estado sobre la economía, y planificación de la economía, del país. La oligarquía peruana es sumamente conservadora y hasta reaccionaria, más clasista que racista. Han apostado fuerte a controlar lo que hay y a asacar tajada de los inversionistas extranjeros sin aportar gran cosa de su parte, y para ello necesitan que el estado duerma, vegete y cuando se levante, sea para protegerlos. Para ello cuentan con la constitución de Fujimori, año 1993, que disminuye drásticamente el papel del estado en la economía, y protege al sector privado nacional e internacional explícita y redundantemente. Y cuentan con el control de los medios de comunicación de masas, como es norma en el mundo. Y vaya que está haciendo uso de los medios que controla: se está invirtiendo una verdadera fortuna en los pocos días de campaña disponibles tanto en medios tradicionales como en redes, con el lema de campaña principal "llegan los comunistas a destruirlo todo", el secundario "nos convertiremos en Venezuela", y finalmente "volverá el terrorismo". Y para demostrarlo, hubo un supuesto atentado terrorista hace par de días donde murieron 14, con panfleto incluido pidiendo no votar los Keiko Fujimori. Lamentablemente para la derecha, la verdad es que la mayoría de la población no les cree. Ni le cree a los medios masivos. No les cree lo del atentado tampoco (hay uno cada vez que se acerca una fecha de votación presidencial), e incluso cuando alguna acusación contra Perú Libre o Pedro Castillo es cierta, no le afecta en su popularidad. La población está cansada del sistema y quiere probar otra cosa. Keiko Fujimori tiene ventaja en la capital Lima, y Pedro Castillo en el resto del país. Pero veamos, ¿Perú Libre representa un cambio geopolítico para el país? ¿Al menos un cambio a lo interno? Las ideas teóricas de Perú Libre sí representan un cambio importante a lo interno, y un cambio geopolítico para la región. Pero en la práctica, por ahora, no puede hacer gran cosa (no tienen la fuerza necesaria en el congreso) y dice que no harán gran cosa (porque ha ido variando sus promesas de campaña, para tirar más hacia el centro, en esta segunda vuelta electoral). Tampoco tienen gran experiencia política ni contactos con grupos de poder internos o externos. ¡Ni siquiera los que le achacan sus opositores, como Venezuela! Recientemente, debido a su éxito electoral, al menos a lo interno sí ha conseguido aliados: Juntos por el Perú y el Frente Amplio, ambos con más experiencia y trayectoria, y ambos acusados de ser los "terrucos" de turno en elecciones pasadas. Esos aliados, uno de los cuales suma congresistas, están a favor de una nueva constitución, al igual que Perú Libre. Aun así no tendrían los votos para hacerla y tendrían que recurrir al voto directo en referendo. Y ahí es posible que puedan ganar, y la derecha está aterrada por ello, a pesar de lo difícil que es llegar a ese punto. Supongamos que todo ocurre como teme la derecha (el Tablero de Cronos está seguro que no será así): se reforma la constitución y el estado recupera su capacidad de acción en la economía. Y supongamos que Perú Libre vuelve a ganar y trata de aplicar su verdadero programa económico, que incluye nacionalización de empresas emblemáticas de gas natural, tomar el control de algunas empresas eléctricas e hidroeléctricas, aumentar impuestos a las mineras con amenaza de expulsión, invertir en educación y salud pública, perdiendo por tanto influencia las privadas. Control del agua, inversión en industrias clave, como las energéticas y de transporte terrestre y aéreo. ¿Afecta esto la tendencia hegemónica de la zona y los intereses del imperio? Por supuesto que sí. Perú tiene un PIB medio en relación a la región, pero un 30% más población que Chile. Su posición céntrica la pone en algunas rutas clave, como la salida de productos de Bolivia al Pacífico (que siempre tiene encontronazos con Chile), el extremo al Pacífico tanto de la carretera bioceánica proveniente de Brasil como del futuro tren bioceánico que uniría las ciudades industriales del sureste brasileño, las más grandes de la región, con el Pacífico, pasando por Bolivia. Controla el corredor y río amazónico que usa Ecuador como salida al Atlántico. Al contrario de Chile, que hoy ya controla parte de su cobre, cualquier avance de Perú al respecto sería nuevo y crearía disturbios temporales en esos mercados mineros, que sin ser de importancia global, siempre atraerá la atención de Washington por el griterío que armarán los socios y beneficiados peruanos del esquema actual (eso a pesar de que la mayor parte de la minería peruana va a China). Las luchas económicas a lo interno lo enemistarían con Estados Unidos, por lo que políticamente estaría más en el bloque de México, Argentina, Bolivia e hipotéticamente Chile, terminando por romper la coalición antivenezolana. Y como para todo eso se necesita dinero, al mediano plazo tendrían que recurrir bastante a China, y dirigir sus materias primas al mercado asiático más de lo que ya están. La deuda externa de Perú con respecto al PIB es una de las más pequeñas de la región, por lo que habría mucho camino para recorrer en cuanto a inversiones en infraestructura e industria. Podrían expulsar a la DEA estadounidense, como ya lo hicieron una vez Bolivia y Ecuador, perdiendo Estados Unidos parte de su control de las rutas de la droga en la región, y también sus bases de control militar aéreo que le servían para vigilar ilegalmente algo de la amazonía brasileña. Finalmente, Perú también es un buen productor de alimentos, y con la inflación que se avecina en Estados Unidos, se les hace importante controlar que ese mercado esté dirigido hacia ellos (como es hoy) y no a Asia. Opinión y pronóstico del Tablero de Cronos: En cuanto a Ecuador, que el gobierno de Lasso será una continuación del de Lenín Moreno (mal asunto), y que después de una tregua, empezarán los conflictos sociales de nuevo, siendo la debilidad del dólar y los cambios que Estados Unidos hará a las tasas de interés un detonante. No habrá gran cambio geopolítico. Chile estará entretenido al corto plazo con todo el proceso de la nueva constitución, y eso nos da un año más sin cambios mayores. Sin embargo, podría verse algo de lucha económica si gana la izquierda, y su candidato comunista, las siguientes elecciones de final de año. De ser así, espera nuevas alianzas regionales y un acercamiento a Asia, tratando de aflojar su dependencia de la política estadounidense. Perú tendrá un panorama muy complejo. De ganar Keiko Fujimori las elecciones de este 6 de Junio, es seguro que tendríamos nuevas elecciones, o tal vez solo nuevo presidente, antes de un año. La población simplemente no la quiere, apenas tiene congresistas, y la derecha que ahora la apoya, la abandonará al primer escándalo, con la esperanza de meter otro candidato más de su agrado. Perú estaría paralizado de esa forma por par de años al menos, o sea, sin cambios en geopolítica y con los de siempre al mando. De ganar Pedro Castillo y la izquierda, tendrá que batallar para pasar la menor iniciativa política, sin importar lo intrascendente que sea. Aunque sería la principal mayoría en el congreso, no tiene suficiente apoyo para un gobierno estable. Si consigue tumbar el congreso y llama a nuevas elecciones congresionales, podría obtener muchos más si se alía con los otros dos grupos de izquierda, Juntos por el Perú y Frente Amplio, pero no es fácil que ocurra. El Tablero de Cronos cree que esto podría ocurrir a mitad de su mandato, haciendo campaña para un referéndum que permita cambiar la constitución. Esas luchas tomarían la mayor parte de su período presidencial, de modo que al corto plazo, no ve este autor grandes cambios en materia socioeconómica, simplemente porque la constitución actual no los permite. Sí podría haber en cambio, pronunciamientos en política exterior, que le servirían de propaganda en la lucha político económica cruenta que se producirá chocando con la oligarquía, desde el día uno de su mandato.
2 Comments
Un día después del artículo que publicamos sobre cómo la derecha va a por todos, ocurrió el golpe de estado en Bolivia contra Evo Morales, terminando una racha de más de 13 años sin golpes de estado en ese país (gracias, por cierto, a ese gobierno). Muy lamentable para américa latina, para Bolivia, y para la sociedad en general. Sin embargo, es necesario sacar las lecciones del asunto y mostrarlas lo más que se pueda, para saber reconocer la cosa y en un futuro no tome a nadie desprevenido. A eso dedicaremos este artículo y ojalá los lectores lo vean provechoso. ¿Del nuevo accionar de la derecha... o del antiguo? Porque el Tablero de Cronos había escrito sobre una nueva forma de ataque de la derecha, una nueva forma de golpe en donde no se apelaba tanto a los militares, para guardar las formas ante el mundo. ¿Y qué sucedió en este caso? Es bueno abordarlo. Había resumido este autor la cosa en 5 puntos, en el artículo ya mencionado. Los dos primeros eran sobre propaganda común, cosas de palabras, medios masivos y similares. En el tercero ya se apela a la cuestión económica, pero en el caso de Bolivia sucedió muchos años atrás, por lo que el daño por esos conceptos ya estaban asimilados, y su propia oligarquía había decidido pasar de ello, pues ya no tenían más reservas para sostenerse y las ayudas extranjeras eran insuficientes para lo que necesitaban. Los siguientes dos puntos son los que nos atañen de forma inmediata. 4. "Hay que destruir al gobierno aunque tengamos que usar parte del pueblo. La violencia, heridos y muertos serán culpa del gobierno que no cae." 5. "No cae, tenemos que pedir ayuda al extranjero para continuar la lucha." De principio parece muy claro, que la oligarquía usó una parte del pueblo para tumbar al gobierno, pero esta vez no vamos a simplificar tanto, que tenemos la cosa en cuestión presente y será bueno analizarlo con más detalle. Vemos que la gran mayoría de protestantes se justifica con la idea de que el gobierno de Evo Morales cometió fraude en las elecciones, o que no respetó un referendo pasado. Esa es la versión que venden al público internacional también, y lo que la derecha no se cansa de repetir. Si miramos entre los medios de masas los días anteriores al golpe, se puede comprobar que la idea de un fraude fue sugerida como buena y válida por estos medios, a pesar de no tener pruebas confirmadas en contra y de que el gobierno invitaba a un reconteo. Acá ponemos algunos ejemplos de medios masivos habituales: CNN, Infobae, Efe, DW. En cuanto al reconteo, lo tomó la OEA y algunos países como España. La oposición por supuesto no lo aceptó, porque no estaba en sus planes ni recontar, ni verse en una segunda vuelta que difícilmente podría ganar. Eso de no aceptar es común, una táctica política de pataleo. (Nota del Tablero: Llamar a la OEA a hacer algo siempre es mala idea. No es un organismo independiente y responde a EU.) Alguno dirá que hubo montones de denuncias de fraude. Es correcto, hubo montones de denuncias de fraude. Pero eso no lo hace verídico, y al final, legalmente, no tiene valor una denuncia en sí, sino lo que al final se juzgue de ella oficialmente. Es "la administración de la legalidad vigente". Y sobre el hecho de que los demás poderes del estado son controlados por el gobierno, eso sucede en todos los países donde el partido de gobierno gana las elecciones mayoritariamente, no tiene nada de raro o malo. Y por supuesto, no tiene nada que ver con dar o no un golpe de estado. ¡Hubo uno!, entonces toca explicar el proceso. Lo que tenemos que ver es cómo, una supuesta minoría, consiguió derrocar al gobierno. Si fuera la mayoría clara del pueblo no sería ningún misterio. Ya que consiguieron derribar el gobierno con relativa facilidad podría ser señal de que el pueblo "ha hablado". Pero no fue eso lo que ocurrió.
Ese control debe haberse tomado desde hace mucho, años tal vez, y conseguirse de a poco. Es difícil, y muestra gran perseverancia de los complotados, y la poca visión del gobierno civil en cuanto a cómo se controla al ejército (que tampoco se hace de la misma forma en todo lado). Cómo Chávez era militar, el gobierno venezolano nunca ha tenido ese problema, por ejemplo. La gente se equivoca al decir que los militares no han podido dar un golpe si no han tomado directamente el poder. Son ideas simplonas que no toman en cuenta que los seres humanos son igual de inteligentes en todo lado. Pero pasando de nuevo a nuestro caso boliviano, lo cierto es que los militares no fueron los cabecillas iniciales, y solo actuarían, y actuaron, cuando ciertas condiciones se cumplieron. La parte de la propaganda y mercadeo estaba hecha. Pasaron a la parte de utilizar parte del pueblo, lanzarlos a la calle a ver hasta dónde podían llegar. Eso ya es más complejo: empezaron en su bastión de Santa Cruz, donde podían siempre mostrar éxito. Para el resto del país necesitaban catalizadores, caudillos, símbolos etc. En ese sentido, eligieron a un tal Camacho (loco extremista), usando un guion que ya habían usado en Venezuela. Su similar en Venezuela fue Leopoldo López, que debía dirigir la "masa revoltosa" en esos momentos de protestas masivas. Su trabajo era ser un exaltado y exaltar a los protestantes. ¿Por qué usar delfines, títeres etc? Pues porque para una futura gobernanza, y para el mercado internacional, no conviene utilizar las frases cohete, racistas y violentas que necesitaban para exaltar a sus seguidores. Por eso esta gente tiene que ser descartable. Porque en Bolivia, de mayoría indígena, no puedes ir a denigrar la cultura indígena y esperar durar mucho tiempo en el poder. Solo sirve para el primer asalto. También usaron la religión. Retórica cristiana, más a evangélicos que a católicos. Esto debido a que los católicos siguen una jerarquía y el Papa actual no apoya golpes de estado. Entonces usan a los evangélicos, que consiguen su dinero justamente del mercadeo, propaganda llamativa, y "donaciones" particulares... Igual que en el caso anterior, en Bolivia este tipo de grupo de choque no es sostenible, porque la mayoría, aunque cristiana, tiene también creencias originarias, con un sincretismo vistoso. La Pachamama recibe tanto respeto como la virgen, en las zonas de mayoría indígena. Este caso no se puede reproducir en Venezuela porque la mayoría es católica, y el papa de ahora no se presta a esas cosas. En cambio sí se pudo ver en Brasil y Nicaragua, donde las iglesias evangélicas tienen gran arraigo. Siguiendo la historia, una vez conseguida una buena masa protestante, decidieron desplazar el eje de las protestas a los centros del poder político, la capital y demás principales ciudades, y ahí fue cuando el gobierno boliviano debió darse cuenta que algo andaba mal, pues la policía no estaba imponiendo el orden, como es su deber. Incluso hubo declaraciones a la prensa, de policías rebeldes, en varias ciudades. Esta era una clara señal de que las protestas tenían la vía abierta al corazón del gobierno. Por supuesto el estado intentó maniobrar, hacer nuevos nombramientos y demás, pero era demasiado tarde en este punto. Perdida la policía, siempre puede acudir a los militares. Eso debió suceder inmediatamente hubo grupos de policías amotinados. Pero el ejército, como ya se sabe, decidió hacer todo lo contrario a su deber: declaró que abandonaba al gobierno y dejaría hacer lo que sea, con la excusa de no atacar al pueblo. ¡Probablemente el pedido del gobierno a una acción directa, era la señal que esperaban para unirse al golpe! Este punto no debió dejar duda alguna al gobierno, ni debió dejarse pasar por los grupos a favor del gobierno. Ni siquiera la comunidad internacional se engañó, seguramente. Porque la labor del ejército no es solo repeler una invasión extranjera, sino asegurarse que el estado y sus legítimos representantes cuenten con un mínimo de seguridad. Inmediatamente los líderes de la derecha captaron el mensaje y se lanzaron a la toma del estado. Ocurrió entonces el secuestro de familiares de ministros, el secuestro de familiares de congresistas, la toma de los medios de comunicación afines al gobierno, violencia y tortura física contra autoridades regionales, hasta llegar a quemar la casa de la hermana del presidente (posteriormente destruyeron la propia casa del presidente). A todo esto, las fuerzas de seguridad y el ejército mentían al gobierno sobre lo que hacían y no hacían, lo que es muy común en los golpes, pero a esta altura del juego ya nadie se engañaba. Debido a toda esta situación, el presidente Evo Morales decidió hacer caso a la OEA, que no había terminado de contar las actas pero sugirió nuevas elecciones como solución a la protesta. Morales aceptó, e hizo el anuncio público. Este anuncio debía poner fin a las protestas, y debido a esa posibilidad, de que la gente se diera por satisfecha, los militares actuaron y pidieron la renuncia del mandatario, apenas par de horas después. La renuncia de los presidentes de los poderes del estado: Ni siquiera debería estar en discusión, para quien tenga dos dedos de frente, que la renuncia de alguien con sus familiares mantenidos de rehén, es totalmente inválida e ilegal. La derecha lo tomó como quiera y así lo mandaron a los medios masivos, que repitieron y dieron por válidas las renuncias. No se esperó tampoco que el congreso boliviano sesionara y las aceptara, como manda la ley; porque dos tercios del congreso pertenecen al partido MAS, de Evo Morales, votados por la ciudadanía. De hecho, se les ha impedido a los congresistas reunirse o entrar al edificio del congreso, salvo a los miembros opositores, que sin quórum ni legalidad alguna apoyaron el nombramiento de una de ellos como presidenta. ¿Cómo es posible que logre hacerse obedecer en absoluto? Pues porque están los fusiles detrás. Los militares dieron su consentimiento, y son los asesores y ejecutores del gobierno golpista. ¡Ni siquiera necesitan ir a tocarle las puertas a los funcionarios, con sus bayonetas!, porque para eso tienen a sus hordas y grupos de choque, que no serán detenidos por la policía. En cambio los militares, y a pesar de su bonita declaración de no ir nunca contra el pueblo, ya han matado más de 30 personas reprimiendo las protestas contra el golpe de estado. Bloquean ciudades, desbloquean ciudades, toman empresas y defienden empresas dependiendo de lo que les convenga. La presidenta firmó un decreto exonerando a los militares de cualquier culpa. Y por supuesto, las actuales cabezas visibles siguen embarrándose culturalmente con comentarios y hechos racistas, de la extrema derecha más atrasada, y han procedido al saqueo de las reservas monetarias del país, ya sea para robárselos, comprar apoyos, o comprar armas y soldados. Lo normal en un golpe de estado. Los pedidos de ayuda al extranjero y lo que vendrá: En latinoamérica no se realiza un golpe de estado sin contar con el apoyo al menos tácito del imperio. Se hacen las visitas de rigor a la embajada y se le informa de los pasos que se darán. En los casos más emblemáticos, los golpistas reciben dinero y hasta equipos y entrenamiento. En el caso boliviano el apoyo fue solo verbal y monetario, y el libreto una copia del manual que el Comando Sur diseñó para Venezuela. En otras palabras, un apoyo medio. También se buscó y forzó el apoyo de la OEA, que obedece a EU. El que el gobierno aceptara a la OEA merece ser estudiado, aunque aún es pronto para decidir nada. Podría tratarse de un exceso de confianza en cuanto a la validez de las elecciones; un síntoma de debilidad extrema, que para aplacar las protestas deciden buscar que un organismo de derechas enemigo avale su accionar; o un síntoma de ingenuidad extrema, aunque este punto no es probable en el mundo moderno. El gobierno brasileño también tendría conocimiento del golpe, y debe haberlo apoyado de palabra y con dinero, gracias a su comunión con los grupos evangélicos de extrema derecha. Brasil también fue el segundo, después de Estados Unidos, en reconocer al gobierno golpista. Luego vinieron algunos gobiernos europeos, incluso Rusia. Pero son apoyos solo de nombre y ninguno se engaña en cuanto a que fue un golpe de estado, y no le tomarán el teléfono a la presidenta de los militares. ¿Rusia? La respuesta es sencilla: las inversiones rusas en Bolivia son abundantes y estratégicas, casi todas a nivel estatal. Es una apuesta alta y el gobierno de Putin se lanzó rápidamente a un control de daños, para salvar lo que fuera salvable, y por ahora el gobierno golpista, muy necesitado de reconocimiento, no tocará a los rusos. Los del gobierno golpista son una pandilla de inútiles, y eso lo sabe hasta la oposición, por lo que no logran hacer arrancar el gobierno ni manejar sus finanzas. Tienen bloqueadas varias ciudades y aunque los militares la obedecen, la población general no. La expulsión de periodistas tampoco ha sentado bien, y algunos gobiernos e importantes socios comerciales no reconocen a los golpistas, como Argentina, México, Venezuela y Uruguay. El congreso de mayoría del MAS ha empezado a hacerse sentir, y empieza la lucha de poderes que el gobierno golpista no puede ganar a menos que lance a los militares, otra vez, contra el congreso, esta vez sin poder echarle la culpa a Evo Morales. Por tanto, decidió seguir con el libreto original del golpe de estado: Nuevas elecciones... controladas por el gobierno golpista. Nuevas elecciones es el pedido de la generalidad de la diplomacia internacional también. Pero esto es muy peligroso para Bolivia. Tenemos el precedente de Honduras, donde después del golpe de estado contra Manuel Zelaya no ha habido una elección digna de ese nombre, los asesinatos de dirigentes populares y periodistas es moneda común y la economía responde a una oligarquía familiar atrasada, con nexos fundamentales al narcotráfico. A través de la excusa del narcotráfico, volverían a entrar las fuerzas de seguridad estadounidenses en Bolivia, imponiendo su control sobre el flujo de capital, armas, sobornos y demás. El control del proceso electoral será fundamental, y los golpistas empiezan con ventaja. El ejército podrá bloquear y torpedear el voto en las zonas que no estén a su favor, el ejecutivo distribuirá las mesas a su conveniencia, controlará los equipos electrónicos, los medios de comunicación, pondrá jueces electorales por decreto, perseguirá y encarcelará con cualquier excusa a líderes sociales y seguidores de Evo Morales, y usará los recursos estatales sin supervisión y remordimiento alguno, pues no compiten directamente, y de ganar sus aliados y jefes, están seguros de no ser perseguidos. Ya matan gente: ¿qué les ataja para seguir con sus proyectos? ¿la legalidad? Es esto lo que deberá intentar evitar el congreso, con mayoría del MAS. Pero no tienen líderes, pues las caras más populares y visibles están en el exilio, y han decidido prescindir de ellos. Necesitan elegir un nuevo candidato, y tiempo para promocionarlo y asegurar mucho control estatal, con ayuda de los gobernadores que también son mayoritariamente de su partido. Alcaldes y demás serán perseguidos, y el congreso necesita asegurar el control al menos policial a nivel regional, si espera tener la menor oportunidad de llevar una campaña normal. La única arma que tienen es el apoyo de la mayoría de la población, que continuará protestando y torpedeando al gobierno golpista por unos meses. Y al gobierno golpista le conviene hacer elecciones lo antes posible. No participarán los "descartables" que ahora salen en la tele, sino los verdaderos líderes del golpe, Carlos Mesa y algún otro. En una primera vuelta participarán los evangélicos y demás, pero se alinearían en una segunda por el candidato derechista, sea quien sea. Los militares se asegurarán una cuota de poder e influencia en el nuevo gobierno. El Tablero de Cronos, obligado a dar un pronóstico, dice que la derecha golpista hará un gran robo electoral, que la comunidad electoral protestará pero terminará acatando. Y la lucha se recrudecerá. Ojalá el autor se equivoque. Hay bastantes videos y noticias donde se señala el giro que hace la región a la izquierda. Este Tablero ya había tocado el tema hace poco, y eso que faltaba Chile y aún no pasaban las elecciones en Argentina, Bolivia y Uruguay. La cosa fue según lo pronosticado, salvo que Uruguay va a segunda vuelta. Sin embargo, tratemos de ver lo que planea el otro bando... La derecha mira, tiene miedo y retrocede: Las protestas en Ecuador y Chile han sido de las más masivas en su historia. En Ecuador el gobierno llegó al punto de intentar cambiar la capital, por escapar de la ciudadanía, sin conseguir nada. La oligarquía tradicional latinoamericana era muy inculta, racista, clasista y poco educada, muy dada a emplear la macana o entrarle a balazos a los que ponían en riesgo sus privilegios. Todavía ocurre mucho en Colombia, Paraguay o México. La oligarquía moderna es bastante más sofisticada, sabe del uso masivo de las redes sociales y no quiere pasar por paria en el mundo. Hace uso de armas modernas, en general. Pero a veces esas armas fallan y se ven acorralados, como en estos días. Entonces retroceden. Tienen que cambiar... para que todo siga igual. Y van metódicamente, muy atentos a las encuestas, haciendo cálculos sobre los grupos que integran la protesta etc. Inicialmente mandan las fuerzas de seguridad en masa, intentando limitar el contagio con un golpe relámpago, buscando aguantar la ola y acusando a los protestantes de todo, desde ladrones de poca monta a terroristas. Luego sueltan sus migajas. Primero, la principal, anular lo que detonó las protestas; unido por supuesto al mayor aparataje de relaciones públicas y uso de medios masivos posible, intentando convencer a la ciudadanía, y al público extranjero, que ya "ganaron", y por tanto todo se acaba, se acaban las protestas y deben volver a sus pantallas. Luego revisan, a ver el efecto, cuantos protestantes regresan a sus casas. Si no funciona, pues sueltan otra píldora, bien medido, para darles el máximo mínimo posible. Un aumento de salario tal vez, o sino algún subsidio. En Chile tuvieron la cara dura de llamar "aumento de salario" a un subsidio que sale directamente del bolsillo de la población. De esa forma van erosionando la masa protestante, hasta conseguir que sea manejable. Porque prefieren ceder de forma controlada y mínima, a que de repente los tumben y llegue un gobierno popular que haga verdaderos avances que la oligarquía no pueda controlar.
Bueno, pues la derecha actúa rápido. En primer lugar, que el nuevo presidente y su partido es un inútil, que no puede cumplir lo prometido ni remediar lo que criticó. No importa que haya pasado una semana o un día de la toma de posesión, esa es una línea que tienen por seguro que no puede fallar (a fin de cuentas algo de lo prometido fallará, sin dudar), y repetirán siempre, todo el tiempo. Esto lo hará la dirigencia de la derecha, los líderes y candidatos. Los tontos útiles repetirán. Luego, que fueron, son, y serán Venezuela (o el país de izquierda esté en el libreto, como Cuba o Corea del Norte. China no). Pero esto, como en verdad es muy aéreo y tonto, ya no lo dirán tanto los candidatos de derecha, sino su gente de relaciones públicas, las personalidades de los medios, y apoyados por los grandes medios masivos. El objetivo sirve, además de como propaganda, también para entretener y hacer perder el tiempo en cosas a menudo intrascendentes. Hay mucho de chisme en este nivel, mucha denuncia de corrupción, verdaderas y falsas, porque "denigra, que algo queda". Y nunca nunca, tocarán el tema de cambios en la política socioeconómica. Bueno, no en profundidad, sino que cualquier cosa es... "como en Venezuela". En el video que se adjunta, hay un ejemplo de los ataques de la prensa. Existe la campaña de que fulano es un dictador, "como en Venezuela", donde no hay libertad de expresión. Eso es un disparate porque Venezuela es de los países donde la prensa se da el lujo de decir de todo, pero no importa, existe la campaña y se utiliza. El gobierno presionado, puede caer en el error de ceder y convertirse en rehén de los medios masivos solo por querer escapar a las comparaciones; sobre todo en cosas cosméticas y en política internacional. Y los medios masivos responden a la oligarquía dueña del medio. En el caso mostrado el presidente de México no cedió a la presión (y más le vale, porque prácticamente estaban emplazándolo, al presidente de 130 millones, una cosa bochornosa). Dependiendo de cómo vayan sus planes anteriores, la derecha puede pasar a otra etapa que les sale más cara, pero lo hacen de todas maneras, y es la de atentar contra su propia estabilidad social. La inestabilidad ocasiona caída económica y eso les daña, pero si lo ven como remedio lo harán. A la oligarquía no le gusta el desorden y por eso antes empleaba al ejército, pero ya esa carta no le sirve salvo en lugares donde tienen demasiado poder, como Honduras. Les duele tener que emplear a la población, a la que abandonarán lo más rápido que puedan, pero mientras tanto la usan. Obviamente no tienen la mayoría, pues entonces no hubieran perdido el poder, pero en esta etapa, necesitan una buena masa. Los tiran a la calle y la consigna es que el gobierno ha perdido legitimidad. Como supuestamente no tiene legitimidad, es lícita la violencia en la protesta, y dependiendo de cómo vean la receptividad en los medios y en el exterior, pueden incrementar los disturbios o bajarlos en espera de otra ocasión. Las exigencias en estas protestas son básicamente la salida del gobierno, pero pueden agregar cosas muy aéreas, como la inseguridad, el alto costo de la vida, la corrupción y similares. Esas cosas son importantes, pero nunca son los problemas de fondo, como sí lo es el sistema económico. No son protestas para pedir el fin de la desigualdad. Durante este escenario, si las protestas van a continuar, necesitarán apoyo del exterior. Este apoyo monetario y diplomático hasta hace poco era simplemente Estados Unidos, pero el imperio no es lo que solía ser, está malito, y trata de que sus aliados y semicolonias tomen parte del costo, del trabajo, y no le dejen todo a él. En el caso de Venezuela, que ha tenido un costo enorme para ese país y para sus oponentes, se ha tercerizado ese financiamiento y apoyo al "Grupo de Lima". El financiamiento lo sacan robando de los activos extranjeros de Venezuela pero los ataques diplomáticos salen del grupo. O salían, porque se hundieron y solo queda Bolsonaro. Sin embargo, como gran parte de la región vuelve a su querencia, la nueva oposición tendrá que convencer a Estados Unidos a que cargue de nuevo con todo. Así que podríamos ver de nuevo al Comando Sur con mucho trabajo. También el uso de los aliados europeos que tengan, como España o Inglaterra, pero esos están muy lejos y prefieren no meterse mucho. Con esas debilidades, acudirán al uso masivo de las redes sociales, la guerra de propaganda y la guerra financiera. Pero con China ahí, y el imperio con su economía en el suelo, la guerra financiera no hará un daño tan impactante como antaño.
4. "Hay que destruir al gobierno aunque tengamos que usar parte del pueblo. La violencia, heridos y muertos serán culpa del gobierno que no cae." 5. "No cae, tenemos que pedir ayuda al extranjero para continuar la lucha." Al final de la "década dorada" de américa del sur, subieron al poder gobiernos de derecha por toda la región. Varios artículos les dedicamos en el Tablero, casi siempre de malas noticias. En aquel tiempo este autor vaticinaba que el cambio a la derecha sería efímero. La población suramericana en particular, y latinoamericana en general, siempre ha simpatizado por la izquierda, por más que las políticas de su gobierno estuvieran alejadas de ellas. En eso, el Tablero fue certero. No fue certero, en cambio, en el daño que la derecha provocaría. Lo vio limitado, controlado por la oposición, pues en ningún país ganaba la derecha con mayoría absoluta. Menospreció la fuerza del presidencialismo. De ello también hemos escrito, y de la pobre UNASUR queda muy poco. Pero ya acaba el "Lustro perdido de América latina", y de eso toca hablar.
De modo que en las elecciones primarias la oposición obtuvo una victoria contundente, y la expresidenta Cristina Kichnner vuelve como vicepresidenta. Se espera un resultado similar en la elecciones y El Tablero cree que no se equivocan. ¿Qué significa eso políticamente? En el plano internacional, que abandona la alineación con Estados Unidos, que a Macri no le trajo ningún beneficio por cierto. Abandonará el "Grupo de Lima", y se unirá a Uruguay y México en un bloque que, si bien no apoya activamente a Venezuela, servirá de tapón contra los intereses estadounidenses allí. Y lo conseguirán, porque Ecuador está a punto de cambiar a su presi derechista, Perú está sin congreso y con un presidente tirando decretos inútiles, y encima estos países le dan alas al gobierno venezolano al decir que es este quien influye y controla a toda la oposición del continente. Guaidó, gritando como loco, será el perro que ladra y no muerde. Es bueno notar que esa relación con México apenas se vislumbra, porque el aliado estratégico de Argentina y la región han sido Brasil o Estados Unidos. Como Brasil está hoy gobernada por un loquillo, Argentina buscara otros aires... a ver qué dicen. El Tablero informa que económicamente no dirá mucho, pero sí era necesario a mediano plazo, para que México deje de mirar siempre al norte. Intentarán dar oxígeno al Mercosur, casi paralizado por Macri y Bolsonaro, que este último hasta amenazó con irse si no le ayudaban con su tratado con la Unión Europea. Por gusto fue la amenaza, porque es la Unión Europea la que no quiere firmar y probablemente no lo haga. Así que bien por el candidato Fernández, que ve lo obvio y avisa del asunto.
vez consigan, junto a Uruguay y un hipotético nuevo gobierno ecuatoriano, destrabar los planes que ya habían sido aprobados, como el parlamento de UNASUR, en el que Bolivia hizo amplias inversiones y está muy interesado. Ecuador: Lenín Moreno, presidente de ecuador, el hombre que vendió a Julian Assange por 30 monedas. Que vende su país para silenciar un escándalo de corrupción, el de los INA papers. Pues ese hombre, por fin está acorralado. Abandonó la capital del país para escapar a Guayaquil. ¿Por qué? Pues por firmar con el FMI... Ya se sabe: el Fondo exigió medidas económicas, quitar subsidios (incluyendo combustibles, con aumentos que llegan a superar el 100%), disminuir la inversión estatal, bajar sueldos, apertura económica para capitales extranjeros. Nada nuevo, la receta de toda la vida. Pero en Ecuador la población ya estaba muy acostumbrada a no obedecer al FMI así que se reveló. Y ya tiene 9 días en lucha. Hasta parte de las fuerzas de seguridad se han unido a las protestas, y la industria petrolera está paralizada. El gobierno ecuatoriano responde con represión, y jura que no renunciará, ni anulará los tratos con el FMI. ¿Cuanto tiempo le queda a Moreno? En opinión del Tablero de Cronos, que nadie tiene que creer, le queda menos de una semana. O renuncia, o lo sacan, o retrocede en las medidas económicas y se convierte en un cero a la izquierda gobernando. ¿Y geopolíticamente hablando, qué significa? Por lo pronto, que Ecuador sale del juego. Ahí se puso el presidente de loco a acusar a Rafael Correa, que está en Bélgica, y a Nicolás Maduro de Venezuela, de ser los responsables de las protestas y su caída. Correa pidió directamente nuevas elecciones y Maduro casi muere de risa. ¡Súper Bigote! Pero el problema no es que lo diga, sino que nadie le cree, ni sus aliados. Las acusaciones entonces tienen el efecto inverso: "¿significa que Maduro, que decían estaba a punto de caer, en realidad controla media América del sur y se da el lujo de quitar y poner presidentes?". Pero los gobiernos de cada país saben que es mentira, y el gobierno de Ecuador está desesperado y no se puede contar con él. Apoyo de palabra le dan, y ahí están los gobiernos de España, Perú y Estados Unidos. Pero el de España no pudo formar gobierno y va a nuevas elecciones, el de Perú acaba de disolver su congreso y Donald Trump se defiende de un juicio político en su contra. Nada efectivo harán por su aliado Moreno. Lo que suceda cuando caiga, ya es más dudoso. Rafael Correa podría volver y participar para vicepresidente. Si lo hace, ganará, sin importar a quien tengo como compañero de fórmula. Entonces Ecuador saldrá del FMI al corto plazo, volverá a UNASUR al mediano plazo, se unirá a México y Uruguay en cuanto al tema de Venezuela, y el "grupo de lima" será historia. Bolsonaro quedará solo en Suramérica, apenas con Colombia. También, ya en el ámbito mundial, son votos menos en la ONU a favor de las políticas estadounidenses. El conteo dice... Dice que van a la izquierda (supuestamente, que pueden mentir):
Y por la derecha, un Bolsonaro al que nadie quiere saludar. Colombia, dónde Uribe por fin testifica en un juicio en su contra. Honduras, con su presidente acusado directamente de recibir sobornos del narco en un juzgado de Nueva York. Y un Chile que va como siempre, muy a lo suyo. Ah, no me olvido de Paraguay, es solo que tiene poca iniciativa y peso en estos días. Por ahí ya mandó su apoyo a Lenín Moreno. Como el Tablero de Cronos había pronosticado, el viraje a la derecha solo duró un período, y demasiado duró. Otras veces bajamos la nota a los exaltados, que pronostican guerras y revoluciones cada dos por tres. Esta vez no. La guerra comercial es cierta y es grande. Lo que no es seguro es hablar de dos bandos, porque realmente es Estados Unidos contra todo lo que amenace su hegemonía. Y se puede protestar: "Tablero, pero si eso lo ha hecho toda la vida". Acertadísimo; pero es que el mundo no es como toda la vida, ni siquiera como era hace 30 años. Al término de la segunda guerra mundial, cuando Estados Unidos quedó como principal potencia económica y militar, llegó a representar casi el 30% del PIB mundial -no nos meteremos en las causas ahora-, pero hoy en día ha caído a cerca del 18%, con China justo detrás, y todas las proyecciones apuntan a que será superado en la siguiente década. Eso... también lo hemos mencionado antes y sale mucho en los medios. Pero entonces, ¿cómo es que sigue siendo tan poderosos e impone su control sobre el resto del mundo, si de verdad ya su PIB no es lo que era? Dejando de lado su poder militar, eso es debido a que aún no ha perdido la supremacía en poder de consumo. Sigue siendo el mayor mercado consumidor mundial (súper endeudado), y debido al petrodólar, es allí a dónde se dirige el consumo final, sin importar las vueltas que den los billetes mientras tanto. Lo que es diferente: Durante décadas, Estados Unidos ha podido dominar cualquier rebelión individual incluso sin tener que recurrir a la fuerza. La fuerza a veces es inconveniente, o no vale la pena usarla. ¿Para qué consumir capital político en un bombardeo, si con sanciones económicas puede destruir la economía de un oponente sin problemas? Un bombardeo es llamativo, en cambio una mala situación económica se le puede achacar al propio país que lo sufre, y aparecerá quien se lo crea. Puede hacer estas cosas porque el mercado de sus oponentes siempre ha sido una fracción muy pequeña del suyo, por lo que puede asumir el costo sin mucho sufrimiento. Es el caso de Cuba por ejemplo, que ha estado bajo bloqueo económico casi 70 años, donde EU está de risitas pero Cuba no puede ni tener una cuenta bancaria normal, porque los bancos, tanto estadounidenses como extranjeros, prefieren no comerciar con Cuba para no recibir multas o ser sacados del mercado estadounidense. También sucede igual con Irán o Venezuela, que por orden imperial no pueden acceder al sistema financiero de EU. Y con eso, al de occidente, pues ningún banco quiere ser sacado del mercado estadounidense, el mayor del mundo, por hacer negocios con mercados mucho más pequeños. Por supuesto, esos bloqueos son ilegales por extraterritoriales, pero nadie tiene manera alguna de obligar a Estados Unidos a cumplir la ley internacional. Sin embargo este tipo de sanciones unilaterales se han ido acumulando, y con mercados no tan pequeños, como el ruso. Esto empezó a hacer daño, no tan graves para EU, pero sí significativos para sus aliados, como países de la OTAN. Al obligar a renunciar al mercado ruso, mucha producción agrícola europea quedó en el aire en busca de mercados, dando posibilidad a la entrada de competidores que ya no se irán tan fácil incluso si quitaran las sanciones. Igualmente con el petróleo y gas iraní, al que compañías europeas tenían acceso antes, y estaban recuperando su acceso ahora, para ser nuevamente reprimidas e impedírseles invertir y hacer negocios. No solo los rusos y chinos controlan ahora buena parte de esa producción, sino que Europa casi no controla ninguna. La península arábiga está en poder de Estados Unidos y China, al igual que África. Pensaban apoderarse del petróleo libio, pero sigue completamente desestabilizado ese país. Estados Unidos tiene su esquisto, pero Europa, nada. Tanto es así que Alemania prefirió aguantarse la presión imperial a renunciar a un gasoducto directo desde Rusia. Con Venezuela obedecen a Estados Unidos, solo para pasar pena y vergüenza política cuando se ven burlados, y encima se ganan la cólera de buena parte de sus poblaciones. Esta situación ha ido generando malestar entre sus aliados, que ven como salen perdiendo tanto en su economía doméstica como en su incidencia en la geopolítica mundial. Y el propio Estados Unidos siente la presión de sus distintos bloqueos, pues sus competidores, especialmente China, sí pueden aprovechar al máximo todo el mercado mundial. El caso de China: A China no es posible ponerle un bloqueo. Es un mercado demasiado grande. Desde hace años Estados Unidos intenta por varios medios detener el crecimiento chino, incluso apelando a la desestabilización terrorista en los países fronterizos, para bloquear el mayor tiempo posible las nuevas rutas de comercio llamadas Nueva Ruta de la Seda (o "De la franja y la ruta"). Nada ha dado suficiente resultado para impedir que China siga aumentando su participación en el PIB mundial, y peor aún, la subida del poder de compra del ciudadano chino promedio. Ya no es un país de mano de obra barata, donde ganan centavos. Su población se acerca a la clase media de cualquier país de América del sur. ¿Que eso no es mucho? Será, pero son mil millones que hace 25 años eran muy pobres. Entonces el presidente Donald Trump decidió agarrar el toro por los cuernos e imponer aranceles e impuestos a las importaciones chinas. No le es posible bloquear al gigante asiático porque el golpe a la economía sería devastador, pero piensan que sí pueden hacer daños puntuales limitados, dirigidos a industrias estratégicas, para ralentizarlos y obligarles a hacer concesiones comerciales importantes. Sobretodo, les urge detener el desarrollo mundial de la infraestructura del 5G con tecnología China, representado por Huawei. Habíamos mencionado ese caso antes en el Tablero de Cronos, aquí. Hoy en día no hay tecnología más intrusiva y omnipresente que internet, y los periféricos que permiten acceso a internet. El que sea tecnología de China la que domine acostumbrará al consumidor de las zonas de influencia imperial, que siempre han escuchado hablar mal de los productos chinos, a los productos chinos. ¡Y no dude nadie!, que con esos productos llega también la cultura china, el modo de hacer las cosas chino, y finalmente, la impresión de que China es la nueva hegemonía que "hace las cosas". Es el acta de defunción del imperio estadounidense. Por tanto llegan las patadas de ahogado, y seguirán llegando, quien sabe si con más virulencia todavía, porque hasta el último segundo EU luchará por mantener el control del mundo. De ahí surgen decisiones como la de Google, de bloquear su mundialmente popular sistema operativo Android y otros programas a Huawei, o la más peligrosa disposición de Qualcomm sobre no venderle sus microprocesadores, donde son líderes indiscutibles del mercado Del por qué Estados Unidos perderá la guerra comercial: Atención, que el Tablero de Cronos hablará del futuro inmediato, y por tanto nadie tiene por qué creerle. El imperio llegó demasiado lejos con las sanciones, en un momento de gran debilidad económica. Se ha autoexcluido de muchos mercados que ya no son tan pequeños como antes. Y en cada mercado que abandona, al toque llegan inversiones chinas, rusas o hasta iraníes. Solo en América, lo que ellos llaman despectivamente su patio trasero, hay tres países sancionados (Venezuela, Cuba y Nicaragua), lo que representa casi 45 millones de consumidores. Irán son otros 80 millones, Rusia 140 milloncitos, y ahora van con el mercado chino limitado. Hay más países todavía, en Asia, África, y hasta en europa. Sus aliados europeos abiertamente lo desobedecen en cuanto al 5G. Saben que la tecnología asiática es mejor, que es importantísimo no perderse las ventajas competitivas que conlleva, así que soportan la furia de Washington (de hecho, mientras más virulento es el bloqueo y la propaganda contra el 5G de Huawei, más importante debe ser la ventaja tecnológica de este último sobre sus rivales). Colaboran con Irán para saltarse las sanciones contra su petróleo y de ninguna manera rechazan el mercado chino. Esta rebelión no hará que los europeos recuperen hegemonía, pero al menos esperan estabilizarse y no seguir cayendo. En cuanto a bloquear tecnologías occidentales para estrangular el desarrollo de equipos electrónicos chinos, es demasiado tarde para ello. China está trabajando con empeño en su proyecto "Made in China 2025", y le ha ido bien. Empieza a producir sus propios procesadores de avanzada, sistemas operativos, inteligencia artificial y redes virtuales. Su mercado interno no ha subido tanto como quisieran, pero sí lo suficiente para aguantar el choque de EU. Además está el mercado del resto de Asia, hoy el más grande del mundo. Y como ya explicamos, el mercado occidental está dividido, con el núcleo de la OTAN que no renuncia a China (aunque sí a los demás países sancionados), África firmemente a favor de las inversiones chinas, y américa latina dependiente total de los productos baratos que llegan de Asia. Rusia está firme vendiendo armas en todo sitio donde no venda EU, junto a su petróleo, que se lo toman hasta sin azúcar en la bolsa de Frankfurt; y la influencia de Irán en medio oriente ha llegado hasta Catar, país con gran necesidad de importaciones y mucho efectivo. Estados Unidos, el más grande consumidor aún, simplemente no logrará causar suficiente daño a los mercados rivales -y mercados mundiales- como para ganar la guerra. Y mientras más tiempo mantenga las sanciones, más dilapidadas quedarán sus reservas y más mercados perderá. Si los productos estadounidenses representaran una buena ventaja competitiva, todavía podría aguantar años e imponerse, pero no es el caso. Salvo el dólar, ya nada de lo producido en EU es absolutamente esencial, y en cambio, la infraestructura del 5G y la producción barata de Asia sí lo son para la gran mayoría de países, que tienen poco poder adquisitivo. En cuanto al petrodólar, igual: mientras más países sancionados, más países que intentarán y encontrarán alternativas para el dólar; mientras más tiempo tengan para usar alternativas, más poder perderá el dólar. No le queda mucho tiempo... Y eso sin contar con que en la mayoría de países fuera de la zona imperial, políticamente es favorable mostrarse opuestos o firmes contra el imperio, por abusadores que han sido en su historia. Todavía podría EU usar, una vez más, la carta de la guerra. Ese es otro tema, pero adelanto que no puede atacar a sus principales adversarios. Rusia, porque tiene moneda de sobra para devolverle. Y China por ser un suicidio económico. Por eso apunta a Irán y Venezuela, pero son mercados más pequeños que no le resolverán su problema. Normalmente no tratamos temas en pleno desarrollo, sino hasta unos días después. Pero la jugada actual sobre Venezuela ha durado bastante y pinta que seguirá en la palestra un tiempo más, de modo que es hora de tocarla. Para no repetirse demasiado, saltamos un contexto que debería ser muy conocido y caeremos directamente a donde empezó el problema de los últimos días. Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, se candidateó para las elecciones y las ganó oficialmente. Algunos sectores de la oposición no participaron, y desconocieron tales elecciones. Igual Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea. Cuando llegó la fecha de la toma de presidencia por parte de Maduro, uno de los miembros de la suspendida Asamblea Nacional, presidente en ese momento de la Asamblea, decidió autonombrarse presidente. Debido a que estaba suspendida, la Asamblea no realizó el procedimiento pertinente al nombramiento, incluso si no hubiera estado suspendida de antemano. De todos modos, lo más probable es que si hubieran podido, la Asamblea hubiera desconocido al presidente de todas maneras, pues está controlada con mayoría absoluta por la oposición. El Plan estadounidense para un golpe de estado sin guerra: Según los medios masivos habituales, Juan Guaidó se autoproclamó presidente, y Trump rápidamente le brindó su apoyo, seguido de varios presidentes latinoamericanos que hicieron el papel de títeres. La cosa no fue así. Increíblemente y a pesar de estar preparando el golpe con meses de antelación (el envío de bombarderos rusos -y un avión de carga supuestamente vacío- en diciembre fue parte de la demostración de fuerza que se usó para tratar de desalentar al Imperio), cuando por primera vez Guaidó se declaró presidente... nadie le hizo caso alguno. Eso fue el 11 de enero... "-¿11 de enero? Tablero, estás loco, fue el 23..." No, fue el 11. El 23 fue cuando Estados Unidos estuvo listo y ordenó a Guaidó declararse presidente otra vez. ¿Qué sucedió? ¿Por qué esa pifia que los hizo emplear masivamente los medios de comunicación a su servicio, para enmendar el error en un gran esfuerzo de propaganda? Difícil de asegurar. Algo debió descuadrárseles y si el Tablero de Cronos tuviera que decir algo, argumentaría que se debió a la pérdida de una de las fichas más importantes del "Grupo de Lima": México. Un nuevo presidente asumió en México justo en diciembre, y Andrés Manuel López Obrador se ha negado firmemente a desconocer al gobierno de Venezuela, argumentando, con toda la razón del mundo, que el respeto al derecho ajeno es la paz, y que esos trucos de reconocer presidentes desde el extranjero ya los conoce. Entonces, se debería a los intentos por convencer al nuevo gobierno mexicano de continuar con la política exterior de sus anteriores gobiernos de derecha, y a las dudas generadas al no conseguirlo. Pero finalmente decidieron continuar con el plan, y eligieron una nueva fecha, el día 23; contrariamente a lo que hicieron pensar los medios masivos, ese día no asumía el presidente Maduro, eso ya había pasado semanas antes. En cuanto Trump dio la señal, los gobiernos que le obedecen hicieron lo mismo: desconocer al gobierno legal y reconocer a Guaidó, sin ninguna deliberación, investigación, aviso o planteamiento. Simplemente lo hicieron, a pesar de no enviar comunicado oficial alguno a las embajadas de Venezuela, ni recibir petición alguna del gobierno venezolano ni de la propia Asamblea Nacional venezolana, sino puros mensajes por tuiter. La guerra mediática: "Nota: la imagen es del inicio del actual conflicto. Hoy está desactualizada, pues varios países europeos, como España, Inglaterra, Francia y Alemania han reconocido a Guaidó, mientras que países como Italia y Grecia se han decantado por reconocer al gobierno del PSUV." Después de la primera andanada a favor de Guaidó, los aliados de Venezuela se pronunciaron afirmando que reconocen al gobierno legítimo venezolano.En el fondo no había necesidad de tal cosa. El reconocimiento de los países no se da vía tuiter. Es un proceso burocrático donde las embajadas notifican y los países dan el visto y recibido; y ese reconocimiento ya se había hecho en el mundo. Quienes debían declararse, y enviar un comunicado para que Venezuela dé el visto y recibido, son los que quieren reconocer a Guaidó. Y ni siquiera pueden comunicar tal cosa, solo pueden declarar que desconocen al gobierno de Venezuela. Tales países no enviaron nada oficial, y se dedicaron a publicar vía tuiter. Los medios masivos habituales propagaron la mentira de que "todo el mundo" apoyaba a Guaidó. Luego, como no era todo el mundo, que "solo los países con dictaduras apoyaban a Maduro". Que también era una obvia mentira, y Venezuela le ganó las votaciones en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando Estados Unidos pidió debatir el asunto. ¡Hasta se dio el lujo de hacer aprobar una moción donde se le pedía a Estados Unidos no inmiscuirse en los asuntos de Venezuela! Estos resultados fueron silenciados. La propaganda siguió, y como países de la Unión Europea daban ultimatums y amenazaban con reconocer a Guaidó, como algunos finalmente hicieron, algún reportero que se quiso pasar de listo preguntó al Secretario general de la ONU si apoyaba a Guaidó. Y el Secretario decidió no contestar vía tuiter sino oficialmente, declarando que no es su labor reconocer presidencias, que eso es asunto de los estados, y actualmente la mayoría de países tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea General reconocían al gobierno encabezado por Nicolás Maduro. Y a ese gobierno le dirigía las cartas y oficios. Lo demás es propaganda. También están las consabidas marchas y contramarchas, tanto de la oposición como del oficialismo. La prensa habitual silencia las del gobierno (tan masivas como las de oposición), y los pocos medios a favor del gobierno rebajan las de la oposición. Es lo normal. Luego están los bulos, que no son casuales sino planificados, que saltan diciendo que llegaron los rusos con 400 mercenarios. Que el gobierno venezolano recluta niños soldados. Que el oro de Venezuela está siendo secretamente llevado a Moscú. Esos son rumores sin veracidad alguna. Porque es verdad que hay agentes rusos, como los hay de EU, Inglaterra, China, Colombia, y de todo lado que tenga algo que perder en este asunto; lo que no hay son 400 mercenarios, ni niños soldados ni transportes secretos de oro. Lo del oro, una burda patraña que nació de un robo. Inglaterra se negó a devolver el oro de Venezuela, dicen que en valor de 1.5 mil millones de dólares, con la excusa de que no reconocen a Maduro. La verdad es que necesitan oro de reserva, lo más que puedan, en preparación para el famoso "Brexit" que está a la vuelta de la esquina. Igual tienen el oro de México entre otros, y tampoco lo quieren devolver, aunque eso no lo enfocan los medios masivos. El oro hoy en día está siendo acumulado por muchos países, inteligentemente, en preparación a la futura debilidad del dólar. Guerra: Es muy difícil que haya guerra convencional. Eso lo saben los enterados de ambos bandos, pero a la vez, hacen el asunto parte de la guerra mediática. Bolton con sus 5000 tropas a Colombia, escritas en una libreta vacía con solo dos frases, hace propaganda. Maduro arengando reservistas, hace propaganda. Mandaron dos navíos anfibios y movieron unos cuantos helicópteros en Colombia, y los despistados declaran que EU llega al país. Olvidan esos pobres muchachos que el imperio tiene acceso a 7 bases grandes en Colombia, y que mueven militares dentro y fuera del país como cosa de risa. Bueno, visitó la máxima autoridad del Comando Sur estadounidense, Su Cuarta flota (del que hemos hablado hace mucho), visitó la frontera y se hizo filmar por las cámaras. Por supuesto, el que pasara por la frontera es síntoma de que no espera que pase nada en la frontera, pero eso no lo dirán los medios masivos. "-Autor, pero Estados Unidos gusta de invadir. ¿por qué no ahora?" Pues porque sale costoso. Sale costoso política, económica y militarmente. Política, porque si bien la población de la región está con la versión de los medios masivos, saben que no lo estarán en cuanto vean una ciudad bombardeada y niños muertos en América del Sur. Eso debilitaría a sus aliados regionales, que tendrían que llamar a la paz inmediatamente. Igual Venezuela no es Afganistán, y la población general estadounidense, con un tercio de habla española, muy pronto se pondría en contra de un bombardeo en lo que llaman su "patio trasero". Económico, porque de sacar millón y medio de barriles diarios de petróleo del mercado, haría que en 3 meses el precio se disparara a los 100 dólares. Y por más rápido que quieran ganar la guerra, la destrucción de la infraestructura petrolera tomaría más de un año. Pero no pueden contar con eso, en una zona similar a donde las FARC estuvieron 50 años, saboteando infraestructuras. Un barril a 100 sería muy bienvenido por Rusia e Irán. Aparte, causaría muy graves disturbios económicos a su principal aliado regional, Colombia, que depende mucho del contrabando desde Venezuela, sin contar con que recibiría una avalancha de refugiados. Para rematar, aunque es improbable, el canal de Panamá no está fuera del alcance de la aviación venezolana; no necesitan bombardear de verdad el canal, sino solo amagar a hacerlo, para dejar completamente en caos el transporte mundial, y sobretodo, el transporte de buques desde la costa este del Imperio a su costa oeste, y viceversa. Los costos militares serían muy elevados, y por querer abaratarlos, podría tener costos desastrosos. Todos los aviones de 4ta generación, incluyendo los modernizados f-16 y f-18, son blancos fáciles contra las defensas aéreas venezolanas, equipadas con el sistema ruso S-300. Para anularlas, tendrían que hacer un bombardeo por saturación, lo que incrementa el coste económico y político. Y tal cantidad de misiles no podría salir desde Colombia, tendrían que hacerlo desde su territorio, relativamente lejano, aumentando costes y arriesgándose a no conseguir nada, pues la zona está bien controlada por la inteligencia de todos los países de la zona, incluyendo la de Cuba, aliado de Venezuela, y que hasta ahora ha probado tener el mejor sistema de inteligencia latinoamericano. Más preciso sería el uso de aviones, pero los únicos que tendrían, en teoría, la capacidad para burlar los sistemas s-300 son los F-22: "invisibles", el mejor avión de combate del imperio y probablemente del mundo. Pero nada construido por el hombre es infalible. De caer un solo F-22 en Venezuela, por el motivo que fuese, sería poner esa tecnología en manos de los rusos, chinos y hasta iraníes. Un escenario de pesadilla para EU. En cuanto a una invasión por tierra en toda regla, podemos olvidarnos de ella. No va a ocurrir. EU ya no manda soldados donde pueden devolverle los tiros. Asegurarle el camino a sus soldados y preparar una campaña en toda regla le llevaría meses. No resiste el capital político necesario para llevarla a cabo. Pronóstico: Profetizar correctamente en geopolítica es difícil, y al corto plazo hasta inútil. Pero algo hay que decir, porque El Tablero de Cronos está para eso. Así que diremos que no va a pasar gran cosa. "-Has perdido el juicio. ¿No ves al mundo entero pronunciarse peligrosamente sobre la situación?" Visto está. No se malinterprete: claro que sucederán cosas, pero lo principal, la caída del gobierno y el cambio de tendencia socioeconómica, no sucederá. Juan Guaidó no tiene poder real alguno dentro de Venezuela, solo el apoyo diplomático desde el extranjero, y unos pocos dólares para financiar protestas. Ningún país latinoamericano del grupo de Lima se atreverá a invadir militarmente sin la participación imperial. La ONU seguirá reconociendo a Venezuela y China comprándole la mayor cantidad de petróleo. El comercio con los países del grupo de Lima era muy bajo desde antes de la crisis, salvo con Brasil y aun así era poco. Ya desde meses atrás había sido sacado del sistema financiero occidental y su acceso a dólares prácticamente eliminado. Si ha logrado soportar esas sanciones, no va a caer por las nuevas. Presionarán por un diálogo entre las partes, que probablemente sea manipulado para defenestrar al gobierno como intransigente. Finalmente pactarían la fecha de las elecciones para el congreso, que deberían realizarse a mitad de año (a lo que la actual Asamblea Nacional teme más que un vampiro al sol), y tal vez un referendo revocatorio para la presidencia, aunque eso es más dudoso. En cualquier escenario electoral. Juan Guaidó difícilmente sea candidato presidencial de ningún partido, pues es un desconocido sin carisma. Los otros opositores, momentáneamente olvidados, vendrán por sus fueros a sacar a Guaidó. Se pelearán entre ellos y el PSUV de nuevo tendrá grandes oportunidades de ganar de forma justa. ¿Quién podría desencaminar este pronóstico? Estados Unidos, invadiendo. Por más improbable que sea, no es imposible. La derecha latinoamericana, una vez en el poder, tiene muy poco movimiento geopolítico. Porque la mayoría de las veces son conservadores y quieren mantener el status quo, y eso pasa por no moverse mucho. Aunque sí tienen política exterior, y presencia internacional, solo que esta es, en general, la misma de la plutocracia estadounidense. Y asumen el papel que el imperio quiera darle. En Brasil incluso hubo una historia muy curiosa durante la dictadura militar, en que alineados con el imperio, consiguieron que este los nombrara aliados y le permitieron cierta libertad de acción y predominio regional... siempre que siguiera las directrices del jefe. Esta vez no es así, y espera el Tablero que Bolsonaro y su gobierno se sumen a la lucha e intenten hacer muchas cosas, al contrario de Temer. La razón de la actividad de la derecha es que ha tenido que trabajar duro y a consciencia para deshacer todo el andamiaje que había dejado la izquierda durante la "decada dorada", incluso a nivel cultural. Además de que todavía les quedan enemigos en Bolivia, Venezuela, y en menor medida Uruguay y lo que queda del ALBA. Y según se dice, ahora también México llega a la izquierda, con mucho peso económico aunque con dificultades internas que no le permitirán mucha acción en el exterior... de forma directa. Del Atlántico al Pacífico, trenes y demás: Hoy en día la lucha por los mercados es feroz, y el mercado más grande de todos, y de mayor crecimiento, es el del sudeste asiático. Latinoamérica lo sabe, pero su infraestructura fue originalmente creada para abastecer a Europa, y luego a EU; las rutas del atlántico eran las privilegiadas. Hoy en día se intenta hacer el cambio, con apoyo de la propia región y de China. Pero son proyectos sumamente costosos, que influyen un poco en la geopolítica regional (no le hace la menor gracia a la hegemonía occidental), y tienen tiempos de planeación grandes, complicaciones extraordinarias incluso en el aspecto ecológico y cultural. UNASUR, tomando de varios estudios hechos con anterioridad, sobre todo de la IIRSA, auspició y mercadeó varios de esos proyectos, algunos de los cuales se han ejecutado, incluyendo la carretera bioceánica que va desde el sudeste brasileño al centro peruano. Pero para la gran escala que requieren las exportaciones de materias primas, de minerales, productos agrícolas, e incluso los productos de industrialización media tanto chinos como brasileños, una carretera es insuficiente y tenían su mira en un tren de carga moderno y de alta velocidad. Tampoco es una idea nueva, eso lo viene pensando mucha gente desde el siglo pasado; es solo que ahora la exigencia de los mercados y nuevas tecnologías lo hace más económicamente factible. UNASUR lo auspició, pero el costo y las dificultades mayores, junto a la caída económica de suramérica ralentizaron todo. ¡Y tal vez fue lo mejor! La ruta directa desde Brasil a Perú parecía económicamente prohibitiva, aparte de que Perú no tenía demasiado interés en un flujo de carga que no podría aprovechar al corto plazo, ni le interesaba la integración económica y cultural de la región, a fe de puro conservadores. Pero Bolivia, mucho más activo geopolíticamente que Perú, vio muchas ganancias en el tren, que lo enlazaría a ambas costas oceánicas con posibilidad de carga grandes, cosa sumamente beneficiosa para un país sin costas; aparte de romper con su dependencia del puerto chileno de Arica, y servir como centro regulador del comercio desde Asia hasta el sudeste suramericano y viceversa, lo que aumenta su importancia estratégica. Pero nadie le regalaría nada: tuvo que hacer los estudios de factibilidad mayores, revisar varias veces los conflictos ambientales potenciales, y finalmente buscar la financiación necesaria en el extranjero; y no solo para Bolivia, sino para todo el trayecto. Otro trabajo que llevó años fue el convencer y asegurar la participación de los países involucrados. En teoría, el proyecto era de UNASUR y aceptado por todos; en la práctica, cada quien quería sacar su tajada. Finalmente el proyecto está listo y va a ejecutarse; pasará por Brasil, Bolivia y Perú. Sin embargo, con el cambio de gobierno en Brasil llegó al poder un fascista que al menos en la campaña, afirmó muchas veces que pondrá la ideología por encima de razones técnicas o económicas (una vez dijo lo opuesto, pero es que dice lo que quiera sin pensarlo mucho). Aun no asume el cargo, pero desde ya ha sugerido la posibilidad de dejar de lado el proyecto del tren y cambiarlo por otro similar que en vez de ir a Bolivia y Perú, pasaría por Argentina, Paraguay y Chile. Habló con el presidente de Chile sobre el tema. El Tablero de Cronos afirma que Bolsonaro se engaña a sí mismo, y Piñera solo trata de embromar a Bolivia lo más posible. La oligarquía de Sao Paulo quiere el tren, y cambiar de proyecto ahora es retrasarlo más de una década. Los estudios de factibilidad empezarían de cero, la ruta de un tren por ese hipotético trazado es mucho más larga y costosa, y la financiación sería mucho más difícil de conseguir, porque los inversores no quieren arriesgar tantísimo dinero en un proyecto únicamente sustentado por las ideas políticas de un hombre, sin tener en cuenta su efectividad económica. La derecha regional por supuesto mercadearía la nueva ruta, que traducido significa que hará lo posible porque no se haga nada. Ahora, ¿cuanto tiempo tardará Bolsonaro en darse cuenta que el tren por Bolivia es un hecho y le conviene? Este autor cree que se lo harán ver pronto. Entonces dirá que lo de Chile serán carreteras y se harán los estudios (o sea que las carreteras quedarán para quien sabe cuando), pero que harán su parte del tren que ya está listo para empezar y tiene muchos tramos que solo deben actualizar. Por tanto, el tren irá por Bolivia y Perú. Siempre y cuando se actúe con lógica. Aun no sabemos que tanto razone el fascista Bolsonaro. Ya se verá. México, consultas populares y el gobierno sin florero:
Aparentemente eso cambiará con el nuevo presidente López Obrador. Es cierto que él dijo que se enfocaría en la política interna (y hace bien, que México está reventado socialmente), pero ya con el solo hecho de cambiar sus objetivos socioeconómicos, de cambiar su tendencia política, ya afecta la geopolítica regional: no en balde son 123 millones de habitantes y están en el puesto 11 mundial en cuanto al PIB. Pero de hecho, aun no asume como presidente. Los que han asumido son los congresistas de su partido, y han estado moviéndose de forma tal, que el futuro presidente ya es el centro de las decisiones en México, y el centro de los ataques políticos y económicos también.
El país tenía una inversión enorme en proceso, un nuevo aeropuerto que costaría tanto como el tren bioceánico en américa del sur. Para ello secaron parte de un lago y planeaban secar otro... pero el asunto es que el presidente electo (al que llaman por su abreviatura Amlo) se le ocurrió preguntarle al pueblo si prefería el aeropuerto nuevo, enorme, moderno y de vanguardia, o un lago. Y la población se decantó por el lago. ¡No hay cosa que más odie la oligarquía y el poder financiero que la democracia interfiriendo en su bolsillo! Quien lo dude, que vea lo que pasó con Grecia después de su referendo. Pero Amlo a perseverado y jura que no hará ese aeropuerto. En el video anexado ahí arribita sale justamente hablando de las críticas recibidas, y en el minuto y medio final dice lo más interesante: no será florero de la oligarquía mexicana, no estará de adorno en la presidencia. A su lado un libro con el título "¿Quién manda aquí?"... "Pero Tablero, ¿realmente un aeropuerto cancelado es geopolítica?" No. Pero... las repercusiones de ese negocio sí lo serán. Esa jugada aun no termina. Blackrock, tal vez el principal inversionista, es un fondo buitre, e irá por lo suyo. México no puede pagar por un aeropuerto que no se hará, solo pagaría por el trabajo realizado, pero es casi seguro que será demandado. Tal demanda podría convertirse en una piedra tan grande como lo fue para Argentina sus problemas con los buitres; y entonces la relación con el gobierno estadounidense, con Trump, cobraría importancia. China ya dejó caer que no les molestaría invertir en aeropuertos mexicanos, y que ellos los hacen más rápido, baratos y mejores. Aparte de que no es el único proyecto que revisarán. La privatización de parte de su industria petrolera está en la mira, y eso es de mucha mayor importancia estratégica que el aeropuerto. En vistas a eso, los grandes capitales empezarán a mercadear el aeropuerto como un símbolo del abuso y supuesto mal manejo económico del nuevo presidente y su gobierno. Un ataque propagandístico preventivo, a sabiendas de que para el tamaño de la economía mexicana, en realidad el valor del aeropuerto no es tan importante. Tales ataques, de producirse movimientos en el área petrolera, se harán virulentos, y México podría recurrir a financiamiento chino de formas más intensa que la actual (ya recibe mucha inversión china); o de Rusia, que en el campo petrolero son muy experimentados. Al igual que China, Rusia ya se manifestó en ese aspecto. Y diplomáticamente podría verse obligado a buscar apoyos externos, que no va a encontrar en la derecha regional... Ahora bien, ¿pueden Rusia y China sustituir el peso del Imperio en México? No. Pero pueden darle margen de maniobra, y eso ya es un gran avance para lo que han tenido en los últimos gobiernos. Por cierto, México también tiene un proyecto de tren. El "tren Maya", que aunque menos ambicioso que el bioceánico, tiene de interesante que también se le preguntará a la población por su pertinencia. Es previsible que este sistema de consultas sea ferozmente atacado por todos los intereses económicos que controlan México. Tarde llega este escrito, porque los hechos puntuales, los que ponen la moda, pasaron hace semanas o hasta meses. No quita el sueño tal cosa al autor y tal vez por eso no sea famoso. Además se ha escrito y pueden encontrar en la red bastante sobre el tema, tanto de los que se alegran como de los entristecidos, que es casi igual a los que no saben gran cosa y los enterados. Pero el autor vio bastante pesimismo en la notas y en cambio, viene a escribir con relativo optimismo: ha ido aprendiendo a pensar y calcular al mediano plazo (o al menos eso espera). En cuanto a las excusas... La caída no empezó realmente en el momento que seis países suspendieron su participación, eso fue solo un símbolo de la situación. Pero tratemos el símbolo, ya que fue la noticia popular. ¿Por qué dicen que se retiraron? Pues por falta de un secretario general. Y no tenían uno porque debe ser elegido por consenso de todos, y el que proponía uno de los países, Argentina, era rechazado por Bolivia y Venezuela. La culpa es de ninguno, o tal vez de todos. En toda agrupación siempre habrán diferencias y ahí está el ejemplo de la Unión Europea, que ha perdido votaciones sobre su constitución, no logra consenso nunca y hasta pierden miembros. Entre países con visión clara de su posición geopolítica, tales desavenencias nunca deberían producir rupturas ni intransigencias que afecten los objetivos mayores. La idea de que UNASUR deba tomar algunas decisiones por consenso de todos fue aprobada por todos sus miembros y se tenía como algo muy bueno. Quería evitarse la experiencia de la OEA, que llegó a avalar hasta invasiones de algunos de sus miembros por votaciones mayoritarias, o peor aun, permitir al imperio simplemente comprar votos de los países pequeños o cobrar favores políticos. Al momento de UNASUR formarse, los gobiernos autonombrados progresistas eran mayoría, de modo que países bien firmes a la derecha como Colombia vieron con buenos ojos la idea del consenso. Brasil, que es la potencia regional, quiso mostrar su buena voluntad aceptando como iguales a todos (y eso estuvo muy bien). Pero como hoy la derecha tiene mayoría, pues el consenso ya no le parece tan bueno, y en vez de buscar otro candidato (la geopolítica seria no debe depender de un nombre) aprovecharon para bloquear el organismo. Luego está el caso colombiano, que se retiró oficialmente. Dijo que se iba porque UNASUR era inoperante, y porque no actuaba contra Venezuela (petición ridícula). Pero si esas fueran sus razones, entonces hace rato debió retirarse no solo de la OEA sino de la ONU misma, pues no hay cosa más inoperante que la ONU, que no actúa no ya contra un país de la región sino contra países que llevan a cabo verdaderos genocidios, como en Myanmar (Birmania), Yemén o hasta Palestina, y eso ayer hoy y mañana. Hay quien dirá que lo de Venezuela afecta porque es el vecino, y a eso se responde que justamente como vecino no sirve desligarse del organismo regional... porque el vecino no se va a mudar, sigue ahí al ladito, y nada soluciona saliendo. Finalmente, que UNASUR iba lenta pero no sin hacer nada. Muchos proyectos hechos estaban integrados al programa de infraestructuras del organismo, como la carretera bioceánica, el tren bioceánico, el Banco de Medicamentos, la Escuela Suramericana de Defensa... Es solo que UNASUR no maneja casi dinero, lo que hace es organizar el esfuerzo general, y si los países no quieren, pues no se hace nada. Y desde el 2013 (o 2009) supuestamente nadie tiene dinero para proyectos ambiciosos. Las verdaderas causas... Triste tiene que reconocer el Tablero que son principalmente, cosas de política menuda, de posturas efímeras de los países, de buscar limosnas inmediatas que no sirven para nada. "No, que todo es culpa de la derecha"; sea, culpa de una oligarquía conservadora súper atrasada, incapaz de alzar la mirada al nuevo mundo. Pero eso significa que buena parte de nuestros países aun son así, y no una pequeña parte, pues ganaron sus elecciones. ¿Y acaso en todos los lugares no es igual, que van como péndulo entre izquierda y derecha? Tal vez, pero en países con experiencia internacional tienen una idea del papel que quieren para sí en el mundo, y como esperan conseguirlo. Por eso Estados Unidos se turna entre sus dos partidos sin que cambie nada el fondo de su política exterior, y apenas nada la interior. Igual con los europeos, y ni hablar de China, expertos en el largo plazo. No tiene que ver ni con su tendencia política, pues Japón y Cuba lo tienen claro por igual, ni con su sistema político, pues la teocracia iraní defiende tanto su papel regional como puede hacerlo la república francesa. Así pues, el actual gobierno argentino, liderado por Macri, decidió ir a buscar ayuda a EU. Originalmente apostaban a Clinton para las elecciones, pero Trump les viró la tortilla. Fueron a verlo, les ofrecieron apoyar su política para la región (puesta a punto por el Comando Sur), y esperaron ayudas económicas y políticas... que obviamente no llegaron, porque ¿para qué darles nada, si ya solitos apoyaron las políticas de Washington? Así pues, dejaron vegetar Mercosur junto a Brasil, se enfocaron en Venezuela y paralizaron UNASUR, entre otras cosas. Y no solo hicieron eso con Estados Unidos. En una muestra espantosa de política exterior mal entendida, la ministra de exteriores Susana Malcorra declaró, con el apoyo de Macri, que las Malvinas dejaban de ser prioridad, y dieron otros gestos de "buena voluntad", permitiendo viajes desde terceros puntos a las islas y desmontando la ofensiva diplomática en ese sentido. Obviamente, Inglaterra no les dio nada. ¿Por qué darles nada, si solitos ya están entregando ganancias? Y dicen que Malcorra buscaba la Secretaría General de la ONU. ¡Ridículo! Hicieron un papelón. Ahora que el gobierno está en la cuerda floja, vuelven a buscar el apoyo de Trump, que los vuelve a ignorar. Pero ya están entrampados, y perdieron cualquier ficha negociadora. El Brasil de Temer al menos se dio cuenta muy rápido que en Estados Unidos no tenía nada que buscar. Al principio hizo igual que Argentina, y buscó apoyos en EU. Traicionó los planes geopolíticos muy activos de Brasil, sus aspiraciones como potencia regional, su proyección en el BRICS y renunció a ser cabeza de uno de los polos del nuevo mundo. La verdad es que es un incompetente que sabe que lo es, de modo que renunció a todo y se enfocó en su lucha interna. Lucha que va a favor de la oligarquía de Sao Paolo, el gran capital y en contra de lo que sea. Y eso incluye abandonar la integración de Brasil hacia el oeste y el norte, pues les conviene mantener el sistema que viene desde la colonia de que los productos de su gran territorio deban salir, y ser controlados, por las ciudades costeras del sureste. También tienen miedo, dicen, del comercio chino que llegaría desde el pacífico. Por eso un proyecto tan ambicioso como el ferrocarril transoceánico ha tenido que ser llevado por Bolivia, un peso ligero de la región, buscando financiamiento en europa y asia, que por Brasil, en otros tiempos capaz de hacer la inversión por su cuenta. De todos modos, al menos ya no irán activamente contra otros países de la zona. Se dieron cuenta que no había ganancias económicas, aunque mantendrán su postura inicial para evitar el costo político; al menos hasta las siguientes elecciones. Pero quien realmente decidió apostar contra UNASUR es Colombia. Su oligarquía es de las más retrógradas, pues nunca pasó por la fase de cambio de sistema y reforma agraria que hubo en la mayoría de países de la región. Al parecer quien iba a realizarla era Eliécer Gaitán, y fue asesinado antes de las elecciones. Después de eso surgió la guerrilla, que fue excusa de la derecha para acabar con generaciones de dirigentes populares, arrebatar más tierras a los campesinos, y propagar la idea de que toda la izquierda era sinónimo de guerrilla. Están opuestos al proceso de paz, y justo ahora están trabajando con ahínco en desmontar todo lo negociado con los grupos armados para conseguir la paz. No tienen miedo alguno porque a fin de cuentas, ya la guerrilla entregó las armas y pueden controlar su penetración política vía asesinatos por cientos. Sin embargo, aun temen al frente externo. No olvidan que durante la década dorada de suramérica se vieron solos, obligados a seguir el ritmo de la integración. Saben que Brasil y Argentina pueden cambiar de políticas muy pronto, y que Venezuela ha logrado sortear lo peor de su crisis. De modo que pactaron con la OTAN. La OTAN es un organismo de guerra de las potencias occidentales, culpable de varios crímenes según derecho internacional y crímenes de lesa humanidad. La unión no es total, lo hace en calidad de "socio global", que significa que no se le pedirá demasiado dinero y compras de armas de la OTAN, pero sí se le exigirá apoyo diplomático a sus invasiones, una representación simbólica militar, y lo más importante, permiso para usar y construir bases militares en Colombia. Estados Unidos ya las tiene, pero es más fácil sacar las estadounidenses, en caso de ganar un hipotético gobierno contrario a EU, que sacar las de un organismo internacional, con la presión diplomática de occidente encima. La oligarquía colombiana ancla así su destino al de la hegemonía actual, y esperan que estos los respalden y protejan en caso de que por algún motivo perdieran por fin el gobierno del país. No es cierto que busquen defensa contra amenazas externas, buscan defensa contra los que amenazan su poder dentro de Colombia. A esa gente no le interesa en lo más mínimo convertir América del Sur en un polo geopolítico independiente para el cambio hegemónico que se avecina en la siguente década. Solo miran su bolsillo. El Tablero cumplirá el deber de advertir que a la OTAN se la suda hasta que Ash crezca la oligarquía colombiana. Mientras sean útiles, los usará, y cuando no lo sean, se olvidará de ellos inmediatamente, pactando con sus opositores o con quien sea. A ellos lo que les interesa es Brasil. Tener bases militares y de control aéreo sobre la región amazónica de Brasil, y de paso, de Venezuela, Ecuador, Perú y el canal de Panamá. Colombia tiene costas en el Pacífico y el Atlántico, que es una posición privilegiada. Hay algún vivo que dirá: "Aprovechemos la hegemonía estadounidense ahora, y cuando lleguen los asiáticos, simplemente cambiamos de bando". Bueno, para el bolsillo puede servir, porque Asia no rechazará a quien se le entregue, aunque haya sido antes su crítico. Pero no solo de pan vive el hombre. El Tablero de Cronos está con los que quieren ser más que un peón que va de un dueño a otro. Quiere que la región tenga una identidad propia, una integración autoguiada, un sistema económico social diseñado para favorecer a la región y no a otros. Y para negociar con fuerza, se necesita negociar como bloque. Lo que podemos esperar en cuanto a integración y la UNASUR: La integración de América del Sur es indetenible, y al que no le parezca, ¡mal que le pese! Brasil, la potencia regional que tiene un 50% del PIB de la zona, está unido al BRICS. Rusia y sobretodo China, piensan al largo plazo. El gobierno de Temer es de ineptos, producto de un complot que solo miraba por su frente interno más que nada. Sin embargo, los dirigentes que lo llevaron a cabo no tienen hoy poder político y mucho menos apoyo popular, y deberán esperar a las elecciones. En ellas ganará alguien que tenga por lo menos cierto talento, sin importar la tendencia. A este nuevo gobernante, el resto del BRICS volverá a llamarlo, reincorporándolo a sus planes actuales y pidiéndole iniciativas. Brasil intentará empezar por poner orden en casa, acabando con la parálisis de UNASUR, que a fin de cuentas es un proyecto ideado y auspiciado por ellos. Aparte, si no quiere perder importancia ante China en la región, necesita acelerar la integración por medio0 de los organismos creados en UNASUR e intensificar las obras de infraestructura que le permitan llegar a los mercados del Pacífico y el Caribe. ¿Que Brasil está en crisis económica, que las negociaciones tardarán años? Sí. Pero como ya se escribió, el Tablero gusta del mediano plazo; lo que le interesa es que no hay alternativa. Es lo que sucederá. Argentina cambiará sus políticas económicas en las siguientes elecciones, gane quien gane, y se enfocará más a su mercado e industria interna. Con el peso devaluado, buscará mercados para sus productos de industria media y no los va a encontrar en europa (alta tecnología), ni en asia (producción en masa a bajo costo). De modo que intentará con el mercado regional, y para eso necesita de la integración regional, y de llevarse bien con países netamente importadores, como Venezuela y Bolivia. Argentina está de nuevo súper endeudado, y no va a conseguir ayuda ni del FMI ni de los fondos Buitres. Necesita del banco de desarrollo asiático, o incluso del Banco de los BRICS, y para eso necesita seguir políticas más del gusto de China y Rusia. "Oye pero eso suena a chantaje"; pues no, porque la deuda la tomó el gobierno de Macri, y nadie en Asia o los BRICS les va a obligar a nada, ni habrá un juicio que les obligue ni un bloqueo: Argentina simplemente pedirá ayuda a quien se ofrece a darla. Aunque de menos importancia económica, el autor mencionará a Perú. Normalmente es un bastión de la centro derecha, muy conservador y bien amarrado por sus propios medios de comunicación masivos, que los hacen ver una realidad distorcionada de la situación internacional. Pertenece al "Grupo de Lima", de los que paralizan la integración. Sin embargo, su presidente cayó este año, y el actual ejecutivo (representante de la oligarquía financiera y capitales extranjeros), está luchando con el congreso (dominado a su vez por grupos de poder corruptos, del partido del dictador Fujimori). No tienen tiempo para innovar nada en política exterior así que solo siguen con su cantaleta sobre Venezuela. Ambos grupos se dirigen a una debacle electoral, por lo que muy probablemente alguien un poco más fuera del sistema, un poco más independiente, consiga el gobierno en las siguientes elecciones. Si es inteligente, podrá ver que su esperanza para gobernar (el sol sigue devaluándose) no está en Estados Unidos , que está cerrando sus mercados, sino en Asia y el mercado regional. Y Perú estaría en una gran posición, de completarse el tren interoceánico, unido a la ya terminada carretera. Que por cierto, son obras auspiciadas por UNASUR. No debería ser sorpresa, y el Tablero de Cronos hasta había pronosticado cómo iría el gobierno de derechas argentino. ¡Y sin embargo...! Admite el autor que, al principio, pensó que el daño que haría Macri y la oligarquía argentina se verían limitados por tres causas principales: 1-No tenían pleno dominio del congreso (falsas esperanzas, hizo lo que quiso y consiguió mayoría congresional un tiempo después). 2-La población argentina está muy politizada y no dejaría pasar graves daños en el corto plazo. 3-Era casi seguro que el gobierno de la oligarquía no superara más de un período presidencial, lo que limitaba el daño que podría llegar a hacer. Resultó que el congreso no fue gran freno, y la mayoria de la población estaba muy esperanzada con Macri, apoyándole todas sus políticas. Pero pronto ocurrió un hecho que es tal vez la herramienta principal que cocinó esta crisis: el pago a los Fondos Buitres -una canallada, sépanlo, y aquí está un resumen del asunto en parte escrito por un premio Nóbel de economía-. Usó el gobierno las pocas reservas que tenía (que les había dejado el gobierno anterior) para pagarle a los Buitres, contando conque de esa manera podría volver a los mercados occidentales... y pedir prestado (que el gobierno anterior los dejó con baja deuda externa, ya sea por voluntad o porque le tenían cerrados los mercados). Y prestado pidió con verdadera hambre, supuestamente tomando medidas para reducir el déficit presupuestario, pero en realidad comiéndose las divisas en importaciones (mencionado por el Tablero acá). ¿Que la derecha tenía un plan? Tenía unos planes muy aéreos. Liberar al sector agropecuario para que exportara alimentos sin restricciones. Pedirle ayuda a EU a cambio de maldecir a Venezuela. Ver qué conseguía en Sao Paulo. Recortar presupuesto y pedir prestado hasta que mágicamente la economía se estabilizara. Tal vez esperaban la mano invisible del mercado, que obviamente no apareció. El sector agropecuario exportó y se embolsilló los dólares, preferiblemente sacándolos del país. La industria no recibió grandes inversiones, pues los del dinero preferían importar y dedicarse a mecanismos financieros (es la moda), y la población fue perdiendo poder de compra, dañando a la pequeña y mediana industria que no suelen sacar su dinero del país. Por supuesto Trump no ayudó, pues a su vez EU está recogiendo dinero, y cuando visitaron a Temer se dieron cuenta que allí no había nada que buscar. Finalmente se acabó el dinero y recurrieron al FMI. En ese momento perdieron todo su capital político, que era bastante. La población empezó a protestar con más fuerza y los medios a plantear dudas sobre el gobierno. Los de arriba saben lo que viene, y saben por qué se piden tantos miles de millones y por qué han tenido que ir a rogarle al Fondo que suelte el dinero de emergencia, antes de lo previsto. ¡Porque se lo llevan! El dinero entra y se va, lo pide el estado prestado, lo pasa al sector privado que lo exige y este lo saca en masa, pues teme que los días del gobierno estén contados, ocurra una gran devaluación o peor aun, un corral para los de arriba. Y no están solos, la población general también busca dólares, los que pueden, para defenderse; aunque son chilatas en comparación con las cantidades que está sacando la gran banca y sus amigos del país (tienen su gente dentro del gobierno, nada es sorpresa para ellos). ¿Qué dice el gobierno de Macri? Oh, que va a recortar más. Lo de siempre, y probablemente ya ni sea decisión suya sino exigencia del FMI, que receta siempre lo mismo para las naciones fuera del G7. Por ejemplo, ha eliminado siete ministerios, fusionando sus restos con otros sobrevivientes, y entre los eliminados están los ministerios de salud, y ciencia y tecnología. Lo que es sorprendente, porque siempre lo que hacen los gobiernos es darles o cumplirles el presupuesto, pero nunca admiten abiertamente que la salud no es una prioridad para ellos, y es justo lo que ha hecho Macri; tal cosa no la había visto el Tablero. ¿Qué sucederá en Argentina al corto plazo? Depende de cuanto dinero en efectivo les adelante el FMI de su préstamo de 50 mil millones. Al gobierno apenas le queda un año y ese préstamo debería alcanzarles para llegar al final, aunque luego Argentina entre en cesación de pagos otra vez. Pero, si no les sueltan el dinero para forzarlo a hacer más recortes (ya ha admitido Macri que como van no cumplirían las exigencias del Fondo), los 5000 millones de adelanto no le llegarán a enero, pues para diciembre hay grandes volúmenes de compra de dólares, aparte del que se está escapando. Si la tasa se dispara y supera los 50, la inflación saltará, y Macri podría verse, increíblemente, en el helicóptero. Un lamento personal del autor de la nota: De los múltiples proyectos diseñados y ejecutados en la "década dorada", había uno que si no era económicamente significativo al corto plazo, servía como símbolo de la capacidad intelectual y tecnológica de la región. Como símbolo, aclaro, porque ya se sabe que ciencia y tecnología es más que un proyecto. Pero este era un símbolo muy llamativo, que genera entusiasmo, que genera sueños juveniles, y es alta tecnología pura, que tienen muy pocos países. Al largo plazo además, puede generar mucho dinero e industrialización. Ese proyecto era el Tronador II. Un cohete pequeño, pero único en latinoamérica. Llegó a tener pruebas exitosas durante el gobierno argentino anterior, pero desde que entró el gobierno de derechas sospechó el Tablero que sería detenido. Y así ha sido. Se fue ralentizando... alargando el cronograma... y ya va a terminar el gobierno sin que se haya logrado más avances. Ahora no tienen ni siquiera Ministerio de Ciencias. El proyecto dormirá al menos hasta que vuelva a explotar la burbuja de la deuda. ¡Triste caso! Ahora todo es un jaleo, una lucha constante para dar la puñalada definitiva a la tendencia sociopolítica rival. En lo que sí hay acuerdo es en que económicamente a la generalidad le va peor en todo lado. Como les va mal, pierden el favor popular y están en la cuerda floja; por eso acuden a la política exterior: "¡Miren lo mal que les va a mis vecinos por no seguir mis planes económicos! También están las oligarquías de turno, pidiendo a sus gobiernos que tumben a las tendencias rivales en el exterior, antes de perder el control total en sus países. Unos temen la repetición de la "decada dorada"; y los otros, que la derecha acabe de desbaratar los proyectos avanzados en años pasados (como UNASUR por ejemplo). Pero también hay un par de noticias más independientes, tristes, que se deben comentar. "¡No los voy a defraudar!, ¡no los voy a defraudar!, ¡no los voy a defraudar!..." El FMI volvió a Argentina. Vuelve, pues a lo que siempre va, a prestar a cambio del control de la economía, privilegiando el pago de la deuda externa por sobre todas las cosas. Por supuesto, el problema no vino repentino, sino que el gobierno de Macri fue tomando prestado, sacando bonos, permitiendo la fuga de capitales en masa... Bueno, el Tablero de Cronos pronosticó en el pasado y lamentablemente acertó más de lo que quisiera. ¿Estaba eso en los planes de Macri? Probablemente sí. Aunque no para ahora, tal vez más adelante, acabando su período, para intentar maniatar al siguiente gobierno en caso de ganar algún tipo guay. Pasó que sus súper medidas de libre mercado generaron un déficit comercial enorme; pero en vez de ver lo obvio se enfocaron en eliminar subsidios y ayudas sociales, en bajar el salario real y echar la culpa al gobierno pasado (cosa muy común en todo caso). Intentaron disfrazar la cosa con préstamos en un proceso que llaman "gradualismo": si pones a una rana en un caldero, podrás cocinarla sin que salte siempre que subas el fuego lentamente. Pero la fuga de capitales desatada, no por la gente de a pie sino por la propia oligarquía que auspicia a Macri, la propia gente a la que Macri ayudó, que sí maneja los reales datos económicos, se comió los préstamos al toque. Así que pide prestado -¡cómo último recurso ante la catástrofe, dicho por ellos mismos!- al FMI. ¿Cuánto? Treinta mil millones de dólares según dicen, a desembolsarse "gradualmente". Entonces la deuda externa, que había subido más de 18% en dos años, terminará con otra subida similar en los siguientes dos. 40% de aumento, en un país que pasó de todo para bajarla a 40% del PIB, después de quebrar en el 2001. Los votantes han sido muy indulgentes con Macri hasta ahora, pero ya no más. El FMI tiene tan mala fama en Argentina que está en el subconsciente colectivo; es una lápida que condenará al grupo de Macri en las siguientes elecciones. "Tablero, te adelantas. Puede irles muy bien y tú quedar como tonto". No hay peligro alguno. Todo el que negocia con el FMI acaba en ruinas, y en este caso específico, el déficit comercial no bajará solo por la falta de dinero de la población. Y la fuga de capitales continuará porque estos se negarán a aplicar control alguno mientras tengan dólares. Y entonces está la frase de Carlos Ménem, también metida en la memoria colectiva: ¡No los voy a defraudar!... En Colombia sigue la matanza de líderes sociales. Sin importar sexo ni edad, si eres líder social en las zonas rurales, pueden pegarte un tiro. Pero quienes más en riesgo están son los que denuncian usurpasiones de tierras de parte de hacendados, y los que defienden al medio ambiente del extractivismo. ¿A quién también matan? A políticos exmiembros de las FARC. No los mata gente por venganza sino caciques regionales que temen competencia. En eso tienen décadas, matando dirigentes sociales (la gran mayoría en las zonas rurales), y luego se preguntan que por qué la izquierda lo tiene difícil en Colombia. Ahora va Gustavo Petro de candidato y ya tiene en su haber algún tipo de atentado. Más que con esperanza de matarlo, para asustarlo; para que no se mueva libremente por el país, entre la gente, y vea disminuida su campaña. ¿Quién es su oponente principal? Pues un discípulo del criminal Álvaro Uribe, el expresidente de los paramilitares, llamado Iván Duque. Las elecciones son el domingo 27 y las encuestas ponen a Iván Duque en primer lugar. ¡¿Eh?! Así como se lee, que el representante de Uribe va primero, aunque al menos iría a segunda vuelta contra Petro. ¿Cual es el lema de campaña? "Voten por mi para no ser Venezuela". Nota: Al momento de publicar esto, acaba de terminar la primera vuelta en las elecciones colombianas y el resultado es como se esperaba. Trump cuando puede negociar, grita y negocia. Sino, pues garrote y ver qué pasa Arrancó con México y el TLC: "me voy si no me salgo con la mía", y así los demás fueron a revisar qué quería. Luego abandonó las negociaciones del acuerdo transpacífico para que fueran a rogarle, solo que los demás prefirieron que se cayera el acuerdo; viendo eso, ahora quiere dar reversa. Irán cumplía todos los puntos del acuerdo que tenían, pero a EU se la sudó, dijo que no hacía caso alguno de nada y puso las sanciones que le vinieron en ganas... a ver si Irán va a negociarle aparte algo ganancioso. Igual con Corea del Norte, primero una retahila de sanciones, luego dice que se van a reunir a negociar alguna cosa, finalmente suspende la reunión porque no quieren darle lo que pide y anuncia más sanciones. Pone aranceles al acero y otros productos chinos, negocia por lo bajo y luego salta con un acuerdo. Ese es su estilo normal de hacer negocios: la extorsión, el "trato que no puede rechazar" del Padrino. Pero esos son países que le importan. También están otros como Argentina y Colombia, a los que paga sus favores y apoyos con una sonrisa o frase cohete. Prefirió no perder el tiempo con la Cumbre de las Américas, dejando de lado a todos sus aliados que lo necesitaban, dejando plantado a su firme subdito el Perú de PPK y Vizcaya. ¡Ellos ya lo apoyan, no tiene nada que negociar! Tonta la diplomacia de esos países, que se dejan engañar por el Imperio a pesar de tener un siglo de experiencia. Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses. Entonces está Venezuela, que sí le importa, le gustaría negociar algo pero esos no quieren. Y ya van para 20 años que no le hacen caso. Primero financieron la oposición, luego Obama puso sanciones. Trump las incrementó, los sacó del sistema financiero de Wall Street, y estos como quiera no le negocian gran cosa. Una cosa sí no está sancionada hasta ahora: el petróleo. Pero este producto cada vez va más a China que a EU, así que el Tablero no se sorprendería si finalmente impusieran sanciones a esa industria también.
genocidio israelí contra los habitantes palestinos; creen que ha llegado el tiempo de tomarse todo el territorio a las claras. Después de 50 años, los tienen en la miseria, sus ciudades divididas por muros, ocupadas militarmene, controlan el flujo de agua y energía, y a la zona de Gaza la han convertido en la cárcel a cielo abierto más grande del mundo. Todo con apoyo y conocimiento de los imperiales.
Los gobiernos de Paraguay y Guatemala se hacen cómplices de un gran crimen. De la destrucción de un pueblo, de la muerte de miles de personas (solo en el traslado de la embajada de EU ya murieron más de 50), todo por un cálculo económico y político miserable, que ni les servirá de gran cosa. Lo que el antiguo imperio español le hizo a sus habitantes originales, apoyan que se lo haga Israel a Palestina. El Tablero de Cronos dice que esos gobiernos están dirigidos por imbéciles. El país de la elecciones: Nueva elección en Venezuela, y no sé cuantas van desde que entró la tendencia actual. Más de 15 seguro. Bueno, las últimas fueron presidenciales y volvió a ganar el PSUV, reeligiendo a Nicolás Maduro con el 67.84% de los votos. Cosas negativas y simbolos de decadencia hay: solo hubo 46% de participación cuando hasta hace poco solía rondar el 70%. Salva al PSUV el que sus votantes sean mucho más militantes que el resto. Fueron a votar mientras que otros decidieron dormir. Y se esperaba la caída tanto en apoyo como en participación, porque la situación económica de verdad es calamitosa, y por el otro lado, varios grupos opositores llamaban a la abstención. Hay quien dice que eso prueba que las elecciones son ilegítimas. ¿Lo son? ¡Para nada!, o al menos son tan legítimas como muchas otras de la región. Por ahí vi a los principales diarios masivos enfocándose en la baja participación, pero al tablero de Cronos no les gusta ser engañado, así que sacó sus propios números... Chile--- 46.7% de participación en la primera vuelta (igual a Venezuela), y un 36.64% votó a Piñera. Transformando ese 36.64% a porcentaje sobre cantidad de posibles votantes... ¡16.84%! Y si tomamos sus resultados de la segunda vuelta, el resultado global es: 26.46% de los votantes hábiles. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci..._Chile_de_2017 Colombia--- 40.65% de participación en la primera vuelta (inferior a Venezuela), y un 25.69% votó a Santos. Transformando sobre la cantidad de inscritos...¡10.04%! Y si tomamos sus resultados de la segunda vuelta, el resultado global es 23.70% de los votantes hábiles. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...lombia_de_2014 Venezuela--- Aplicando la misma fórmula a Maduro, que no fue a segunda vuelta: Transformando sobre la cantidad de inscritos... ¡29.88%! https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...ezuela_de_2018 España--- Por cierto, que el PP de Rajoy obtuvo el 21.74% de los votantes hábiles (36 520 913), y un 33% de los votantes que lo hicieron. ¡Igual inferior a los números de Nicolás Maduro! Ya se vio con qué triquiñuelas está gobernando Rajoy, y como sacaron a Pedro Sánchez (que ahora se venga con una moción de censura) para conseguirlo por encima de los votantes del Psoe. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...C3%B1a_de_2016 Osea, que Nicolás Maduro, vea por donde se vea, tiene más derecho a gobernar que Piñera, Santos o Rajoy, y a esos nadie los critica ni ponen en duda su derecho a gobernar. Simplemente es parte de la guerra geopolítica por ver qué tendencias gobiernan cada zona. Solo que se está haciendo y se hará cada vez más virulento porque a todas luces llegarán cambios importantes. En Brasil la gente votará por sacar a los que están ahora; Macri no ganará más elecciones; en Perú la caída de PPK dejó en el gobierno a un Vizcaya débil, que ya empieza a emplear todas sus energías solo intentando gobernar y cuidado si lo sacan. En México viene López Obrador y su partido Morena, que aunque sea maniatado por la masa burocrática y corrupta del estado mexicano, simpre será una tendencia muy distinta a la de Peña Nieto. En España Rajoy se va, y aunque no se sabe quién seguirá, lo cierto es que difícilmente sea tan reaccionario y dañino como el Partido Popular, esos herederos del dictador Franco. Por tanto la derecha tiene mucho que perder al corto plazo, y eso hace que tire el resto para llevarse de encuentro a los pocos gobiernos que se hacen llamar de izquierda que quedan en la zona. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|