El Tablero ha dicho en otras ocasiones que Turquía da más vueltas que un trompo, porque el compromiso de su gobierno actual es con el poder y más nada. Tienen pretensiones de gran potencia e imperio neootomano. Desordenado, apenas avanzaba nada y más bien perdía dinero, que buscaba en países como Arabia Saudita, lo que terminaba comprometiendo sus pretensiones de gran potencia. Pero ya no. Debe admitir el Tablero de Cronos que Turquía ha ido aprendiendo sobre la marcha cómo se juega la partida, dónde debe atacar y dónde retroceder. Y también cuales aliados le conviene y cuales no. Sin decir que tenga éxito siempre, sino que sabe dónde le aprieta el zapato, y eso ya es un gran avance.
Pero para algunos libios sí había problemas, porque entre otras cosas querían unificar el país y tener un mejor control de sus recursos. Y beneficiar a los suyos también, todo hay que decirlo. Hace un tiempo apareció un general, Jalifa Hafter, con dotes de líder que aglutinó gran parte de las fuerzas armadas operando en el país, incluyendo los restos del ejército original libio, el existente antes de la destrucción del país. De principio se puso a eliminar extremistas religiosos, eso mientras a la vez recibía apoyo de gobiernos de monarquías árabes religiosas, y de la dictadura militar en Egipto. Consolidado su poder en la región oriental, pues se fue a tomar la occidental, con la idea de tomar la capital y ser reconocido así por las potencias occidentales. Y la mayoría de potencias occidentales... lo veía bien. Ellos quieren una Libia estabilizada, que no les mande refugiados por el mediterráneo, y les siga vendiendo petróleo. Si el general lo garantiza, pues... Pero tenían el problema de que legalmente apoyaban a otra facción, el GNA, y diplomáticamente era un lío. Debían dar su apoyo en palabras, mientras dejaban al general que hiciera su trabajo de unificación, sin apresurar las cosas. Llegó el punto de que las fuerzas del general y su ejército nacional libio rodearon y empezaron la toma de la capital. Sacaron del juego su aeropuerto y era cosas de semanas para terminar la ocupación. A los países de la OTAN pues se la sudó hasta que Ash crezca los nuevos combates, los muertos y las bombas. El GNA vio claro que lo habían abandonado, y buscó de donde agarrarse y ahí encontró a Turquía. ¿Por qué va Turquía? En síntesis, por el tratado de Israel, Chipre y Grecia, donde se aliaban para explotar yacimientos de gas y petróleo en el mediterráneo, lo que incluía (aunque no se anuncie) el patrullaje militar de esas aguas. No es que fuera sorpresa el anuncio, pero antes era solo de palabra, y ahora, con esas tuberías, pasarían a los hechos. Ese gasoducto apuntalaría la economía e independencia financiera de Israel (enemigo y competidor por la hegemonía regional), la de Grecia (enemigo militar, con el que compite por la soberanía de Chipre), y la parte de Chipre dominada por los griegos, que Turquía aspira a controlar. Israel y compañía enlazan su tubería a europa, que es el mercado de alto consumo, y además esperan que europa, dada su escasez de energía, proteja el proyecto. Las reservas petroleras en ese yacimiento no son muy altas, pero es una forma de mantener la influencia de medio oriente a raya, birlarles el recurso en las narices a Siria y Libano, y tener una excusa perfecta para que sus buques de guerra patrullen toda la zona, controlando el pase de la marina turca y rusa. Turquía no se quedó de brazos cruzados y devuelve el golpe. Libia, buscando ayuda, prometió a los turcos acceso a sus yacimientos marítimos y libertad de patrullaje militar en sus aguas territoriales. El mapa muestra el resultado: corta el gasoducto de sus rivales, que tendrían que pedirle permiso y hasta pagar por el tránsito. Verdad que si miden bien, queda un pedacito que no cubren ni Libia ni Turquía, pero en este mundo actual gobierna quien puede imponerse, y Turquía en la práctica patrullará toda la zona. Y cuando el autor dice toda la zona, está diciendo que también echarán ojo al tráfico de Egipto, al del Líbano, Siria, y hasta lo que vaya por el canal de Suez a Europa, formando una especie de mar interior con ellos como fuerza naval más poderosa. ¿Entonces? En primer lugar, que Turquía está sumamente interesado en el resultado de la guerra en Libia, y ha mandado armamento de todo tipo. En cuanto a soldados, pues intenta no mandar mucho de su ejército regular, pero sí manda a paramilitares, y también a los turcomanos terroristas que actúan contra el gobierno sirio desde hace años. Pero no para ganar la guerra. Eso es imposible con las fuerzas que tiene allí. Su propósito es mantener al GNA en el poder, pues es quien le firmó el trato. Hasta que negocien algo. O en su defecto, hasta que el general aquel decida que le va a dar lo mismo. Pero es difícil y no parece que la cosa se solucione rápido, porque Egipto y Arabia Saudita, en alianza semi secreta con Israel, prefieren apoyar a estos que a las pretensiones turcas y ellos son los que dan el dinero para Hafter. Al contrario, Catar prefiere a los turcos. Rusia trabajará con los que le aseguren sus intereses de movilidad por la zona, preferiblemente los turcos, más independientes que Israel. Estados Unidos lo tiene complicado, porque aunque la norma es ir 100% con Israel, ha estado peleando demasiado con Turquía, un miembro de la OTAN con una posición y peso geoestratégico superior al de Israel y Grecia, y no quiere echarlo en manos de los rusos. Lo que sí es seguro es que exigirán su "libertad de navegación", o sea, libertad para pasar sus buques de guerra por el mediterráneo oriental sin avisarle ni pedirle permiso a nadie, y en ese sentido, aunque lo conseguirá sea con quien sea que trate, lo cierto es que les sale más bonito con Israel. Los que aun no han declarado sus apuestas sobre la nueva situación son Italia y Francia. Aunque lo principal sería asegurar el petróleo con quien sea, seguro que prefieren un estado títere débil que les sirva de necocolonia, y no un títere débil que obedezca a Turquía. Solo que están amarrados diplomáticamente justo con la facción turca y por eso estarían tardando: buscando la respuesta adecuada que les libre de los compromisos diplomáticos y abandonar al GNA; o intentar convencer al GNA de que eche a Turquía y ellos se encargarían de la seguridad... aunque es tarde para que le crean el cuento. Lo que sí tiene por seguro el Tablero de Cronos, es que esas tuberías nuevas tendrán que esperar mucho tiempo en lo que se soluciona todo; y mientras tanto Rusia seguirá bombeando por el "turkstream".
0 Comments
"Va caminando el gigante, con mil cortes en su piel, hambriento, arrastrando sus pesadas armas, y se arroja a los pies de los dioses de la guerra... a llorar. Desconsolado llora y ruega por una guerra que le pueda dar trabajo y nueva vida". ¿Viene o no una gran guerra? Para quien quiera algo de contexto y cómo esto viene de lejos, acá un artículo del 2017. En él ya dijimos que EU está loco por ser atacado, aunque en aquel entonces era por un motivo inmediato distinto, aunque muy relacionado. Para completar el cuadro, hasta el día de hoy y para todo fin práctico, diremos que Siria ganó su guerra civil. Estados Unidos se vio obligado a abandonar a los kurdos por presiones de Turquía, como era claro que harían; y aunque mantienen presencia secuestrando pozos petroleros, su presencia es minoritaria e insostenible al mediano plazo. Siria y Rusia pueden seguir trabajando mientras tanto, y el imperio está fuera de la jugada. Sin embargo, Estados Unidos tiene presencia y control militar en Iraq. Desde su invasión ilegal y genocida en el 2003, se ha mantenido allí, construyendo infraestructura de carácter permanente y sin preguntar jamás al pueblo iraquí si quiere o no. El gobierno de Sadam Hussein era mayoritariamente sunita, de modo que para barrerlos, puso un gobierno chiita... como chiita es la mayoría de la población iraquí. Pero la potencia regional, Irán, es chiita (y acérrimos enemigos de EU e Israel), de modo que el nuevo gobierno de Iraq comenzó a trabajar con su vecino. Mientras Estados Unidos controle Iraq, puede desarmar las alianzas regionales de Irán, que siempre ha querido formar un eje junto a Iraq, Siria y Libano, por su mayoría chiita. También puede el imperio frenar la rama sur de la Nueva Ruta de la Seda China, que tendría que pasar por Teherán, Bagdag, Damasco, Trípoli, y de ahí hacia el mediterráneo. Igualmente puede anular el gran gasoducto iraní proyectado desde el golfo, pasando por Iraq y Siria, hasta llegar al mediterráneo y de allí a europa. Aparte por supuesto, de controlar 3 millones de barriles de petróleo, y tener una plataforma militar y tecnológica con la que controla la región. Los motivos: Algunos hablan de que es puro floreo para desviar la atención dentro de EU, debido al juicio político que se lleva a cabo contra Donald Trump, y sus propios problemas económicos. Otros, un poco más enterados, también aducen que Netanyahu (gobernante de Israel) tiene iguales motivos: un juicio en contra y que está quedando fuera del gobierno y fuera de la inmunidad. La memoria del crimen de guerra cometido (entre otros) por Clinton, cuando bombardeó una fábrica de medicinas en medio de su juicio político, los impulsa a pensar así. También está el asunto del precio del petróleo. Pero esas son cuestiones menores en este caso. Aquí hay un asunto de hegemonía regional a máxima escala, y por eso el Tablero de Cronos cumple poniéndole artículo. Al ser sacado de la jugada en Siria, a manos de una coalición de países que finalmente incluyó a Rusia, Siria, Irán, Líbano, Iraq, y hasta Turquía, el imperio perdía un plan geoestratégico por la vía político militar; y eso es algo que no se veía en muchos muchos años. Y no estaba solo además, que de inicio venían con Arabia Saudita, Catar, Jordania, Israel, Turquía y grupos extremistas de todo lado. Fue una pérdida de prestigio muy importante, que dejaba en el aire a aliados que contaban ya con el cambio de régimen, como Arabia Saudita (que quería hacer un gasoducto por allí), o Turquía, que pensaba hasta anexarse algo del territorio y seguir con sus ambiciones de una hegemonía "neo otomana". En el trayecto casi se les va Turquía de la OTAN, hubo un golpe de estado en Arabia Saudita, Catar se les fue, y empezó una guerra abierta en Yemén. A esta situación se le suma un ambiente económico terrible dentro de EU, junto a una nueva guerra comercial a escala global para intentar contener a China. En resumen, que el imperio estaba muy ocupado. En ese sentido, todos los actores regionales decidieron seguir con sus planes, uno de los cuales es terminar de sacar al ejército estadounidense de la zona, muy lentamente... para que no se altere. Y muchos pensaron, incluyendo al gobierno de Iraq, que era hora de presionar en ese país. Pues Estados Unidos dijo no. Demostrando que sabe dónde le aprieta el zapato, dio un manotazo y elevó todas las apuestas, matando en bombardeo a un general que era un héroe en vida para Irán, un salvador para Iraq, y un gran general y estratega para Siria, Libia y Yemén. Un hombre que estaba legalmente en Iraq, con apoyo y contacto directo con el gobierno iraquí, al que asesoraba. El general que creó las milicias iraquíes que salvaron su país del Estado Islámico, luego de que el supuesto ejército que les formara EU desertó en masa, se pasó a los terroristas y les dejó sus armas. Que hizo lo mismo (aunque en menor escala) en Siria. Que diseñó el sistema flexible de guerra asimétrica, con "milicias" que, aún siendo descentralizadas, trabajaban coherentemente con sus respectivos gobiernos. Y Estados Unidos lo asesinó... para obligar a una respuesta directa y a las claras, de Irán. Porque con esa respuesta, esperan tener la excusa que necesitan para aumentar drásticamente su presencia militar en la zona, volver a sujetar firmemente a Iraq, que se le quiere escapar, y seguir bloqueando todo el desarrollo de la región, manteniendo un caos que impide el desarrollo del corredor económico chino, mantiene ocupado a Rusia con terroristas en el flanco sur (cáucaso y otras exrepúblicas soviéticas), protege a Israel de un Líbano y Siria fuerte y desarrollado, le avisa a Turquía que no es imprescindible, y toma completo control del golfo pérsico, cortando cualquier ayuda a Yemén. Y además, controlando directamente todo lo que salga de allí, incluyendo la mayor parte del petróleo que va hacia China. No le interesa en absoluto "invadir" Irán, poner soldados allí; ni lo necesita ni puede hacerlo. Le interesa seguir en Iraq, y la amenaza de ser sacado de allí es el detonante principal de esta actual y peligrosa crisis. Lo que sucederá: Irán tiene que responder, y responder dando la cara. Era un general héroe suyo, y a los ojos de su población y de sus aliados, necesita hacer algo llamativo. No, no es un error usar esa palabra porque eso es lo que necesita y lo que buscará: una acción suficientemente llamativa para satisfacer a la opinión pública, y que a la vez no obligue a EU a empezar un bombardeo masivo. Ya luego... después de eso... dejará que todos los otros grupos que respondían al plan geopolítico desarrollado por el fallecido, respondan a su manera, sin dar la cara de forma directa. Y no será poco lo que hagan, aunque sea poco llamativo. ¡Pero decidir es difícil! Si el imperio asesina generales con poco trabajo, ¿qué puede hacer el gobierno iraní como represalia... que no le resulte peor? Estados Unidos lo sabe, y lo saben sus aliados. Trump inmediatamente sacó un tuit significativo: Que Irán no gana guerras, pero sí negociaciones. Arabia pidió no escalar más el conflicto, como lo pidió Europa. Luego salió una especie de aviso de que Irán debía mantener su respuesta a un nivel "proporcional". ¿Cuanto vale un héroe? Por si acaso, EU volvió a bombardear unos grupos en Iraq, para dar a entender que debe ser considerado normal. Y que nadie se equivoque: El imperio puede hoy en día bombardear cualquier país del mundo con bastante impunidad, salvo Rusia y China. Así que no tiene miedo, y simplemente esperará la respuesta iraní, para ver cuantos soldados más puede meter en Iraq. Sin embargo, la situación geopolítica es tal, que el imperio corre peligro. A esta hora (2:45 A.M del 5 de enero), Irán a jurado venganza y sacado bandera roja, poniéndola encima de una de sus principales mezquitas. Ya hubo un atentado menor, de parte de grupos al interior de Iraq. El propio gobierno iraquí, a pesar de estar rodeado de militares estadounidenses, ya avisó que considera el atentado un asesinato fuera de toda legalidad, y espera represalias. Y eso es lo que declara oficialmente, porque en realidad se sabe que desde hace unos meses dio el visto bueno para ir empujando al ejército imperial fuera de su territorio, por vías mayormente diplomáticas... y pequeñas presiones y atentados usando grupos irregulares. Un aliado estadounidense tan fiable como Arabia Saudita, no quiere ni puede apoyar conflicto alguno con Irán, porque la cabeza de sus reyes peligra, por culpa de la guerra infinita con Yemén, la mala situación económica, y el terror que tienen a que se repita un nuevo atentado contra sus instalaciones petroleras, que demostraron estar a un dron del colapso. Otro eterno aliado del imperio, Inglaterra, estará ocupado con el Brexit al menos un año entero. Con la caída económica que se le viene encima, no hay manera de que le acepten meterse en guerras, ni siquiera para desviar la atención. Igual Alemania o Francia, que no invertirán un euro en guerras cuando están luchando a brazo partido para que la Unión Europea no se les termine desintegrando en las manos. Quien sí mandó apoyo verbal fue Bolsonaro, de Brasil, pero lo hace de puro imbécil. Y por supuesto, China y Rusia seguirán comerciando con Irán y dándole apoyo por lo bajo, el primero económico, el segundo en equipo militar. Internamente el gobierno de EU está en medio de un proceso de destitución, que aunque no le impide hacer la guerra, sí le quita tiempo para gobernar el país. Un país que desde hace 4 meses está tirando dinero a manos llenas para rescatar a su banca, sin lograr detener la caída industrial. ¿Qué hará entonces si Irán responde con algo importante? Pues bombardeará unos cuantos días. Mandará también una decenas de miles de efectivos a Iraq. Y se preparará para aguantar. Entonces cada uno de los grupos irregulares de la zona empezarán a clavar agujas, incesantemente. Desde el mediterráneo a la salida del golfo, recibirán atentado tras atentado. Cosas pequeñas, pero numerosas. Atentados fuera de la región. Bombas. Asesinatos selectivos menores. Perdida de equipos y material. Y lograrán hacer todo eso con éxito, porque justamente a eso se han dedicado en los últimos 10 años: a la guerra asimétrica. Desde DAESH hasta los Kurdos, pasando por el ejército sirio, las milicias iraquíes, los hutíes en Yemén, Hezbollah, todos han aprendido a la mala cómo moverse, cómo esquivar a la aviación. ¡Cómo usar aviación en forma de drones! Cómo diluirse en medio de la población. Como financiarse, como comunicarse, como hacer relaciones públicas. ¿Cuanto podría aguantar el imperio este hipotético escenario? Todo dependerá de la respuesta a esto: ¿Qué hará Irán? Tal vez consiga una respuesta que sea suficiente para su población y a la vez no de excusa a EU para militarizar la zona. Entonces la situación volvería a los planes originales: tratar de sacar a EU pero lentamente... Eso... hasta que EU decida volver a intentar agrandar la cosa. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|