La guerra y Latinoamérica: ¿Afecta en algo la guerra, si Latinoamérica no pega ni un tiro en ella ni manda equipos ni personal a ningún bando? Por supuesto, porque ya dijimos que la parte económica es incluso más importante que la militar, y es una lucha por el control de los mercados, tanto de los consumidores como de lo producido. El control del mercado regional ha sido tradicionalmente dominado por EU y Europa, hasta la última década en que China entró con fuerza, tanto para invertir como para comprar. Esto generó algo de preocupación en el imperio, pero después de las actuaciones del Comando Sur y de sus agentes políticos, y visto lo conseguido (caída económica de Venezuela, cambio de tendencias en Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador, Honduras y alguno más), dejaron de preocuparse del asunto. Están muy seguros de que, incluso si vuelve el cambio, solo es cosa de invertir un poco para de nuevo poner a su gente en control. China entonces es un participante del mercado, pero no lo controla ni será preferencial. Dice el Tablero de Cronos que Estados Unidos calculó bastante bien, porque las oligarquías regionales y sus políticos se han mostrado anticuados, incapaces de producir cambios o planes ambiciosos al mediano o largo plazo, encadenándose al status quo. Aunque subestimando, como le suele suceder, a los demás jugadores. Esperemos un poco. Primero hablemos de lo que sucede directamente y desde ya. Y eso es... inflación (pronosticado -por ahora- un 8.1% regional), caída de monedas, protestas en las calles y caída de la economía regional. Y los gobiernos le echarán la culpa a la guerra y en general, mentirán. La guerra más bien debería estar dándoles oportunidades de comercio, pues la "competencia" está sufriendo incluso más. ¿Acaso no está casi inaccesible la producción agrícola de Ucrania y Rusia, de los mayores exportadores mundiales? ¿Qué hay del precio de los hidrocarburos, que producen Brasil, México, Colombia, Ecuador, Bolivia y Venezuela? ¿A cuanto se "vendió" el apoyo diplomático a las potencias occidentales? Las verdaderas causas ya se explicaron en el primer artículo, aunque podemos recalcar lo principal. La economía regional está anclada al imperio y su sistema financiero. Sus monedas se anclan al dólar, y si el dólar se devalúa, también lo hacen las nuestras, aunque en el banco la tasa siga "igual". "Que el dólar no se devalúa Tablero, ¿no has visto como llegó al 1 x 1 con el euro?". Nadie se deje engañar: la inflación es de por sí una devaluación. El dólar ya no puede comprar lo que antes podía, y no porque haya caído la producción. Simplemente el euro se ha devaluado más. ¿Cuanto se ha devaluado el dólar? En solo este año 9.1% dicen por aquí, y es un récord. Haga el lector la suma para el caso de su país favorito. Bueno, pero Venezuela se recupera un 20%, también dicen. Cierto que su gobierno ha ido encontrando formas de saltar el bloqueo estadounidense y de aumentar algo la producción interna, pero los grandes bancos de lo que hablan es de que este año se esperan grandes inversiones en el sector petrolero, ahora que Estados Unidos les levantó el bloqueo. Una confesión de que gran parte de los problemas venezolanos era el bloqueo estadounidense, pero no es algo que recalcarán los medios masivos. Bueno, el imperio ha ido por el mundo pidiendo que le vendan petróleo a Europa y Venezuela se anota. ¿Por qué entonces el resto de países de la zona... crece menos que un maní (2.5% promedio)? Rusia, bloqueado con cientos de sanciones, ha visto llenarse sus arcas de divisas gracias al precio del petróleo, pero nuestros países nananina. India literalmente compra petróleo a Rusia para revender: ¿por qué no puede hacer lo mismo Colombia o Brasil, que pertenece al BRICS? Otra cosa son los tipos de interés bancario. Para luchar con su inflación Estados Unidos los eleva, y europa también. Nuestros países por tanto los elevan, porque tienen miedo que todo el dinero se vaya hacia esos lados y sus monedas se hundan todavía mas. Como Europa y EU son relativamente adinerados, absorben mejor el golpe; América Latina en cambio pasa el golpe directo a su población, y de ahí las grandes protestas. Bueno, y hay quien apela a los préstamos, como Argentina, siempre dispuesta a firmar sentencias de muerte. El que sabía: Sin embargo, algo se intenta. Brasil pertenece al BRICS, y ningún país de ese bloque se ha unido a las sanciones contra Rusia. De hecho, Bolsonaro fue el último presidente en visitar Rusia antes de la guerra (apenas una semana antes), y es irreal que no le dijeran, o al menos sugirieran, que debía estar listo para los efectos económicos. Y al parecer le hicieron caso, pudiendo aumentar pronto las importaciones desde Rusia de forma masiva y a precios rebajados. Mientras otros países de la región no pueden recibir de Rusia nada debido al bloqueo entre la navieras, Brasil y otros de sus principales aliados siguen comerciando, usando los limitados mercantes de que disponen. "¿Y por qué a Brasil le va mal en su economía entonces?" Por toda la política disparatada que Bolsonaro y la oligarquía de Sao Paulo han aplicado durante su casi finalizado mandato. Muy tarde, y empujado por ambiciones electorales, decidió Bolsonaro buscar la ayuda de sus socios del BRICS, a los que había rechazado antes, en parte buscando limosnas de Estados Unidos y en parte por su odio enfermizo a todo lo que haya sido un plan de la izquierda. Ahora batalla con una inflación de 11.89% y el comercio con Rusia es parte de su salvavidas. El que quiere un rescate... Argentina firma y negocia con el FMI, pero no quiere hacerlo. Conoce el costo político, sabe que se hunde y sabe que empiezan las protestas. ¿Qué desearía? Que alguna gran potencia le ayudara. Ser socio preferente, alguna ventaja competitiva que le dé un respiro. Su gobierno también desea mostrarse haciendo algo, dando alguna esperanza aunque sea ficticia. Argentina desde hace mucho aspiró al BRICS, y estos igualmente se mostraron receptivos a la idea. Pero al subir Macri al poder esos planes fueron engavetados y olvidados. Ahora resurgen, promovidos por los problemas económicos de Argentina y Rusia, lo que de entrada no es buen augurio. Los BRICS hasta hace poco no querían saber de nadie con problemas económicos, pero la guerra les ha hecho cambiar de opinión. Rusia necesita mercados para sus productos y Argentina es su candidato en el sur; y también necesita mostrar al mundo y a su ciudadanía que no está solo, que tiene aliados y margen de maniobra. China se le une porque se da cuenta que el mundo entra en una fase peligrosa, y tener un aliado directo en el mundo hispano, lleno de materias primas y de producción alimentaria, le viene de perlas. Además, está visto que tener solo a Brasil en la región es una debilidad política para el grupo en general, y China en particular. Pero quien más podría beneficiarse es Argentina si consigue inversiones de las potencias del grupo, además de desarrollar más su enlace con el nuevo sistema financiero que crean Rusia y China, lo que le permitiría negociar los pagos de su deuda con un poco más de ventaja, y así no le pasa como cuando un juez de Estados Unidos bloqueó los pagos de sus bonos hasta que pagara a los fondos buitres toda la deuda que tenían más los intereses, a pesar de que casi todos los deudores habían aceptado otras negociaciones, creando una "caída en default" artificial. México y los que viven de EU: El comercio de México con Rusia y Ucrania es muy bajo, y el bloqueo no le afecta mucho. Políticamente sin embargo, se opone tanto a la guerra como a las sanciones económicas. Eso le crea enemistades en Washington, pero estos ya están acostumbrados y no se preocupan demasiado. Ahora, México sufre. Sufre porque su economía está muy anclada al imperio y sus problemas los arrastran siempre. No hay que esperar demasiadas remesas este año, porque con la inflación en EU los inmigrantes tiene menos dinero para enviar a sus países originales. Por el mismo motivo hay menos compra de sus productos; y al dólar devaluarse, sus empresas pierden también algo de la competitividad que le da su mano de obra barata. Lo mismo pasa en muchos otros países de la región, que unido a la subida de intereses a los préstamos, han visto su actividad económica seriamente reducida. Lo que se traduce en más pobres, y más inestabilidad política. ¿Tiene México o los demás algún "plan" para aprovechar estas guerras por los mercados? No parece que México haya sabido de antemano sobre la guerra, o que esté activamente buscando ventajas con ella. Sobrelleva su proceso inflacionario y las pérdidas comerciales. El gobierno esperaba ser considerado un refugio seguro para las inversiones, tal vez captar dinero del que escapaba de Rusia o Europa, pero hasta donde sabemos tal cosa no se ha producido. Tampoco se ha producido ninguna debacle económica a pesar de sus problemas, y ha seguido llevando su programa para controlar la industria petrolera nacional en todas sus ramas. Los altos precios del petróleo actual serían una prueba de que su decisión fue la correcta. Sin embargo, es imposible que pueda escapar de los efectos de la recesión económica estadounidense, aunque tratará se sortear lo peor de la crisis. Venezuela en cambio sí tenía un plan, y también tiene un plan en unión a la OPEP. Lo lleva a cabo, pero hoy en día su peso económico aun es menor, y pasará aún par de años antes de recuperar algo de su poder de maniobra. En cuanto a los planes de la OPEP, no hay misterio alguno y solo un ciego no lo ve: no aumentarán significativamente la producción al menos hasta el invierno en el hemisferio norte. El precio elevado les beneficia. ¿Iban a bajarlo para que Europa, más rica, se ahorre dinero? El precio subirá, Rusia seguirá racionando los combustibles, y cuando la cosa esté en un máximo, pues entonces empezarán a aumentar la producción y vender sus reservas, al nuevo precio. "Pero Biden viajo a Arabia Saudita y le dijeron...". Biden viajó, prometió armas y ejército, y a cambio recibió quejas y la sugerencia de que abandone las fuentes de energía alternativas. Fue bastante improductivo, y diplomáticamente bochornoso (el alcance de esto último fue silenciado bastante por la prensa). Finalmente unas palabras sobre Colombia, Chile y Perú: Los tres países están en medio de transiciones o procesos políticos de cambio, por lo que sus poblaciones están asociando la economía a los procesos políticos del patio y no a los problemas estructurales en el mundo. Con lo que tampoco están haciendo planes de nada al respecto de la guerra comercial. Colombia por primera vez gira un poco a la izquierda, y su gobierno debe empezar desmontando mucha maquinaria del status quo pasado, lo que no conseguirá del todo y hay que ver si logra gobernar con normalidad. Quien no gobierna con normalidad es Perú, como ya habíamos vaticinado en este escrito pasado. El congreso ha logrado bloquear al ejecutivo, y tampoco le interesa tumbarlo al parecer: están muy cómodos así, guardando el status quo de su oligarquía y con un presidente que no les representa amenaza alguna. Y hay muchas protestas en la calles, multitudinarias incluso, pero distraídos a su vez en la política de partidos y candidatos, en vez de mirar a los verdaderos problemas de sus sistema económico social. Finalmente Chile... pues sigue intentando hacer su nueva constitución. El nuevo presidente está empleando su capital político en ello y así seguirá hasta que esté concluido el proceso. Económicamente miran a China, y no se amoscarán por la guerra mientras no le afecte su comercio con el gigante asiático. Y para que Estados Unidos los deje en paz, pues le apoyarán en todas las condenas a Rusia, con el que no tiene casi relaciones comerciales, y les seguirán comprando armas como de costumbre.
0 Comments
Leave a Reply. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|