Se desintegra el frente norte saudí: Aunque ya debería ser de público conocimiento el Tablero de Cronos lo recordará, por no fiarse de los medios masivos habituales; que su guerra indirecta en Siria (algunos llaman a esto "guerras proxy") en la cual financiaban a grupos extremistas como Al Qaeda (alias Al Nusra, alias Jabhat Fatá al Sham) y Daesh, ya está por finalizar, con victoria completa del gobierno sirio, enemigo político de Arabia. Y de Catar, por cierto. Pero la ofensiva Saudí era más amplia. Tenía agarrado al gobierno turco porque financiaban su gran déficit presupuestario. Son socios de Israel (cosa mantenida en secreto dentro del propio reino) en cuanto a desestabilizar gobiernos regionales que no le obedecen. Trataron de partir Iraq en pedazos, para aislar a su gobierno de mayoría chiita amistoso con Irán. Y apoyan a los opositores a Hezbollah en Libano, por ser igualmente aliados de Irán. En cuanto a Turquía, se les escapó de las manos de rebote, porque con el golpe de estado a Erdogán apoyado por EU, fallido, el gobierno turco puso el grito al cielo, se amistó con Rusia y por tanto, dejó de apoyar a los extremistas islámicos. Arabia Saudita cortó las ayudas (que daba por debajo de la mesa) y la Lira, moneda turca, se devalúa... pero Erdogán prefiere que caiga antes de caer él. Lo del Libano se pasa de descarado. Tenían a su hombre en el gobierno, pero como este no le rindiera resultados, lo llamaron a consultas y una vez allá lo hicieron renunciar. ¡Prácticamente el secuestro de un jefe de gobierno! Francia, que tiene sus intereses en El Libano y Siria, fue a buscarlo pero no se lo entregaron... hasta una semana después, que lo hicieron volver a Libano y hasta desdecirse de la renuncia. Por supuesto los libaneses saben ahora a quién responde el tipo y en qué anda su soberanía. Pronóstico del Tablero: Hezbollah y las tendencias anti saudíes sacarán buenas notas en las siguientes elecciones. La monarquía saudí aprieta el puño en el centro: Pues así mismo fue. Parece que se preparaba un golpe de estado (en Arabia Saudita los golpes son entre príncipes, las élites que se pelean, el pueblo no participa) causado por el malestar producto de la ineptitud con que se lleva la guerra en Yemen, la caída económica causada por la bajada de los precios del petróleo, la pérdida del frente norte y por el maltrato del rey y el príncipe heredero hacia las demás familias y príncipes. El gobierno se adelantó y empezó una seria purga eliminando la oposición y hasta no oponentes declarados, con el objeto de asegurarse el control absoluto del país y su economía. ¡Ah, pero siguen siendo príncipes!, por eso los encarcelan en un hotel 5 estrellas y no con los pobres infelices. Hay dinero (del pueblo) para rentar un hotel completo. ¿Y qué tipo de personas son esos déspotas? Pues no muy buena cosa. Se dice que el rey está mal de la cabeza y no en sentido figurado. Por eso muchas de las decisiones y protagonismo recaen sobre el heredero, Mohammed Bin Salman, un joven de 31 años, que lamentablemente para su población es ineficiente y corrupto. Ojo: los medios masivos quieren venderlo como "sangre nueva", que podría traer modernización al reino saudí, pero en opinión del Tablero de Cronos se equivocan de plano. Este Salman será tan despótico como lo anterior, y está hambriento de hazañas, de ser popular y poderoso. Es de los arquitectos de la costosa y sangrienta guerra en Yemen, de la coalición extremista contra el gobierno sirio, y ha tomado la diplomacia internacional en sus manos, fracasando en sus misiones con Rusia, Catar y Turquía. ¿Qué cosa sí tiene? Una billetera grandísima y disposición para usarla, para comprar aliados, como EU, Inglaterra o España, entre otros. En el frente sur tuvo progresos: Después de tantos años bombardeando, por fin consigue acercarse a la capital de Yemén. Ellos y sus aliados extremistas. No que sus soldados hayan aprendido de guerra moderna, que no se da ese milagro todavía, sino que los hutíes y aliados se han peleado por el manejo de los escasos recursos disponibles, junto al cansancio de la población en una guerra donde resisten pero no ganan. Y ya que se pelean, pues los saudíes aprovechan para imponer máxima presión. Donde no les ha ido bien es con Catar. Esa gente, como tienen una billetera tan abultada como la de Arabia, se ha saltado el bloqueo económico y diplomático. Compra influencia en masa, de Turquía, de Francia, del imperio. Irán les pasa de todo con tal de tenerlos de su lado. La monarquía de Catar aprovecha y no cede, todavía, al chantaje saudí. Jerusalén, Israel y Trump: Pasó en estos días, que el mediático Trump decidió reconocer a Jerusalén como capital de Israel. Geopolíticamente, tiene poca importancia. "¿Estás loco, Tablero?". Reafirma lo dicho el autor, y eso es porque Israel hace décadas que controla Jerusalén, y tiene el apoyo del imperio para eso y para todo lo que significa destrucción de un estado palestino. En la práctica, Trump simplemente está sincerizando la política estadounidense, y el Tablero se alegra, para que vean bien los tontos y no vivan engañados. En cuanto al mundo musulmán, los países más ricos como Arabia Saudita y Catar son aliados secretos de Israel, solo protestarán de palabra. Nadie va a guerrear con Israel. "¿Y entonces para qué lo mencionas?" Pues porque todo tiene una intensión y no hay que hacerle el juego a esos genocidas. Israel está loco porque Siria le responda sus provocaciones. Ataca ilegalmente a las fuerzas sirias en territorio sirio, ayudando a los extremistas, porque sabe que el ejército sirio está muy débil; cuentan con que Irán les enviaría ayuda y eso le dará una excusa a Israel para presionar a su aliado imperial a que le imponga todas las sanciones que pueda, y cuidado si hasta algún bombardeo. Igual hace ya par de años que no bombardea masivamente Gaza, y suelen hacerlo cada dos años... En cuanto a Estados Unidos, lo único que consigue con su declaratoria es que más principes árabes (como lo era Bin Laden), de los que sí creen en el Islam, financien algún atentado llamativo en EU. Lo único, porque como dijimos, Israel ya controla Jerusalén, tiene a palestina partida en decenas de pedazos, no ganará más dinero por turismo, ni les da ganancia diplomática ni mediática. En resumen, que les encantaría ser atacados. "Caes en la conspiranoia". El Tablero lo ha dicho antes: los buenos cálculos geopolíticos generan buenos pronósticos. Afirma el autor que EU desea ser atacado, como Israel, para ver si logra desbaratar la "pax rusa" en Siria, para reafirmar el control perdido en Iraq, para justificar el fracaso político en Afganistán, bloquear a Irán, y finalmente, anular por medio del caos la línea sur de la nueva "ruta de la seda" china, que debía pasar por Teherán, Bagdag, Damasco, y de ahí a El Cairo y Constantinopla. Quieren usar la única fuerza en que aun no tienen rival. Pero Rusia se sabe el juego, y se lo ha enseñado a los sirios: no responderán a provocaciones.
0 Comments
Ahora que Corea del Norte probó una supuesta bomba de hidrógeno (el Tablero de Cronos cree en la autenticidad del asunto), conviene escribir algunos puntos sobre si realmente sirve de algo tener estas armas, que casi seguro no se usen nunca y son costosas de mantener.
Durante la guerra fría se nos inculcó que sí, que era muy útil porque "la destrucción mutua asegurada" haría que hasta el más necio oligarca desistiera de suicidarse. La premisa, tan sensata como parece, en la práctica era desdeñada si se veían amenazadas las hegemonías mundiales de la principal potencia mundial (y nuclear), que era Estados Unidos. Para esos casos usaban la "teoría del loco" o similar, poniendo el lanzamiento de las bombas como un hecho si no se cumplían sus deseos. Les funcionó alguna vez. En otras palabras, que la destrucción mutua asegurada pierde su efecto si uno o ambos bandos prefiere morir antes que perder su situación de privilegio; y eso es más común de lo que piensa la mayoría, tanto entre las naciones como entre la población general. ¡Ojo, que hablamos de una situación de tú a tú, de humano a humano, de potencia a potencia! Ahora pasaremos al caso más particular de Corea del Norte. Cuando el conflicto es entre el Imperio y un país de "no personas": El término no nos pertenece. Merecería además una buena parrafada... que el Tablero no dará y se disculpa. Noam Chomsky ha descrito muy bien el asunto. Pero una mínima cosa hay que decir para que se entienda lo que viene, de modo que: "no personas" son aquellas que carecen de importancia para las élites y medios masivos, se supone que ya están controlados y se entiende que sus opiniones no valen nada, que no tienen opinión alguna, y sus derechos valen obviamente menos que las de los pueblos poderosos. Un ejemplo actual pasa hoy en Siria: el país tiene un gobierno reconocido por la ONU, y es un país reconocido por la ONU; es independiente y soberano. Estados unidos, y Francia después, decidieron ir a bombardear por allá y lo hacen sin permiso del gobierno sirio, y sin permiso de la ONU. Es un crimen de guerra por donde se mire. Pero a la opinión pública occidental (medios masivos) no se le ocurre ni vería lógico que Estados Unidos sea condenado en la ONU ni que mandaran una fuerza de paz que impidiera los vuelos estadounidenses en la zona. La propia ONU ni se molesta en pedir una condena, pues el imperio tiene poder de veto. Los sirios son "no personas" para los poderosos. Los coreanos del norte por igual, son no personas, con derechos disminuidos y una lógica alterada al juzgarlos. Sus vecinos inmediatos tienen armas nucleares, y el mayor imperio militar de la historia no descarta la opción nuclear para destruirlos..., pero ellos son los únicos condenados por tenerlas. El ejército de EU (que ha invadido docenas de países) viaja miles de kilómetros para hacer ejercicios militares en las fronteras de Corea del Norte (que no ha invadido país extranjero alguno), pero solo esta última es condenada por hacer ejercicios con sus misiles. Esa es la norma. ¿Pero qué sucede si el pequeño... se sale con la suya? Ha pasado; Cuba es el ejemplo más cercano. Los cubanos se salvaron por la audacia de poner bombas nucleares en su territorio, y aunque luego se retiraron, quedó bajo el paraguas de la URSS, segunda potencia global en aquel entonces. Los cubanos eran "no personas", de modo que en occidente no se preguntaron por qué Estados Unidos amenazaba con una guerra nuclear si los cubanos tenían tanto derecho como ellos o Turquía a tener armas nucleares en su soberano territorio; pensaron, con lógica retorcida, que Estados Unidos tenía derecho a que Cuba no se armara. En fin, Cuba se salió con la suya y no podía ser atacada militarmente. ¿Cómo respondió el imperio? Retirarse ante China o Rusia no les gusta, pero retirarse ante un pequeño es inaceptable. ¡Es inconcebible! Crea mal ejemplo, daña la reputación de los que gobiernan. Con el caso de Corea, la diplomacia rusa sugirió algo hace par de días: Que Corea del Norte paralizara su desarrollo nuclear a cambio de que Estados Unidos deje de hacer ejercicios militares en sus fronteras. La idea fue tildada de "insultante" por el representante estadounidense. Ya que no puede invadir militarmente a esos pequeños países armados, usan otras formas de guerra, como el bloqueo económico (definido como acto de guerra en la carta de la ONU), propaganda negativa, terrorismo aislado y asesinatos selectivos. Alguno dirá que Estados Unidos en el pasado ha demostrado estar dispuesto a la destruccion mutua, y tratándose de países tan pequeños, la destrucción no sería total. ¡Justo ahí está el problema! Están dispuestos a sufrir daños de sus iguales. ¡De un oponente "digno", no de un país de no personas! Ridículo, a esos deberían poder aplastarlos sin sufrir daños. Corea del Norte, al contrario de Cuba, no necesita apoyo militar externo directo, como el Tablero de Cronos publicó en otra ocasión. Seul es su rehén, gracias a su poco moderna pero masiva artillería. ¿Era necesario atraerse la animadversión de la opinión pública mundial y sanciones económicas internacionales haciendo bombas de hidrógeno y cohetería avanzada? Al mediano y largo plazo, tiene sentido, en opinión de este autor. La guerra contemporánea: Con misiles de largo alcance se diversifican sus opciones, y sus rehenes. A fin de cuentas, ellos ven a Corea del Sur como parte de su territorio, de una única Corea, y no tiene sentido destruir una de las mayores concentraciones industriales del mundo si piensan beneficiarse de la zona. Además, a ojos de su población debe resultar más potable amenazar con desaparecer San Francisco que Seul. Y sobre la bomba nuclear en sí... podría estar pensando en la modernización de su ejército. Mundialmente los países han ido disminuyendo los grandes números de unidades a cambio de eficiencia, automatización y poder destructivo. Corea del Norte ya no tendría que tener sus miles de piezas de artillería permanentemente ancladas apuntando al sur; y podrían, si quisieran, disminuir la cantidad exagerada de soldados activos, que supuestamente supera el millón de hombres, con cerca de 8 millones de reservistas. Es un gran ahorro tanto de efectivo como de capacidad humana, muy necesario para un país que invierte, según se dice, el 20% de su PIB en la milicia. Recordar que el gasto militar fue un factor importante en drenar los recursos de la URSS, creando descontento en su población, uno de los factores que propiciaron su caída. La brecha económica entre ambas coreas se hace cada vez mayor. La fuerza de propagación cultural también está muy inclinada a favor de Corea del Sur. Los gobernantes de Corea del Norte deben saber que necesitan mejorar su sistema productivo, y que eso a su vez consolidará su propia cultura. No hablamos de alcanzar a sus pares del sur, sino a un nivel que le permita una vida digna. En la guerra de la propaganda se necesitan cosas que mostrar, y aunque Pyongyang es bonita, no les ayuda esconder el resto del país (que no es tan malo, pero no atrae al televidente mundial). Necesitan más turismo como forma de afianzar su sistema socio cultural. Para eso deben invertir y trabajar. Y el dinero podría salir de allí, de bajar sus gastos militares sin perder fuerza disuasoria. Por supuesto el Tablero de Cronos no descubre nada. Ya le encajaron lo suyo a Corea del Norte, sanciones económicas, han tratado de bloquear el turismo y la propaganda masiva actúa eficientemente. Guerra... por otros medios. ¿Por qué comentar una noticia de hace casi dos semanas? El Tablero de Cronos siempre recalcará que la verdadera geopolítica no es cortoplacista. Pero en este caso en específico hay ciertos puntos que merecen ser señalados, para beneficio de los nuevos en la materia; y también para que se comente el resultado de las destrezas diplomáticas de la región, por parte de los que hicieron pronósticos... Así se calcula mejor y el que tenga ojos que vea. La noticia principal es esta: OEA no logra votos suficientes para hacer declaración sobre Venezuela Eso fue el 19 de Junio, pero en realidad era parte de un proceso continuo que tiene más de un año y aun sigue su curso. En abril hubo una que condenaba al gobierno venezolano. Venezuela respondió oficializando su salida de la OEA. Hace poco, a finales de mayo, se intentó realizar otra votación de condena, pero el bando a favor prefirió asegurar el golpe posponiendo la votación unos días. Y entonces llegamos a nuestra noticia destacada. ¿Por qué, si esperaron a asegurar el golpe, fracasaron? Este es el primer punto que nos permite calificar las distintas capacidades diplomáticas de la región. Los principales propulsores del documento eran los de mayor peso económico del continente, incluidos Estados Unidos, Brasil, México y Argentina. México era el país anfitrión y había tomado a su cargo la coordinación de los trabajos diplomáticos; era quien llevaba la cuenta de los votos y quien declaró a sus aliados, erróneamente, que ya los tenían. No fue, de todos modos, la diplomacia mexicana quien negoció con cada país, eso fue una repartición entre los involucrados. México avisó que todo estaba listo. Entonces Estados Unidos avisó que su secretario de estado, que estaba apuntado para asistir, ya no iba. Mandarían un don nadie a votar. Para los que ya se saben los símbolos, de seguro salió la sospecha de inmediato: no tenían los votos. La diplomacia estadounidense (con su inteligencia o espionaje, como quieran llamarle) se mostró más enterada y decidió no arriesgarse a un papelón. Los de México seguro sospecharon, pero al ser los anfitriones estaban cogidos en el cepo. Decidieron, pues, echar la batalla diplomática y entonces sí se dedicó directamente a asegurar los votos que supuestamente tenía a su favor. Venezuela también se empleó a fondo, con participación destacada de su canciller. Hasta la mañana del mismo día de la reunión, estando ya en ella, continuó la puja, que finalmente ganaron los suramericanos. La capacidad diplomática de los mexicanos quedó en entredicho. ¿Por qué enfocarse en la mexicana, si a fin de cuentas fue un asunto de los principales países de la región? De hecho, no debió ser la mexicana. De haber asistido Tillerson, el secretario de estado imperial, el fracaso se lo hubieran anotado ellos, por ser el miembro más importante, con creces, de todos los asistentes a la OEA. Al no asistir se lavan las manos, finjen desinterés, y le pasan la bola al siguiente. De modo que si de justicia se trata, el chasco se lo lleva la diplomacia de los países mencionados antes; pero como no se trata de justicia, los medios masivos e incluso los gobiernos involucrados señalarán a la cabeza como los culpables, los que "no supieron asegurar el golpe". ¿Cómo ganó la diplomacia venezolana? Los medios masivos de siempre metieron una explicación: Venezuela habría chantajeado y extorsionado a los países pequeños amenazándolos con cobrarles las deudas de petrocaribe. La acusación es una mentira que tiende a miserable. Ahora, chantajear con deuda es asunto viejo: el FMI y el Banco Mundial (con sus verdaderos jefes), el Club de París, los fondos buitres y la gran banca en general extorsionan para conseguir lo que desean y se las suda si con eso destruyen la economía de un país. Lo han hecho. Pero Venezuela no porque... ¡no puede! Las deudas de petrocaribe son a 25 años con intereses del 1% y 2% (más dos años de gracia), pueden pagar en servicios o especia, y en ningún país suponen el mayor peso de la deuda en relación a la deuda total. Jamaica y Rep. Dominicana, de los países más grandes del caribe, aprovechando la falta de divisas venezolana, han pagado con descuento sus deudas. Es cierto que Venezuela es el suplidor principal de energía de los países miembros de Petrocaribe, pero con el petróleo barato no dependen de Venezuela para su aprovisionamiento. Pueden comprarlo a EU (que ya puede exportar), al propio México o algún otro de los habituales. Antes lo hacían. ¡El imperio los recompensaría con buenos contratos, por abandonar petrocaribe! De todos modos, Petrocaribe sí ejerció influencia pero de otras formas. La geopolítica venezolana le ha dado un peso político a las naciones del caribe que nadie les había dado. Sus antiguas metrópolis europeas las usaban para turistear, pero la diplomacia que desarrolló Hugo Chávez, los trataba como naciones soberanas de un peso que tal vez no tuvieran, pero se les daba. Petrocaribe fue creada cuando el petróleo estaba barato (entre 50-60 US$), pero el precio explotó al poco tiempo llegando a cotizarse a 148 US$. Ese costo extrangulaba las economías del caribe, y solo ese tratado petrolero les dio las facilidades que les permitió seguir abasteciéndose. Venezuela cosechó ahora lo que sembró. Existe otro motivo, ajeno por completo a Venezuela. El pésimo historial de la OEA en la región. Es cosa sabida que en geopolítica no hay que esperar gratitud y solo priman los intereses. Pero sí quedan historias y resquemores, y la OEA ha avalado, por obra u omisión, varias invasiones imperiales. En Rep. Dominicana la lucha contra la invasión estadounidense se tiene por heróica, se celebra y su principal líder fue llevado al Panteón Nacional. Muy difícil para su gobierno actual (cuyo fundador, al ser derrocado, fue el origen del proceso que terminó en la invasión) apoyar cualquier intervención de la OEA en ningún país. También está la invasión a la pequeña isla caribeña de Granada, y las intervenciones de EU en américa central, apoyando dictaduras, en los que la OEA fue inútil o disfrazó la situación. ¿Está sugiriendo el Tablero de Cronos que todo fue por la gran independencia y soberanía de los involucrados? No será el Tablero tan ingenuo. Simplemente no se alcanzó el precio necesario. Cuando lo hagan, les irá mejor. Debido a lo ya mencionado, prefieren los caribeños vender caro su apoyo en este tema. A Trump no le interesa américa latina, y México no pudo solo. La diplomacia de Venezuela supo crear un buen grupo geopolítico, que al menos por ahora funciona. El surgimiento de las dos coreas fue otro de los disparates que hizo la ONU en sus inicios. Bueno, realmente no vale hablar de la ONU en esos años, más bien fue como los ganadores de la segunda guerra mundial repartieron el mundo. Ahora explicaremos un poco el mapa este de aquí: A la derrota de Japón, la URSS ocupó esos territorios (con la excusa de evitar un vacío de poder) y claro, las tendencias socialistas entre su población -que ya eran fuertes como en China- fueron favorecidas y pronto el país tomó una vía socialista. Entonces el ejército de la URSS se retiró en mayor medida. Eso no gustó a Estados Unidos, que decidió apoyar un grupo en el sur, que declararía su independencia y separación de la parte norte. A la población general no le gustó que dividieran su territorio, y ya que el norte era la parte más fuerte del país se lanzó a reunificar el sur, sin problemas y con muy poca oposición. Hasta llegar a un pedacito donde se hicieron fuertes los separatistas. Estos recibieron ayuda de EU (bajo nombre de la ONU, pero en realidad era EU), que les mandó parte de las tropas y armas que habían derrotado a los japoneses. Con eso tardaron poco en arroyar las fuerzas del norte casi hasta las fronteras con China y Rusia. A China la nueva situación como que no le cuadraba, así que se lanzó en favor de Corea del Norte y juntos volvieron a virar la tortilla, haciendo retroceder a los estadounidenses hasta el hoy famoso "paralelo 38", donde se firmó un armisticio y no un tratado de paz. Ahora dejemos la historia y pasemos al día de hoy. Del porqué no habrá guerra nuclear: Más que un hecho, es un conjunto de razones e intereses los que aseguran que no habrá tal guerra. Y en el fondo, si fueran a resumir, hay quien diría que simplemente a nadie le interesa. Las armas nucleares son tanto un medio de destrucción como un símbolo de poder. Al usarlas afectas al mundo entero de principio. ¿Qué países son los más afectados? Los de alrededor: Corea del Norte, China, Corea del Sur, Japón y Rusia. La población japonesa no quiere saber de armas nuclares por motivos obvios. Su gobierno actual es militarista, pero no aguanta presión social. De usarlas EU inmediatamente la población pediría la salida de las fuerzas estadounidenses de su territorio, y eso solo podrían evitarlo con la caída del gobierno japonés, y el siguiente estará ansioso de firmar el primer acuerdo de paz que le pongan enfrente. Para EU representa una perdida en cualquier escenario pues Japón vale más que Corea del Norte. Corea del Sur no accederá jamás al uso de armas nucleares. Desde el punto de vista militar, EU no pierde gran cosa usándolas, pero Corea del Sur, que es quien deberá ocupar el territorio y gobernarlo, no querrá heredar un territorio radioactivo. Y eso pensando en un escenario positivo, porque Corea del Norte tiene a su vez armas atómicas, y si EU les queda lejos, Seul está muy cerquita... y hasta Tokio. ¿Quién quiere arriesgar la destrucción de sus populosas y modernas capitales? En el caso de China y Rusia, la cosa es más abstracta pero igual de definitiva. Nadie los amenaza con armas atómicas, pero eso no interesa; incluso la amenaza de ceniza radioactiva es para ellos un mal menor: es el precedente lo que no tolerarían. Corea del Norte está ligado a ambos países por antiguos lazos y geopolíticamente se mercadea al país como dentro de sus esferas, principalmente la de China. Si lanzan sin problemas una justo en su frontera, bien podrían lanzar más y a otros países que sí les interese más profundamente, como Irán. Ser un "aliado de China o Rusia" no sería ninguna línea roja. Un ejemplo de tal cosa sucedió en Serbia cuando la guerra de Kosovo: la OTAN (EU) bombardeó Serbia para demostrar que podía bombardear en europa, y podía bombardear a un íntimo aliado de Rusia (que en ese momento tocaba fondo, con el borracho de Yeltsin). Ese símbolo fue claro para todo aquel que hace cálculo geopolítico, y la Rusia y China actual lo hacen muy bueno. Del porqué no habrá guerra convencional: De las pocas cosas que aprendieron las potencias de la segunda guerra mundial, está la idea de que no se debe ir a la guerra con quien tenga menudo para devolverte. Incluso el imperio se cuida mucho de atacar solo a aquellos que considera muy inferiores a él, y durante la guerra fría solo se enfrentaron a la URSS usando guerras derivadas, como en Afganistán, Vietnam y la propia Corea. En este caso, si bien la aviación norcoreana es anticuada (aunque numerosa) y no representa gran peligro, su ejército supera el millón de hombres, muy bien entrenados y disciplinados. EU estaría en capacidad de bombardear, pero de ninguna manera ocupar Corea del Norte. Por poner un ejemplo, para ocupar una Iraq devastada, de ejército limitado por sanciones y anteriores guerras, empleó 300 mil hombres y fue todo un fracaso, el país sigue en guerras 14 años después y con medio país ocupado por extremistas. La población estadounidense es muy sensible al "número de bajas". Supongamos que bombardea y se conforma con crear un caos allí. ¿Cuanto tiempo podrá hacerlo... antes de que Corea del Sur negocie la paz y obligue a suspender los ataques? Porque el norte no tiene aviación, pero sí la artillería de sobra para alcanzar las principales ciudades surcoreanas. ¡Es un país pequeño! Aunque el imperio le prometa pagar los daños que sufra, la pérdida industrial y de mercados será enorme, no recuperable al corto o mediano plazo y ellos lo saben perfectamente. Sus competidores China y Japón harían su agosto. Si encima llegaran a derrotar a Corea del Norte y unifican el país, les tocará pagar los daños de todo, la alimentación de otros 20 millones de personas y una modernización incalculable. ¡Sin contar la probabilidad de guerrillas y terrorismo! No, la oligarquía de Corea del Sur no desea en absoluto tal cosa. Y el Imperio no puede hacer la guerra allí sin su apoyo, ni se arriesgará a que estos decidan eliminar las bases estadounidenses en su territorio, con sus 50 mil hombres. En cuanto a China y Rusia, ni en broma desean tener tropas estadounidenses en sus fronteras. Así que aunque renieguen del gobierno norcoreano, se asegurarán de que cualquier derrota no sea completa y todo termine en algún tratado que no incluya tropas de EU. Y el régimen de Corea del Norte, al que se la suda hasta que Ash crezca sanciones y demás, no renunciará a sus armas nucleares mientras exista; con lo que aparte de perder vidas, dinero, mercados e industria, EU y aliados no conseguirían más nada. ¿Quién quiere ir a la guerra para perder? ¿Y qué pasa con toda la retórica belicista? La retórica cuesta relativamente poco y da buenos resultados propagandísticos entre países militaristas. Siempre pueden tirar alguna bomba sin compromiso para las fotos de los diarios, pero nada más. Japón, como ya se dijo, tiene un gobierno nacionalista que busca agrandar su ejército: le viene bien la propaganda. Trump aumentó el presupuesto militar y esto le sirve, entre otros, para justificar. A Corea del Sur le gusta que EU le mande armas gratis y lo defienda. Y Corea del Norte ve justificado su régimen, su política ultra militarista y sus carencias económicas. Hablar les viene bien... Saltémonos los contextos y veamos como va el juego, que en estos días todo el mundo mueve. Inglaterra: Theresa May, triste primera ministra a la que le toca aplicar el Brexit, está que se da al diablo porque le han informado que la UE se pondrá dura y Alemania quiere aplicarle una lección. Así que decidió correr donde Trump antes que nadie, recién electo, para avisarle que se va a tirar un floreo, diciendo que EU le ayudará con todo mercado que pierda, y que si la UE se la pone en China ahí está su amigo estadounidense que le compensará. Y es muy probable que EU sí la ayude, solo que no de gratis. Trump personalmente irá en estos días por allá, a que le abucheen los ingleses... pero cobrará. Lo cobrará. Alemania: Como Trump salió diciendo que eso del Brexit estaba bien, que la UE era un conjunto de fósiles que querían aprovecharse de EU e Inglaterra, Merkel agarró su pistola de agua y mandó avisar al mundo que Alemania tomaría todo mercado y posición que EU abandonara debido a sus nuevas políticas proteccionistas. De hecho, ya dio algún paso que no le va a gustar a los nuevos mandamases de la casa blanca, como esas conversaciones con México. Lamentablemente para Merkel, nadie le puede creer tales cosas porque Alemania no tiene el peso económico ni de ninguna otra clase para sustituir a EU. Hoy en día además tienen un problemita en Ucrania, y es cosa sabida que los rusos se van a morir de la risa si le dicen que la UE será quien mande militares a su frontera. Pistolitas de agua a Putin... En realidad solo fueron palabras. Merkel sabe que su juego peligra con las elecciones en Francia; ya las fuerzas antieuropeas controlan gran parte del poder político en la unión, y sería un grave golpe para Alemania que Marine Le Pen, que aplaude las medidas de Trump y el Brexit, llegara al poder. Argentina: Macri tendrá negocios exitosos, pero no supo elegir a su gente de política exterior. Su ministra Susana Malcorra vendió la política nacional soñando con llegar a la ONU, y el embajador para Estados Unidos apostó y apoyó abiertamente a Hillary Clinton para la presidencia. Bueno, eso es el pasado. Intentando hacer control de daños movió unas cuantas fichas y senadores para reposicionarse (como empresarios, se suponía que Macri y Trump podrían congeniar). Pero el gobierno estadounidense respondió endureciendo un poco la entrada de argentinos y la medida simbólica de negarle la entrada a sus limones. Gente amena, esos de Trump. Brasil: Está peor que Argentina. Sin ningún apoyo interno, Temer pidió a Macri que lo visitara para tratar de aparentar fortaleza. No engaña ni al verdulero de la esquina. Fue una visita sin ningún resultado práctico. Declararon al menos que estarían juntos y trabajarían en el Mercosur, ante el proteccionismo de EU. Triste caso: hasta que no salga Temer y pasen nuevas elecciones Brasil seguirá paralizado en el juego. Japón: Fue Shinzo Abe donde Trump, a pedirle que reconsidere su abandono del TTP, porque su país ya no aguanta la crisis económica y contaban con el mercado estadounidense... Estados Unidos lo recibió con los brazos abiertos, le dijo que le apoyarían contra Corea del Norte, en su disputa con China por unas islas en el mar de China, pero cero TTP. ¡Un saludo! México: Peña Nieto dice que no pagará el muro. Hablan con la Unión Europea, coquetean con el Mercosur, se ponen las pilas en China... No. Están fritos. Su oligarquía está completamente integrada al mercado estadounidense. ¡El 80% de sus exportaciones! Aunque firmara hoy mismo 100 tratados de libre comercio, a su oligarquía le tomaría una generación desacoplarse del mercado estadounidense, que hoy se le cierra. y Trump podrá cobrarle el muro de mil formas. Rusia: Bueh... Esos sí que saben jugar. Ya están terminando el puente hacia Crimea y sin mucho problema. Dirigen las negociaciones de paz en Siria. El otro día le dijeron a Trump que Putin era un asesino y este lo defendió. ¡¡¿Eh?!! Así como lo oyen. Y no solo eso, también afirmó que Estados Unidos, su país, era al menos tan asesino como Putin y que había cometido muchos crímenes. ¡Eso no se ve todos los días! (del minuto 2:10 al 3:05). Irán: El gobierno de Trump dice que el tratado nuclear con Irán es muy malo, y que ellos serían mucho más duros. Los iraníes respondieron que se la suda hasta que Ash crezca. Y EU replicó con sanciones y amenazas. Sin embargo, El Tablero de Cronos considera muy probable que Putin y Xi convenzan al imperio de que sería una pésima idea desestabilizar a la última república estable de la zona. Ni Rusia ni China quieren más terrorismo en sus fronteras, y China en particular tiene especial interés en los hidrocarburos de Irán, porque Arabia Saudita y el resto de monarquías árabes no son lo más fiable del mundo... Claro, EU vería con buenos ojos tal movida, pero si Irán recibe apoyo de sus vecinos los costos podrían ser más de lo que puede manejar. * * * Estas son solo unas pinceladas. Nada definitivo o impactante, salvo la admisión de Trump sobre los crímenes de EU. Pero el lienzo está listo, esperando a que alguien haga la movida definitiva. ¿Quién empezará? Desde el fin de la segunda guerra mundial los mares han sido dominados por el imperio, sin oposición alguna. Tiene el mundo dividido en Flotas, y la mayor de todas ellas opera en el Pacífico (la séptima flota), completamente armada, encargada de mantener a raya a las dos coreas, Japón, China, India, y todo el sureste de Asia. Pero todo ese despliegue militar necesita sitios donde repostar, y no uno sino suficientes para cubrir todo el mapa de operaciones. Además que necesitan una completa logística de aliados que lo mantengan informado de lo que sucede en cada zona, porque las fuerzas de EU son grandes pero no infinitas. Y la tienen. Por eso es imperio, porque su hegemonía se expande por el mundo. Sin embargo, también es sabido, y ya no de forma secreta, que han perdido gran parte de la superioridad económica heredada de la segunda guerra mundial; que el mundo se dirige a una época "multipolar" siendo el principal foco China y el este de Asia. En la siguiente década China será la principal potencia económica en todos los sentidos, siendo desde ya la fábrica del mundo. Pero en cuanto a fuerzas militares Estados Unidos sigue siendo incontestable. Rusia puede mantenerlo a raya, pero solo cerca de sus fronteras o en enclaves específicos donde ya tienen presencia, como Siria. China por su parte, rehúye hasta ahora todo tipo de conflicto militar directo con EU, y modernamente hasta los indirectos. Construye su fuerza militar, tecnología bélica, tomándose su tiempo, creando capacidad de producción propia de la mejor tecnología, pero sin ganas ni números para explayarse fuera de sus fronteras. Debido a todo esto, Estados Unidos decidió afrontar la realidad y enfocarse en esta región en una movida que llamó "Pivote a Asia". En los grandes medios de noticias se vendió solo su componente económico, olvidando, como es normal en ellos, mencionar su componente militar, por ejemplo aquí y acá. Actualmente tienen bases alrededor de China para asegurar que se mantenga lo que era la norma: una China encajonada por Corea del Sur, Japón, Indonesia, Filipinas, Australia, Singapur, Malasia, que le mantienen abiertas las puertas al comercio mundial... mientras tanto. Y sobre todo su provisión de petróleo depende mucho (por ahora) del llamado Estrecho de Malaca, por Malasia, que pueden ver en el mapa... y puede ser fácilmente interrumpido. Lo que nos lleva, por fin, al objeto de este artículo:
Sin embargo, esas "consecuencias económicas" parece que les asustan cada vez menos. Indonesia suspende su cooperación militar con Australia, que significa romperla con Estados Unidos. Gracias a la documentación extraída por Snowden sabemos que existen "Los cinco ojos": EU, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Estos países tienen una colaboración de inteligencia y militar profunda, compartiendo gran parte de todo lo que consiguen. Y de estos Australia es quien está más entrampado, pues es el único realmente incapaz de proteger su inmenso territorio y que a la vez se encuentra alejado de occidente. Depende del imperio, y este le impone sus condiciones. Sabido este punto, ¿cuál es el mensaje que quiere dar Indonesia? Esto de ahora es de la cosecha del Tablero de Cronos: Quiere que EU le trate y le compense al menos tanto como a Australia, quieren saltarse al intermediario... o se van con China. Con casi 250 millones de habitantes se encuentran directamente sobre el teatro de operaciones geopolítico del sudeste asiático. Australia está más alejadito... Lo de Filipinas es nuevo, y depende mucho de su actual presidente, un tipo llamativo que se salta los derechos humanos de los que cree delincuentes (cosa que este autor denuncia), y que dice ser nacionalista. En una entrevista leída se expresaba bastante cuerdamente sobre cómo EU había abusado de ellos cuando los tuvieron de colonia, incluso después de la segunda guerra mundial. Antes de Duterte, que así se llama el tipo, Filipinas y EU justo firmaban un acuerdo militar a 10 años con la idea de detener a China en sus ambiciones sobre ciertas islas de Mar de China. Ese acuerdo no puede ser repudiado sin serias consecuencias, pero si la intención del ejecutivo filipino es sincera siempre encontrará la manera de embromarles la vida, como esa invitación a los rusos a que se paseen por allí. Y además que como va, podría aspirar y reelegirse... y no renovar los acuerdos militares con EU, algo absolutamente inaudito para ellos. ¿Qué piden los filipinos para mantenerse tranquilos? Un Potosí... Quieren más que lo que les ofrecen los chinos, y estos le están dando mucho para el cambio de tendencia (ejemplo). Y más que lo que ofrecen los rusos, que pueden ser generosos a la hora de quitarle mercado de armamentos a EU. ¿Cómo es posible que se atrevan a tanto? Y resulta que dicen la verdad. Se atreven y amenazan, porque tienen al inmenso mercado chino al lado, y por si acaso, al de la India. Por hacer comparaciones regionales, diremos que los países de latinoamérica no podrían, por ahora, darse esos lujos con impunidad. China queda más lejos, y nuestra oligarquía sigue muy entrampada con los mercados occidentales. Un bloqueo económico puede bloquear completamente a nuestros países, como se puede ver en Cuba, que hasta ahora no puede usar ni siquiera el sistema normal de internet occidental debido al bloqueo imperial. Los bancos donde almacenamos nuestro dinero son todos occidentales, mientras que Indonesia y Filipinas tienen de todo el mundo. Argentina resistió muchos años el chantaje de los fondos buitre en tribunales estadounidenses, pero finalmente un nuevo presidente cedió para conseguir que le abrieran el mercado de préstamos occidentales. Y nuestra potencia regional Brasil, que nos dio financiamiento propio durante la década dorada, está en serios problemas económico sociales. ¿Conseguirán estos países sus ambiciones de más beneficios de EU? Y de no conseguirlo, ¿se alinearán definitivamente con China? ¿Se los permitirá eu? El Tablero de Cronos no puede asegurarlo, pero sí puede afirmar que están en mejor posición que nunca para lograrlo. La globalización es amplia y los medios de transporte abundantes, pero la geografía y el kilometraje siguen siendo determinantes en el gran tablero de ajedrez. Cuando el intento de golpe de estado en Turquía, todo periódico y opinador político sacó su artículo sobre la situación general. La mayoría, de manera irresponsable, sacó conclusiones la misma noche, cuando aun no terminaba la intentona ni se conocían los detalles. Otros fueron prudents, esperaron dos o tres días, consiguieron datos, y publicaron cosas de más peso... pero que pocas personas leyeron, porque el inmediatismo de la sociedad actual hacen que olviden el tema de ayer por el de hace 5 minutos. El Tablero de Cronos tenía intención de opinar, pero como no lograba ver claramente las intenciones futuras del gobierno turco prefirió abstenerse. Hoy en día pocos secretos quedan sobre el golpe de estado, y las intenciones de Erdogan son más claras. Sin embargo, en los medios masivos tradicionales, sobre todo en español, no se publicó la necesaria síntesis del proceso y más bien siguen con su inmediatismo, como cuando recogen la visita de Erdogan a Rusia sin relacionarlo con el pasado, presente y futuro de su posición geopolítica. ¿Cual era el plan inicial geopolítico del gobierno de Erdogan? Erdogan, político astuto, subió al poder montado en una ola de nacionalismo y religiosidad. Usó el nacionalismo para que los militares le permitieran subir, y la religiosidad para captar el voto de amplios sectores populares. Sin embargo, los militares no eran religiosos, estaban más bien comprometidos con el estado secular promocionado por su principal héroe moderno, Atatürk. Erdogan, líder absoluto de su partido, es fiel a sus ideas de campaña... siempre que le sirvan para aferrarse al poder. Y quien tenía poder eran los militares, de modo que de principio dejó sus promesas de meter leyes sacadas de la Sharia islámica en la sociedad. Las apoyaba en público, pero alegaba que occidente, la Unión Europea, le exigía no aprobarlas si querían ser admitidos dentro de la Unión. La queja de Erdogan era cierta, pues efectivamente la UE hacía tales advertencias, pero el principal factor fueron los militares turcos, dispuestos a actuar para impedir la islamización de la sociedad.
Aprendiendo del imperio: si falla el dinero, usar las armas. Perdiendo poder económico, decidió la oligarquía turca usar lo que le llegaba gratis: la desestabilización de Irak y Siria. Tal vez no sería europa, pero sí podía convertirse en el país estable que serviría de tapón entre el caos y los acomodados europeos. Y para atajar el caos de seguro que nadie se molestaría si se imponía a los vecinos. Pero ojo, que no querían, ni podían, conquistar u ocupar esos países; solo le interesaba, al mejor estilo estadounidense, imponer a su gente, los que defenderían sus intereses, sobre todo en las áreas de mayoría kurda (con quienes tiene serios problemas de soberanía), e impedirían la construcción del gasoducto Irán-Irak-Siria. De modo que mandó sus tanques al norte iraquí, ilegalmente, y fue premiado por la OTAN con la promesa de no permitir de ninguna manera que los kurdos establecieran un estado en sus fronteras. Menos suerte tubieron con imponer a su gente en Irak, porque ahí ya está medio mundo y el núcleo del gobierno está en poder de Irán (otro de los principales competidores por la hegemonía en la zona). En Siria la apuesta fue más en serio y parecía más hacedera. Apoyar de manera directa e indirecta a los rebeldes en la guerra civil, para imponer un gobierno aliado que respondiera a sus intereses. Contaba con ayuda, aunque no fueran exactamente los mismos objetivos ni apoyaban a los mismos grupos, de Arabia Saudita, Catar, Jordania y algunos países de la OTAN. Quería un papel similar al que tiene hoy Irán en Irak. El gobierno sirio les dio la sorpresa resitir años, con ayuda de Irán y Libano, aunque lentamente perdía terreno y con la aparición de DAESH la derrota parecía inminente. La entrada de la aviación rusa dio un giro a la situación. Se negoció una alianza Irán-Irak-Siria-Libano-Rusia contra los extremistas islámicos, que fueron bombardeados por la aviación moderna rusa. Hoy en día ya no se habla de la caida de Assad, sino de negociar el fin de la guerra. Para colmo, los kurdos sirios, que antes de la guerra tenían cierta autonomía, formaron sus propias milicias y han sido factor de primer orden contra los rebeldes; ahora están a punto de unir todos sus poblados en un frente único al norte de Siria... y al sur de Turquía. El gobierno turco entró en pánico. Erdogan contra las cuerdas, pero bien aferrado al poder: Los militars nacionalistas turcos dieron la espalda a Erdogan, al considerar que era demasiado blando en el asunto sirio, que estaban a punto de ver un estado kurdo formado. Como aquel no podía hacer nada contra los rusos, decidió desquitarse con sus propios kurdos. Estos le habían propinado una derrota electoral que no era suficiente para sacarlos del poder, pero de todas maneras era inaceptable para la oigarquía turca. De modo que hicieron una maniobra mediática donde los acusaron de atentados terroristas y los bombardearon. Luego hicieron elecciones y volvió Erdogan a obtener clara ventaja. Pero no todo volvió a la normalidad: los kurdos dcidieron hacercelo pagar y han estado llevando acciones militares y políticas, que han provocado retaliaciones de los militares turcos, que han llegado a bombardear sus propias ciudades y han convertido centros urbanos del sur en campos de batalla. Los militares turcos, no solo los nacionalistas, empezaron a preocuparse seriamente; en vez del imperio otomano se les desintegraba el país. La economía está en ruinas y el país endeudado. Sus peleas con Rusia afectaron gravemente el turismo. Verdad que la UE le dio 6000 millones de euros por violar los derechos humanos. Fue entonces cuando un numeroso grupo intentó un golpe de estado contra Erdogan. ¡No fue un autogolpe! La cosa era real solo que... el gobierno estaba al tanto del movimiento y perfectamente preparado para abortar la intentona. No es cierto que pidiera asilo en Alemania, ni verdad que escapara "por los pelos" a un bombardeo. Controlada la situación pasó factura a los complotados. Miles de militares, gran número de oficiales, la guardia presidencial, miles de maestros, 130 medios de comunicación, más de mil jueces y fiscales pagaron con su cargo, cupables o no. ¡Hasta insinuó restablecer la pena de muerte! Pero lo que más resintió Erdogan fue no haber recibido apoyo directo estadounidense. Sabe que como miembro de la Otan que alberga misiles nucleares de EU, nada políticamente importante pasa sin el apoyo al menos tácito de EU. ¡Y se dice que hasta la base aérea Incirlik, donde se guardan dichas bombas y está controlada por EU, decidió aislarse! Lo normal, porque a fin de cuentas es base turca, es que apoyara a su gobierno. Más vueltas que un trompo: Renegando de sus militares, en los que se apoyó al principio, y enojado con EU, decide comerse su orgullo, pedir perdón a Rusia y restaurar relaciones. Regresan los planes rusos para un gasoducto en el sur, obliga a Turquía a aceptar el gobierno sirio y desistir de apoyar a los rebeldes. Y finalmente, lo fuerza a hablar con Irán sobre el futuro de Siria y aceptarlo como fuerza regional. A cambio, Erdogan consigue apoyo geopolítico importante, la promesa de Rusia para interceder sobre el destino de los kurdos sirios (autonomía limitada), e insertarse en el eje que va desde Irán hasta Libano. Si todo sale bien, Turquía tendrá su gasoducto desde Rusia camino a europa, y será una de las terminales del "nuevo camino de la seda" chino. Irán, Iraq, Siria verán su gasoducto también, si logran eliminar a los extremistas lo suficiente para que la vía sea estable; además deja a los saudíes contra el eje chiita. Rusia asegura sus bases en Siria, y que en la práctica Turquía, único miembro de la OTAN en medio oriente, no responda automáticamente a EU. Todos son golpes geopolíticos de importancia. Solo que... Erdogan es realmente muy inestable, tirano e indigno de confianza. Todos los bandos lo saben, de modo que el juego no termina. Aunque se ha escrito, y sobre todo hablado mucho sobre el tema, la verdad es que de tanta palabrería la gente se cansa y tiende a confundir aburrimiento con poca importancia sobre este tema. ¡Y en cambio yo lo tengo como divertido! Porque hay jugadas, jugaditas y respuestas de los contendientes; que solo es cosa de describirlo sin cara de limón para que la gente refresque en su memoria cómo van los combates sin cansarse. Además, no hacer caso a los exaltados. De cuando Estados Unidos dejó el juego en automático... La caída de la URSS encontró a latinoamérica firmemente bajo control de EU. Con la caída de su principal contendiente, los think tank del imperio desarrollaron lo que llamarían "El nuevo siglo americano", que era un cronograma y guías sobre las cosas en las que EU, como imperio incontestable, debía realizar, junto a los símbolos que debía proteger y de quiénes debía cuidarse. En ese contexto se popularizó la idea del "fin de la historia", porque, y es bueno que se sepa, el asunto no era idea de un grupito ni partido político estadounidense, sino que incluia a gran parte de sus intelectuales políticos, y se trabajó activamente para volverlo un asunto cultural. "Nosotros podemos... llevar a cabo estos ambiciosos proyectos, y dirigir al mundo durante este siglo mínimo." Hablaban hasta de colonizar Marte. Las nuevas reglas del juego en la región, irónicamente, iniciaron con eso. Estados Unidos estaba tan convencido de su hegemonía que se creyó su propio mercadeo. Así que decidió dedicarse a sus grandes proyectos (el control de eurasia era primordial), ya en la era Clinton, y dejarle las zonas "seguras" a sus testaferros del Consenso de Washington, el poder del mercado, y a un sistema de inteligencia y espionaje suave y anticuado, basado en la correspondiente embajada y ONGs conocidas como por ejemplo la USAID y la NED. O sea lo que era costumbre, y ningún gobierno de la zona ignoraba estos hechos. Pero habían calculado mal. El fin de la historia se comprobó como mito, y descubrieron que aunque su aparato militar respondía a las exigencias (demostró que podía bombardear hasta en territorio europeo, con Serbia), su poder económico flaqueaba. Llegó el nuevo milenio y su PIB perdía terreno en porcentaje global. China se asomaba con un crecimiento asombroso, Rusia imponía control a sus mafias y regeneraba su estado, y empezó a murmurarse el acrónimo BRIC, que tenía sus propios planes. Sorprendentemente para ellos, había gente que no quería obedecerles ni tenerlos por líderes indiscutibles. No esperaban tal rebelión tan rápido. Entonces llegó el turno de suramérica, que decidió jugar raro... Todo se les descompone... Suramérica fue la región latinoamericana que más claramente mostró su intención de recuperar soberanía y apoyar la idea de un mundo multipolar. La causa principal fue el fracaso grave de las políticas económica neoliberales para producir un sistema estable, con población lo suficientemente cómoda y controlada. Muchos achacan esa caída no al Consenso de Washington sino a los elegidos para llevarlo a cabo, incompetentes o corruptos. El Tablero de Cronos asegura que el Consenso solo podía trabajar con ese tipo de personas, pues gente de talento y que priorizara el bien general al particular, no hubiera obedecido aquellas directrices. Por la vía democrática hubo un cambio de tendencia en la región, que aunque no rompía realmente con el sistema socioeconómico vigente, sí deseaba controlarlo de forma más directa y activa, con la idea de devolver algo de su poder al estado, disminuir un poco la desigualdad y disminuir el control de los centros económicos externos. Brasil sobre todo, tenía claras intenciones de ser en el futuro uno de los polos de desición en el mundo. Los países vecinos creyeron que tenían más independencia si hacían causa común con Brasil y así fundaron UNASUR, hundiendo de paso el proyecto del ALCA, un tratado de libre comercio continental propuesto por EU. No todo ocurrió al mismo tiempo, pero se puede decir sin equivocarse mucho que ocurrió a partir del 2000. Mucho ocurría en la sombra, pues el imperio creía tener todo bajo control y los nuevos no se atrevían a ser demasiado claros. Quién primero salió a la luz, o más bien lo hicieron salir, fue el expresidente Hugo Chávez. Su país posee la primera reserva mundial de crudo, y aquel intentaba, con éxito, de someter bajo control real del estado a la compañía estatal de petróleos PDVSA, y también imponer nuevas reglas a las compañías privadas operando en Venezuela. Aparte de eso, la embajada estaba llena de quejas de la oligarquía tradicional, sobre nuevos controles. Estados Unidos dio su visto bueno a un intento de golpe de estado, colaboró en el organigrama, pero dejó la ejecución y detalles a los agentes que ya hemos mencionado. Siempre había resultado, y tomaron una postura demasiado cómoda; se descuidaron. El golpe fracasó, Estados Unidos perdió prestigio y Hugo Chávez aumentó el suyo, además de radicalizar su empeño en controlar los recursos del país. Después de tal aviso, el imperio decidió poner atención, pero la situación era complicada. Argentina cayó en quiebra, con caos social y una retahila de presidentes que hacían muy difícil predecir lo que seguiría. Como en Brasil subía Lula, se decidió anclar definitivamente a la región con la economía de EU a través del ALCA. Aquello fracasó en Mar de Plata 2005 (Nestor Kirchner como anfitrión), con la presencia de George W. Bush en persona, que venía de conquistar Irak con apoyo de España y Colombia entre otros. Él pronunció la sentencia de "con nosotros, o contra nosotros", como amenaza y declaración al mundo, cuando preparaban la invasión a Irak; y Brasil, con Lula, tuvo la osadía de decirle en Washington que no participaría. La respuesta: Disparadas las alarmas, de que suramérica se alinearía con los BRICS, el gobierno estadounidense se lo tomó muy en serio y por tanto diseñó una estrategia al mediano plazo. Bush, enojado por el desplante, tomó el toro por los cuernos y abrieron en el 2008 la Cuarta Flota de los Estados Unidos, que solo había accionado antes durante la segunda guerra mundial. ¡He aquí un asunto curioso! La gente no suele saberlo, ni ellos promocionarlo, que el ejército estadounidense, lo que ellos llaman el sector defensa, es muchísimo más que armas, naves y soldados. Para ellos defensa son las manos de su poder ejecutivo, de su clase gobernante, y como tal puede estar encargado de construir una escuelita, hacer un hospital, recabar información, financiar grupos medioambientales, explorar una luna de Júpiter, combatir la gripe y hacer diplomacia general. Se le ha criticado muchas veces que cuando hay desastres naturales, lo primero que mandan es soldados; eso es porque es lo que más fácil controlan y tiene capacidad para todo. Desde entonces la Cuarta Flota ha realizado labor de hormiga, reuniendo información (la NSA también los suple), estableciendo nueva red de contactos (incluyendo relaciones con los militares de la región), verificando qué políticos son realmente efectivos, y ofreciéndose para colaborar en lo que cualquiera pida. Eso les ha tomado años. Pero en los últimos tiempos ha logrado poner algo de su maquinaria en marcha. Asesora, sirve de punto de coordinación general. En resumen, que desecharon su sistema de control civil y pasaron a uno militar. ¿Y suramérica, qué dice? Dice que está sumida en una grave crisis económica, política y social. Y quien les diga que la culpa es del imperio... ¡miente! O al menos, no son culpables directos. La crisis económica que explotó en el 2008 también les afectó a ellos, que tomaron las medidas que les convenía, principalmente la manipulación y fortaleza del dólar, moneda de reserva mundial... todavía. UNASUR resistió algunos años, pero finalmente quedó sin oxígeno y se hundió en la crisis de las materias primas. Con la baja económica la tendencia dominante perdió el favor de la gente, y al no haber dinero fresco los hoyos producto de la corrupción e ineficiencia salieron a la luz, lo que alimentó el descontento. Han perdido el gobierno en elecciones democráticas, y dónde no lo han perdido se encuentran maniatados para avanzar en ninguna dirección. Eso no quiere decir que los gobiernos, incluso los recientemente surgidos, ignoren lo que hace Estados Unidos o deseen acoplarse sin más. Tienen la información sobre el espionaje estadounidense hasta los más altos niveles gracias al amigo Snowden y Wikileaks. Pero debido a la debilidad momentánea solo ejercen resistencia pasiva, nada que pueda afectar su economía. Brasil, sobre todo su sector militar, ha estado trabajando para independizarse de la logística militar de EU (y de su espionaje), y apuesta a una fuerza aérea de producción nacional. Pero... su clase política está completamente paralizada por escándalos de corrupción. Siguen apostando a crear un polo para el mundo multipolar, pero por ahora no dará un paso. Argentina ha decidido por ahora no moverse en cuanto a UNASUR, pero reniega su presidente de la antigua tendencia. Hace gestos a favor de EU, pero más que nada aceptando su caída económica; no ha renunciado a sus negocios amplios con China o Rusia (al menos no todavía). Cuando se intentó una declaración de falta de democracia grave contra Venezuela (el gobierno que más habla, aunque sin fuerza económica hoy día), Argentina no la apoyó a pesar de que antiguamente había declarado que la firmaría. Los países caribeños de Petrocaribe han sido firmes aliados de Venezuela, y con eso sirven de "tapón" para la entrada del capital estadounidense al gran petróleo. Recientemente el imperio dijo a las claras que la relación de Venezuela y el caribe se consideraba una amenaza a su seguridad nacional. De modo que suramérica está en baja, pero aun resiste en su idea geopolítica, mientras que Estados Unidos lleva la ofensiva y pacientemente espera seguir infiltrando, hasta tener su patio trasero bajo control otra vez. China estará mirando. ¿Cuanto terreno podrá recuperar EU? Dependerá de cuanto dure la crisis económica en suramérica, más que nada en Brasil. |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|