Un día después del artículo que publicamos sobre cómo la derecha va a por todos, ocurrió el golpe de estado en Bolivia contra Evo Morales, terminando una racha de más de 13 años sin golpes de estado en ese país (gracias, por cierto, a ese gobierno). Muy lamentable para américa latina, para Bolivia, y para la sociedad en general. Sin embargo, es necesario sacar las lecciones del asunto y mostrarlas lo más que se pueda, para saber reconocer la cosa y en un futuro no tome a nadie desprevenido. A eso dedicaremos este artículo y ojalá los lectores lo vean provechoso. ¿Del nuevo accionar de la derecha... o del antiguo? Porque el Tablero de Cronos había escrito sobre una nueva forma de ataque de la derecha, una nueva forma de golpe en donde no se apelaba tanto a los militares, para guardar las formas ante el mundo. ¿Y qué sucedió en este caso? Es bueno abordarlo. Había resumido este autor la cosa en 5 puntos, en el artículo ya mencionado. Los dos primeros eran sobre propaganda común, cosas de palabras, medios masivos y similares. En el tercero ya se apela a la cuestión económica, pero en el caso de Bolivia sucedió muchos años atrás, por lo que el daño por esos conceptos ya estaban asimilados, y su propia oligarquía había decidido pasar de ello, pues ya no tenían más reservas para sostenerse y las ayudas extranjeras eran insuficientes para lo que necesitaban. Los siguientes dos puntos son los que nos atañen de forma inmediata. 4. "Hay que destruir al gobierno aunque tengamos que usar parte del pueblo. La violencia, heridos y muertos serán culpa del gobierno que no cae." 5. "No cae, tenemos que pedir ayuda al extranjero para continuar la lucha." De principio parece muy claro, que la oligarquía usó una parte del pueblo para tumbar al gobierno, pero esta vez no vamos a simplificar tanto, que tenemos la cosa en cuestión presente y será bueno analizarlo con más detalle. Vemos que la gran mayoría de protestantes se justifica con la idea de que el gobierno de Evo Morales cometió fraude en las elecciones, o que no respetó un referendo pasado. Esa es la versión que venden al público internacional también, y lo que la derecha no se cansa de repetir. Si miramos entre los medios de masas los días anteriores al golpe, se puede comprobar que la idea de un fraude fue sugerida como buena y válida por estos medios, a pesar de no tener pruebas confirmadas en contra y de que el gobierno invitaba a un reconteo. Acá ponemos algunos ejemplos de medios masivos habituales: CNN, Infobae, Efe, DW. En cuanto al reconteo, lo tomó la OEA y algunos países como España. La oposición por supuesto no lo aceptó, porque no estaba en sus planes ni recontar, ni verse en una segunda vuelta que difícilmente podría ganar. Eso de no aceptar es común, una táctica política de pataleo. (Nota del Tablero: Llamar a la OEA a hacer algo siempre es mala idea. No es un organismo independiente y responde a EU.) Alguno dirá que hubo montones de denuncias de fraude. Es correcto, hubo montones de denuncias de fraude. Pero eso no lo hace verídico, y al final, legalmente, no tiene valor una denuncia en sí, sino lo que al final se juzgue de ella oficialmente. Es "la administración de la legalidad vigente". Y sobre el hecho de que los demás poderes del estado son controlados por el gobierno, eso sucede en todos los países donde el partido de gobierno gana las elecciones mayoritariamente, no tiene nada de raro o malo. Y por supuesto, no tiene nada que ver con dar o no un golpe de estado. ¡Hubo uno!, entonces toca explicar el proceso. Lo que tenemos que ver es cómo, una supuesta minoría, consiguió derrocar al gobierno. Si fuera la mayoría clara del pueblo no sería ningún misterio. Ya que consiguieron derribar el gobierno con relativa facilidad podría ser señal de que el pueblo "ha hablado". Pero no fue eso lo que ocurrió.
Ese control debe haberse tomado desde hace mucho, años tal vez, y conseguirse de a poco. Es difícil, y muestra gran perseverancia de los complotados, y la poca visión del gobierno civil en cuanto a cómo se controla al ejército (que tampoco se hace de la misma forma en todo lado). Cómo Chávez era militar, el gobierno venezolano nunca ha tenido ese problema, por ejemplo. La gente se equivoca al decir que los militares no han podido dar un golpe si no han tomado directamente el poder. Son ideas simplonas que no toman en cuenta que los seres humanos son igual de inteligentes en todo lado. Pero pasando de nuevo a nuestro caso boliviano, lo cierto es que los militares no fueron los cabecillas iniciales, y solo actuarían, y actuaron, cuando ciertas condiciones se cumplieron. La parte de la propaganda y mercadeo estaba hecha. Pasaron a la parte de utilizar parte del pueblo, lanzarlos a la calle a ver hasta dónde podían llegar. Eso ya es más complejo: empezaron en su bastión de Santa Cruz, donde podían siempre mostrar éxito. Para el resto del país necesitaban catalizadores, caudillos, símbolos etc. En ese sentido, eligieron a un tal Camacho (loco extremista), usando un guion que ya habían usado en Venezuela. Su similar en Venezuela fue Leopoldo López, que debía dirigir la "masa revoltosa" en esos momentos de protestas masivas. Su trabajo era ser un exaltado y exaltar a los protestantes. ¿Por qué usar delfines, títeres etc? Pues porque para una futura gobernanza, y para el mercado internacional, no conviene utilizar las frases cohete, racistas y violentas que necesitaban para exaltar a sus seguidores. Por eso esta gente tiene que ser descartable. Porque en Bolivia, de mayoría indígena, no puedes ir a denigrar la cultura indígena y esperar durar mucho tiempo en el poder. Solo sirve para el primer asalto. También usaron la religión. Retórica cristiana, más a evangélicos que a católicos. Esto debido a que los católicos siguen una jerarquía y el Papa actual no apoya golpes de estado. Entonces usan a los evangélicos, que consiguen su dinero justamente del mercadeo, propaganda llamativa, y "donaciones" particulares... Igual que en el caso anterior, en Bolivia este tipo de grupo de choque no es sostenible, porque la mayoría, aunque cristiana, tiene también creencias originarias, con un sincretismo vistoso. La Pachamama recibe tanto respeto como la virgen, en las zonas de mayoría indígena. Este caso no se puede reproducir en Venezuela porque la mayoría es católica, y el papa de ahora no se presta a esas cosas. En cambio sí se pudo ver en Brasil y Nicaragua, donde las iglesias evangélicas tienen gran arraigo. Siguiendo la historia, una vez conseguida una buena masa protestante, decidieron desplazar el eje de las protestas a los centros del poder político, la capital y demás principales ciudades, y ahí fue cuando el gobierno boliviano debió darse cuenta que algo andaba mal, pues la policía no estaba imponiendo el orden, como es su deber. Incluso hubo declaraciones a la prensa, de policías rebeldes, en varias ciudades. Esta era una clara señal de que las protestas tenían la vía abierta al corazón del gobierno. Por supuesto el estado intentó maniobrar, hacer nuevos nombramientos y demás, pero era demasiado tarde en este punto. Perdida la policía, siempre puede acudir a los militares. Eso debió suceder inmediatamente hubo grupos de policías amotinados. Pero el ejército, como ya se sabe, decidió hacer todo lo contrario a su deber: declaró que abandonaba al gobierno y dejaría hacer lo que sea, con la excusa de no atacar al pueblo. ¡Probablemente el pedido del gobierno a una acción directa, era la señal que esperaban para unirse al golpe! Este punto no debió dejar duda alguna al gobierno, ni debió dejarse pasar por los grupos a favor del gobierno. Ni siquiera la comunidad internacional se engañó, seguramente. Porque la labor del ejército no es solo repeler una invasión extranjera, sino asegurarse que el estado y sus legítimos representantes cuenten con un mínimo de seguridad. Inmediatamente los líderes de la derecha captaron el mensaje y se lanzaron a la toma del estado. Ocurrió entonces el secuestro de familiares de ministros, el secuestro de familiares de congresistas, la toma de los medios de comunicación afines al gobierno, violencia y tortura física contra autoridades regionales, hasta llegar a quemar la casa de la hermana del presidente (posteriormente destruyeron la propia casa del presidente). A todo esto, las fuerzas de seguridad y el ejército mentían al gobierno sobre lo que hacían y no hacían, lo que es muy común en los golpes, pero a esta altura del juego ya nadie se engañaba. Debido a toda esta situación, el presidente Evo Morales decidió hacer caso a la OEA, que no había terminado de contar las actas pero sugirió nuevas elecciones como solución a la protesta. Morales aceptó, e hizo el anuncio público. Este anuncio debía poner fin a las protestas, y debido a esa posibilidad, de que la gente se diera por satisfecha, los militares actuaron y pidieron la renuncia del mandatario, apenas par de horas después. La renuncia de los presidentes de los poderes del estado: Ni siquiera debería estar en discusión, para quien tenga dos dedos de frente, que la renuncia de alguien con sus familiares mantenidos de rehén, es totalmente inválida e ilegal. La derecha lo tomó como quiera y así lo mandaron a los medios masivos, que repitieron y dieron por válidas las renuncias. No se esperó tampoco que el congreso boliviano sesionara y las aceptara, como manda la ley; porque dos tercios del congreso pertenecen al partido MAS, de Evo Morales, votados por la ciudadanía. De hecho, se les ha impedido a los congresistas reunirse o entrar al edificio del congreso, salvo a los miembros opositores, que sin quórum ni legalidad alguna apoyaron el nombramiento de una de ellos como presidenta. ¿Cómo es posible que logre hacerse obedecer en absoluto? Pues porque están los fusiles detrás. Los militares dieron su consentimiento, y son los asesores y ejecutores del gobierno golpista. ¡Ni siquiera necesitan ir a tocarle las puertas a los funcionarios, con sus bayonetas!, porque para eso tienen a sus hordas y grupos de choque, que no serán detenidos por la policía. En cambio los militares, y a pesar de su bonita declaración de no ir nunca contra el pueblo, ya han matado más de 30 personas reprimiendo las protestas contra el golpe de estado. Bloquean ciudades, desbloquean ciudades, toman empresas y defienden empresas dependiendo de lo que les convenga. La presidenta firmó un decreto exonerando a los militares de cualquier culpa. Y por supuesto, las actuales cabezas visibles siguen embarrándose culturalmente con comentarios y hechos racistas, de la extrema derecha más atrasada, y han procedido al saqueo de las reservas monetarias del país, ya sea para robárselos, comprar apoyos, o comprar armas y soldados. Lo normal en un golpe de estado. Los pedidos de ayuda al extranjero y lo que vendrá: En latinoamérica no se realiza un golpe de estado sin contar con el apoyo al menos tácito del imperio. Se hacen las visitas de rigor a la embajada y se le informa de los pasos que se darán. En los casos más emblemáticos, los golpistas reciben dinero y hasta equipos y entrenamiento. En el caso boliviano el apoyo fue solo verbal y monetario, y el libreto una copia del manual que el Comando Sur diseñó para Venezuela. En otras palabras, un apoyo medio. También se buscó y forzó el apoyo de la OEA, que obedece a EU. El que el gobierno aceptara a la OEA merece ser estudiado, aunque aún es pronto para decidir nada. Podría tratarse de un exceso de confianza en cuanto a la validez de las elecciones; un síntoma de debilidad extrema, que para aplacar las protestas deciden buscar que un organismo de derechas enemigo avale su accionar; o un síntoma de ingenuidad extrema, aunque este punto no es probable en el mundo moderno. El gobierno brasileño también tendría conocimiento del golpe, y debe haberlo apoyado de palabra y con dinero, gracias a su comunión con los grupos evangélicos de extrema derecha. Brasil también fue el segundo, después de Estados Unidos, en reconocer al gobierno golpista. Luego vinieron algunos gobiernos europeos, incluso Rusia. Pero son apoyos solo de nombre y ninguno se engaña en cuanto a que fue un golpe de estado, y no le tomarán el teléfono a la presidenta de los militares. ¿Rusia? La respuesta es sencilla: las inversiones rusas en Bolivia son abundantes y estratégicas, casi todas a nivel estatal. Es una apuesta alta y el gobierno de Putin se lanzó rápidamente a un control de daños, para salvar lo que fuera salvable, y por ahora el gobierno golpista, muy necesitado de reconocimiento, no tocará a los rusos. Los del gobierno golpista son una pandilla de inútiles, y eso lo sabe hasta la oposición, por lo que no logran hacer arrancar el gobierno ni manejar sus finanzas. Tienen bloqueadas varias ciudades y aunque los militares la obedecen, la población general no. La expulsión de periodistas tampoco ha sentado bien, y algunos gobiernos e importantes socios comerciales no reconocen a los golpistas, como Argentina, México, Venezuela y Uruguay. El congreso de mayoría del MAS ha empezado a hacerse sentir, y empieza la lucha de poderes que el gobierno golpista no puede ganar a menos que lance a los militares, otra vez, contra el congreso, esta vez sin poder echarle la culpa a Evo Morales. Por tanto, decidió seguir con el libreto original del golpe de estado: Nuevas elecciones... controladas por el gobierno golpista. Nuevas elecciones es el pedido de la generalidad de la diplomacia internacional también. Pero esto es muy peligroso para Bolivia. Tenemos el precedente de Honduras, donde después del golpe de estado contra Manuel Zelaya no ha habido una elección digna de ese nombre, los asesinatos de dirigentes populares y periodistas es moneda común y la economía responde a una oligarquía familiar atrasada, con nexos fundamentales al narcotráfico. A través de la excusa del narcotráfico, volverían a entrar las fuerzas de seguridad estadounidenses en Bolivia, imponiendo su control sobre el flujo de capital, armas, sobornos y demás. El control del proceso electoral será fundamental, y los golpistas empiezan con ventaja. El ejército podrá bloquear y torpedear el voto en las zonas que no estén a su favor, el ejecutivo distribuirá las mesas a su conveniencia, controlará los equipos electrónicos, los medios de comunicación, pondrá jueces electorales por decreto, perseguirá y encarcelará con cualquier excusa a líderes sociales y seguidores de Evo Morales, y usará los recursos estatales sin supervisión y remordimiento alguno, pues no compiten directamente, y de ganar sus aliados y jefes, están seguros de no ser perseguidos. Ya matan gente: ¿qué les ataja para seguir con sus proyectos? ¿la legalidad? Es esto lo que deberá intentar evitar el congreso, con mayoría del MAS. Pero no tienen líderes, pues las caras más populares y visibles están en el exilio, y han decidido prescindir de ellos. Necesitan elegir un nuevo candidato, y tiempo para promocionarlo y asegurar mucho control estatal, con ayuda de los gobernadores que también son mayoritariamente de su partido. Alcaldes y demás serán perseguidos, y el congreso necesita asegurar el control al menos policial a nivel regional, si espera tener la menor oportunidad de llevar una campaña normal. La única arma que tienen es el apoyo de la mayoría de la población, que continuará protestando y torpedeando al gobierno golpista por unos meses. Y al gobierno golpista le conviene hacer elecciones lo antes posible. No participarán los "descartables" que ahora salen en la tele, sino los verdaderos líderes del golpe, Carlos Mesa y algún otro. En una primera vuelta participarán los evangélicos y demás, pero se alinearían en una segunda por el candidato derechista, sea quien sea. Los militares se asegurarán una cuota de poder e influencia en el nuevo gobierno. El Tablero de Cronos, obligado a dar un pronóstico, dice que la derecha golpista hará un gran robo electoral, que la comunidad electoral protestará pero terminará acatando. Y la lucha se recrudecerá. Ojalá el autor se equivoque.
0 Comments
Estados Unidos se enfrenta a una situación muy complicada, que se irá desarrollando durante estos próximos meses, y el Tablero sinceramente no cree que puedan llegar a elecciones sin que enfrenté alguna seria derrota en alguno de sus frentes. Primero lo más llamativo, que es la búsqueda de un juicio político para sacar de la presidencia a Donald Trump, el genio de la propaganda. Dicen que pidió a Ucrania, un país con gobierno fascista apoyado por EU, que viera si la destitución de un fiscal por presiones de Joe Biden, un candidato presidencial, podía ser atacada. Pero eso es lo que dicen, porque el tecnicismo usado es el de "traición a la patria". Eso es una tontería. Trump es un derechista charlatán por donde se vea, pero traidor a su patria... no es. Ahora, sea lo que sea, el proceso seguirá y ocupará tiempo, mucho tiempo, y titulares, ríos de tinta (por cierto olvidándose de que efectivamente un fiscal investigaba al hijo de Joe Biden en Ucrania y lo sacaron...). El gobierno estadounidense, tanto el ejecutivo como el congreso, ahora mismo no debería poder darse esos lujos, y esa será una trampa que les pesará. La oposición que controla el congreso deberá darlo todo para conseguir ganar el juicio, pues un resultado negativo impulsará definitivamente a Trump a ganar las elecciones, y por cierto que mostrará al "hombre fuerte" derrotando a un congreso que se pierde en formalidades. Ahora, si el congreso consigue su propósito, los republicanos se verán sin candidato. Entonces el partido demócrata podrá manipular la situación para anular a Bernie Sanders, que se define socialdemócrata, para imponer un presidente cercano al sistema y plutocracia habituales. Pero mientras tanto están en sus peleas, y eso les impedirá ver, al gran público, el gran incendio que se aproxima. Lo más grave es su situación económica. Que nadie se deje engañar: EU está perdiendo muy rápido la guerra comercial. Eso en cuanto el comercio internacional. Más grave es su situación interna, que a fin de cuentas es lo que impulsó la guerra comercial. Sus industrias no vuelven ni volverán, por más impuestos que pongan a las importaciones chinas; simplemente se van a otros países de mano de obra barata, como India, Vietnam e Indonesia. Ya lo han contabilizado incluso, no solo lo sabían, sino que tienen los resultados en la mano. Sus trabajadores siguen con su poder de compra estancado desde hace décadas, su deuda privada está a niveles superiores al 2008, y su deuda pública sigue siendo superior al 100% del PIB. "Tablero, pero ellos tienen así mucho tiempo, tal vez no pase nada..." Una muestra de que se les acaba el tiempo ocurrió hace una semana. Los bancos suelen tomar prestado préstamos rápidos, diarios de pago diario, para tener menudo que dar al público. Pero la semana pasada resultó que nadie tenía dinero para prestar y empezaron a cobrar intereses altísimos, disparados, por dar dinero. El miedo cundió, y quien más temió fue el gobierno estadounidense y sus autoridades financieras, que inmediatamente sacaron dinero inorgánico para darlo de balde a los bancos, en lo que equivalió a la tirada de dinero más grande desde el 2008, y de hecho, la segunda más grande en varias décadas. La operación se repite varios días seguidos y ahora se sabe de un plan para que la ayuda dure meses. ¡Están rescatando a su banca de nuevo! Sin escándalo, sin alaraca. Pero eso es solo el inicio. La banca está tocada y los préstamos a corto plazo solo retrasan la sangría. El gobierno de EU gastó la mayor parte de sus reservas, de su credibilidad monetaria, en el rescate del 2008. Con su déficit de cuenta corriente comercial, no puede elevar mucho más el porcentaje de deuda/PIB que tiene. Antes tal vez, pero hoy su moneda tiene competidores. El Renmimbi-Yuan está al acecho. "¿Y cómo va a estar en peligro la confianza en el dólar si el petrodólar se mantiene?" Pues porque el petrodólar está a su vez en peligro. En primer lugar, que 3 de los principales productores del mundo, Rusia, Venezuela e Irán, están locos por vender su petróleo en otra moneda, para saltarse el bloqueo estadounidense. China ofrece la suya y se la toman a manos llenas. Arabia Saudita planea que, aunque le venda a todo el mundo en dólares, al menos a China le tomará los yuanes. En parte para evitar que China compre a manos llenas a Irán, que como está bloqueado, vende muy barato a India y China. Dicho sea de paso, el truco no les resulta gran cosa porque Irán logra vender de contrabando una buena parte de su producción... a China e India, que se lo compran. Y se lo van a comprar todo, si la monarquía Saudita sigue siendo derrotada en sus guerras externas e internas. Hace apenas una semana ("Tablero, una semana otra vez?", espérate que ahora te digo), los Hutíes atacaron instalaciones petroleras saudíes. Con una horda de drones causaron graves daños a sus instalaciones, y aunque los sauditas han asegurado que en unos días estará todo bien, la realidad es que ya han comprado millones de barriles al extranjero para cumplir sus compromisos por meses... Y eso fue un ataque, que nadie puede asegurar hoy día que es aislado. Tales ataques, relativamente baratos, podrían repetirse en cualquier momento y lo más grave, que no se pueden detener. Los antiaéreos de EU no sirven para tales drones, y eso demuestra que en caso de guerra con Irán o cualquiera, la producción mundial de petróleo está comprometida sin remedio. ¡Los tiempos cambian! Sobre el por qué de la guerra y cómo va, El Tablero le ha dedicado varios artículos. Para actualizarlos, tendría que añadir que Arabia Saudita se peleó con su aliado Emiratos Árabes Unidos por el control de una gran ciudad que usan de capital, en su invasión a Yemén. Que los Hutíes perdieron terreno pero controlan sólidamente las zonas y ciudades más pobladas, incluyendo la capital real. Y que han empezado con sus ataques dentro de Arabia Saudita. El precio del barril de petróleo se disparó más de 10% ese día, y aunque se ha logrado tranquilizar a los mercados (sin verdadero motivo para estar tranquilos por cierto), un nuevo ataque dispararía el precio de forma mucho más permanente. Pero algo más sucedió el día del ataque: fue el primer día de la escasez de efectivo en la banca estadounidense. ¿Tal vez fue solo miedo, tal vez solo fue buscando moneda para especular con el petróleo? No. Incluso con ganas de especular, tal necesidad y escasez de efectivo en un solo día no se corresponde... a menos que el daño ya estuviera ahí, de forma que un pequeño aumento de la demanda disparara todas las alarmas. Si ese fuera el caso, el ataque yemení habría descubierto, sin intención, un gran agujero incubándose en la banca imperial. ¿Y qué dice el imperio? Pues que es algo pasajero y no significa nada. ¿Y a latinoamérica, qué? Aunque las caídas de la economía imperial siempre han causado graves consecuencias en la región, y seguirán causando, la verdad es que hoy en día es cuando menos afectarían. China a pasado a ser el mayor socio comercial de las economías más grandes de América del Sur, y el mismo México, aunque sigue entrampado totalmente a EU, ya recibe ingentes cantidades de inversión china. Y sin embargo, los efectos en América Latina serán, y ya son, amplios. De principio, Estados Unidos y aliados intentaba dar otra vuelta de tuerca contra Venezuela, ya bastante consumida por las sanciones pero políticamente estable. Así que hizo aprobar un antiguo tratado, el TIAR, que le permite la intervención militar allí. Ok, no le permite realmente, pero el imperio le da la interpretación que le acomoda y no le importa el resto. Justamente ocurrieron los atentados contra las refinerías saudíes, por lo que la toma del petróleo venezolano es cada vez más una opción para los imperiales. El problema es que la diplomacia venezolana se les vive adelantando, y cuando llamaron a ultimar detalles en Nueva York, Uruguay dijo que no... Además, el país sureño dio oficialmente declaraciones muy significativas, expresando en lenguaje diplomático que efectivamente, y no en amenazas ni baladronadas, los estadounidenses estarían planeando una intervención militar. En opinión del Tablero y como ya hemos tocado antes, militarmente a EU no le conviene invadir Venezuela, pero parece que estarían planeando algo como en Panamá: una invasión rápida y puntual donde capturarían al ejecutivo venezolano para marcharse al toque. Hace bien Uruguay: los que imaginan que Venezuela es Panamá, son cabezas calenturientas que necesitan tomarse la pastilla. Y ese fue el tiro de EU, que como Ecuador, Bolivia, Uruguay, Nicaragua, México y la propia Venezuela no son miembros del TIAR, no tienen el suficiente apoyo para dar el paso y ya no tienen tiempo para seguir la ruta. Porque el juicio contra la presidencia, la situación económica y los problemas de medio oriente lo tendrán ocupado. Por si acaso, Nicolás Maduro dio su visita a Rusia, porque es mejor curarse en salud. El gobierno de Venezuela está a salvo, y alistan las siguientes elecciones. En cuanto a Argentina, pues hace mucho, años, que el gobierno de Macri se dio cuenta que estaba siendo el bobo pensando que Estados Unidos lo ayudaría activamente con dinero e inversiones. Ahora va a elecciones y de nuevo, no podrá contar con Trump ni con su dinero. Lo que le dio el FMI apenas le da para llegar a las elecciones y está perdido. Bolsonaro es otro pillo que, al contrario de Macri, no tiene idea de política económica ni diplomacia. Oh, no que Macri fuera bueno, pero al menos tenía alguna idea. Bolsonaro es un pobre infeliz, que ahora está peleado con Macron por idioteces. Estados Unidos le había dejado de lado a que se hunda solo, y ahora seguirá igual. ¿Quien gana? Pues las inversiones chinas, que son las únicas a gran escala que recibe la región, aparte de tonteras de consumo. Para toda la región, que podría aprovechar los intereses bajísimos del sistema financiero occidental actual, pues no hay mucho dinero porque los bancos imperiales no tienen dinero. Y comprar bonos y deuda estadounidense les reporta menos beneficios que invertir en infraestructura, preferiblemente de origen chino. De declararse una guerra en Irán, o Yemén volver a atacar el petróleo saudí, el precio del crudo se disparará y Venezuela podría recuperarse. Brasil sería criticado por vender yacimientos y México aplaudido por rescatar PEMEX. Cosas que Estados Unidos verá muy mal, y tendrá en cuenta en sus cálculos sobre si atacar Irán o no. Sin apoderarse de Venezuela, atacar a Irán le es imposible. Y en resumen, que esos gobiernos de derecha que empezaron con confianza mirando a EU, vieron como fueron dejados de lado antes, cuando EU podía, y ven como ahora EU no puede ni ayudarles con propaganda. Ya deben saber que apostaron al caballo equivocado. Otras veces bajamos la nota a los exaltados, que pronostican guerras y revoluciones cada dos por tres. Esta vez no. La guerra comercial es cierta y es grande. Lo que no es seguro es hablar de dos bandos, porque realmente es Estados Unidos contra todo lo que amenace su hegemonía. Y se puede protestar: "Tablero, pero si eso lo ha hecho toda la vida". Acertadísimo; pero es que el mundo no es como toda la vida, ni siquiera como era hace 30 años. Al término de la segunda guerra mundial, cuando Estados Unidos quedó como principal potencia económica y militar, llegó a representar casi el 30% del PIB mundial -no nos meteremos en las causas ahora-, pero hoy en día ha caído a cerca del 18%, con China justo detrás, y todas las proyecciones apuntan a que será superado en la siguiente década. Eso... también lo hemos mencionado antes y sale mucho en los medios. Pero entonces, ¿cómo es que sigue siendo tan poderosos e impone su control sobre el resto del mundo, si de verdad ya su PIB no es lo que era? Dejando de lado su poder militar, eso es debido a que aún no ha perdido la supremacía en poder de consumo. Sigue siendo el mayor mercado consumidor mundial (súper endeudado), y debido al petrodólar, es allí a dónde se dirige el consumo final, sin importar las vueltas que den los billetes mientras tanto. Lo que es diferente: Durante décadas, Estados Unidos ha podido dominar cualquier rebelión individual incluso sin tener que recurrir a la fuerza. La fuerza a veces es inconveniente, o no vale la pena usarla. ¿Para qué consumir capital político en un bombardeo, si con sanciones económicas puede destruir la economía de un oponente sin problemas? Un bombardeo es llamativo, en cambio una mala situación económica se le puede achacar al propio país que lo sufre, y aparecerá quien se lo crea. Puede hacer estas cosas porque el mercado de sus oponentes siempre ha sido una fracción muy pequeña del suyo, por lo que puede asumir el costo sin mucho sufrimiento. Es el caso de Cuba por ejemplo, que ha estado bajo bloqueo económico casi 70 años, donde EU está de risitas pero Cuba no puede ni tener una cuenta bancaria normal, porque los bancos, tanto estadounidenses como extranjeros, prefieren no comerciar con Cuba para no recibir multas o ser sacados del mercado estadounidense. También sucede igual con Irán o Venezuela, que por orden imperial no pueden acceder al sistema financiero de EU. Y con eso, al de occidente, pues ningún banco quiere ser sacado del mercado estadounidense, el mayor del mundo, por hacer negocios con mercados mucho más pequeños. Por supuesto, esos bloqueos son ilegales por extraterritoriales, pero nadie tiene manera alguna de obligar a Estados Unidos a cumplir la ley internacional. Sin embargo este tipo de sanciones unilaterales se han ido acumulando, y con mercados no tan pequeños, como el ruso. Esto empezó a hacer daño, no tan graves para EU, pero sí significativos para sus aliados, como países de la OTAN. Al obligar a renunciar al mercado ruso, mucha producción agrícola europea quedó en el aire en busca de mercados, dando posibilidad a la entrada de competidores que ya no se irán tan fácil incluso si quitaran las sanciones. Igualmente con el petróleo y gas iraní, al que compañías europeas tenían acceso antes, y estaban recuperando su acceso ahora, para ser nuevamente reprimidas e impedírseles invertir y hacer negocios. No solo los rusos y chinos controlan ahora buena parte de esa producción, sino que Europa casi no controla ninguna. La península arábiga está en poder de Estados Unidos y China, al igual que África. Pensaban apoderarse del petróleo libio, pero sigue completamente desestabilizado ese país. Estados Unidos tiene su esquisto, pero Europa, nada. Tanto es así que Alemania prefirió aguantarse la presión imperial a renunciar a un gasoducto directo desde Rusia. Con Venezuela obedecen a Estados Unidos, solo para pasar pena y vergüenza política cuando se ven burlados, y encima se ganan la cólera de buena parte de sus poblaciones. Esta situación ha ido generando malestar entre sus aliados, que ven como salen perdiendo tanto en su economía doméstica como en su incidencia en la geopolítica mundial. Y el propio Estados Unidos siente la presión de sus distintos bloqueos, pues sus competidores, especialmente China, sí pueden aprovechar al máximo todo el mercado mundial. El caso de China: A China no es posible ponerle un bloqueo. Es un mercado demasiado grande. Desde hace años Estados Unidos intenta por varios medios detener el crecimiento chino, incluso apelando a la desestabilización terrorista en los países fronterizos, para bloquear el mayor tiempo posible las nuevas rutas de comercio llamadas Nueva Ruta de la Seda (o "De la franja y la ruta"). Nada ha dado suficiente resultado para impedir que China siga aumentando su participación en el PIB mundial, y peor aún, la subida del poder de compra del ciudadano chino promedio. Ya no es un país de mano de obra barata, donde ganan centavos. Su población se acerca a la clase media de cualquier país de América del sur. ¿Que eso no es mucho? Será, pero son mil millones que hace 25 años eran muy pobres. Entonces el presidente Donald Trump decidió agarrar el toro por los cuernos e imponer aranceles e impuestos a las importaciones chinas. No le es posible bloquear al gigante asiático porque el golpe a la economía sería devastador, pero piensan que sí pueden hacer daños puntuales limitados, dirigidos a industrias estratégicas, para ralentizarlos y obligarles a hacer concesiones comerciales importantes. Sobretodo, les urge detener el desarrollo mundial de la infraestructura del 5G con tecnología China, representado por Huawei. Habíamos mencionado ese caso antes en el Tablero de Cronos, aquí. Hoy en día no hay tecnología más intrusiva y omnipresente que internet, y los periféricos que permiten acceso a internet. El que sea tecnología de China la que domine acostumbrará al consumidor de las zonas de influencia imperial, que siempre han escuchado hablar mal de los productos chinos, a los productos chinos. ¡Y no dude nadie!, que con esos productos llega también la cultura china, el modo de hacer las cosas chino, y finalmente, la impresión de que China es la nueva hegemonía que "hace las cosas". Es el acta de defunción del imperio estadounidense. Por tanto llegan las patadas de ahogado, y seguirán llegando, quien sabe si con más virulencia todavía, porque hasta el último segundo EU luchará por mantener el control del mundo. De ahí surgen decisiones como la de Google, de bloquear su mundialmente popular sistema operativo Android y otros programas a Huawei, o la más peligrosa disposición de Qualcomm sobre no venderle sus microprocesadores, donde son líderes indiscutibles del mercado Del por qué Estados Unidos perderá la guerra comercial: Atención, que el Tablero de Cronos hablará del futuro inmediato, y por tanto nadie tiene por qué creerle. El imperio llegó demasiado lejos con las sanciones, en un momento de gran debilidad económica. Se ha autoexcluido de muchos mercados que ya no son tan pequeños como antes. Y en cada mercado que abandona, al toque llegan inversiones chinas, rusas o hasta iraníes. Solo en América, lo que ellos llaman despectivamente su patio trasero, hay tres países sancionados (Venezuela, Cuba y Nicaragua), lo que representa casi 45 millones de consumidores. Irán son otros 80 millones, Rusia 140 milloncitos, y ahora van con el mercado chino limitado. Hay más países todavía, en Asia, África, y hasta en europa. Sus aliados europeos abiertamente lo desobedecen en cuanto al 5G. Saben que la tecnología asiática es mejor, que es importantísimo no perderse las ventajas competitivas que conlleva, así que soportan la furia de Washington (de hecho, mientras más virulento es el bloqueo y la propaganda contra el 5G de Huawei, más importante debe ser la ventaja tecnológica de este último sobre sus rivales). Colaboran con Irán para saltarse las sanciones contra su petróleo y de ninguna manera rechazan el mercado chino. Esta rebelión no hará que los europeos recuperen hegemonía, pero al menos esperan estabilizarse y no seguir cayendo. En cuanto a bloquear tecnologías occidentales para estrangular el desarrollo de equipos electrónicos chinos, es demasiado tarde para ello. China está trabajando con empeño en su proyecto "Made in China 2025", y le ha ido bien. Empieza a producir sus propios procesadores de avanzada, sistemas operativos, inteligencia artificial y redes virtuales. Su mercado interno no ha subido tanto como quisieran, pero sí lo suficiente para aguantar el choque de EU. Además está el mercado del resto de Asia, hoy el más grande del mundo. Y como ya explicamos, el mercado occidental está dividido, con el núcleo de la OTAN que no renuncia a China (aunque sí a los demás países sancionados), África firmemente a favor de las inversiones chinas, y américa latina dependiente total de los productos baratos que llegan de Asia. Rusia está firme vendiendo armas en todo sitio donde no venda EU, junto a su petróleo, que se lo toman hasta sin azúcar en la bolsa de Frankfurt; y la influencia de Irán en medio oriente ha llegado hasta Catar, país con gran necesidad de importaciones y mucho efectivo. Estados Unidos, el más grande consumidor aún, simplemente no logrará causar suficiente daño a los mercados rivales -y mercados mundiales- como para ganar la guerra. Y mientras más tiempo mantenga las sanciones, más dilapidadas quedarán sus reservas y más mercados perderá. Si los productos estadounidenses representaran una buena ventaja competitiva, todavía podría aguantar años e imponerse, pero no es el caso. Salvo el dólar, ya nada de lo producido en EU es absolutamente esencial, y en cambio, la infraestructura del 5G y la producción barata de Asia sí lo son para la gran mayoría de países, que tienen poco poder adquisitivo. En cuanto al petrodólar, igual: mientras más países sancionados, más países que intentarán y encontrarán alternativas para el dólar; mientras más tiempo tengan para usar alternativas, más poder perderá el dólar. No le queda mucho tiempo... Y eso sin contar con que en la mayoría de países fuera de la zona imperial, políticamente es favorable mostrarse opuestos o firmes contra el imperio, por abusadores que han sido en su historia. Todavía podría EU usar, una vez más, la carta de la guerra. Ese es otro tema, pero adelanto que no puede atacar a sus principales adversarios. Rusia, porque tiene moneda de sobra para devolverle. Y China por ser un suicidio económico. Por eso apunta a Irán y Venezuela, pero son mercados más pequeños que no le resolverán su problema. Normalmente no tratamos temas en pleno desarrollo, sino hasta unos días después. Pero la jugada actual sobre Venezuela ha durado bastante y pinta que seguirá en la palestra un tiempo más, de modo que es hora de tocarla. Para no repetirse demasiado, saltamos un contexto que debería ser muy conocido y caeremos directamente a donde empezó el problema de los últimos días. Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, se candidateó para las elecciones y las ganó oficialmente. Algunos sectores de la oposición no participaron, y desconocieron tales elecciones. Igual Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea. Cuando llegó la fecha de la toma de presidencia por parte de Maduro, uno de los miembros de la suspendida Asamblea Nacional, presidente en ese momento de la Asamblea, decidió autonombrarse presidente. Debido a que estaba suspendida, la Asamblea no realizó el procedimiento pertinente al nombramiento, incluso si no hubiera estado suspendida de antemano. De todos modos, lo más probable es que si hubieran podido, la Asamblea hubiera desconocido al presidente de todas maneras, pues está controlada con mayoría absoluta por la oposición. El Plan estadounidense para un golpe de estado sin guerra: Según los medios masivos habituales, Juan Guaidó se autoproclamó presidente, y Trump rápidamente le brindó su apoyo, seguido de varios presidentes latinoamericanos que hicieron el papel de títeres. La cosa no fue así. Increíblemente y a pesar de estar preparando el golpe con meses de antelación (el envío de bombarderos rusos -y un avión de carga supuestamente vacío- en diciembre fue parte de la demostración de fuerza que se usó para tratar de desalentar al Imperio), cuando por primera vez Guaidó se declaró presidente... nadie le hizo caso alguno. Eso fue el 11 de enero... "-¿11 de enero? Tablero, estás loco, fue el 23..." No, fue el 11. El 23 fue cuando Estados Unidos estuvo listo y ordenó a Guaidó declararse presidente otra vez. ¿Qué sucedió? ¿Por qué esa pifia que los hizo emplear masivamente los medios de comunicación a su servicio, para enmendar el error en un gran esfuerzo de propaganda? Difícil de asegurar. Algo debió descuadrárseles y si el Tablero de Cronos tuviera que decir algo, argumentaría que se debió a la pérdida de una de las fichas más importantes del "Grupo de Lima": México. Un nuevo presidente asumió en México justo en diciembre, y Andrés Manuel López Obrador se ha negado firmemente a desconocer al gobierno de Venezuela, argumentando, con toda la razón del mundo, que el respeto al derecho ajeno es la paz, y que esos trucos de reconocer presidentes desde el extranjero ya los conoce. Entonces, se debería a los intentos por convencer al nuevo gobierno mexicano de continuar con la política exterior de sus anteriores gobiernos de derecha, y a las dudas generadas al no conseguirlo. Pero finalmente decidieron continuar con el plan, y eligieron una nueva fecha, el día 23; contrariamente a lo que hicieron pensar los medios masivos, ese día no asumía el presidente Maduro, eso ya había pasado semanas antes. En cuanto Trump dio la señal, los gobiernos que le obedecen hicieron lo mismo: desconocer al gobierno legal y reconocer a Guaidó, sin ninguna deliberación, investigación, aviso o planteamiento. Simplemente lo hicieron, a pesar de no enviar comunicado oficial alguno a las embajadas de Venezuela, ni recibir petición alguna del gobierno venezolano ni de la propia Asamblea Nacional venezolana, sino puros mensajes por tuiter. La guerra mediática: "Nota: la imagen es del inicio del actual conflicto. Hoy está desactualizada, pues varios países europeos, como España, Inglaterra, Francia y Alemania han reconocido a Guaidó, mientras que países como Italia y Grecia se han decantado por reconocer al gobierno del PSUV." Después de la primera andanada a favor de Guaidó, los aliados de Venezuela se pronunciaron afirmando que reconocen al gobierno legítimo venezolano.En el fondo no había necesidad de tal cosa. El reconocimiento de los países no se da vía tuiter. Es un proceso burocrático donde las embajadas notifican y los países dan el visto y recibido; y ese reconocimiento ya se había hecho en el mundo. Quienes debían declararse, y enviar un comunicado para que Venezuela dé el visto y recibido, son los que quieren reconocer a Guaidó. Y ni siquiera pueden comunicar tal cosa, solo pueden declarar que desconocen al gobierno de Venezuela. Tales países no enviaron nada oficial, y se dedicaron a publicar vía tuiter. Los medios masivos habituales propagaron la mentira de que "todo el mundo" apoyaba a Guaidó. Luego, como no era todo el mundo, que "solo los países con dictaduras apoyaban a Maduro". Que también era una obvia mentira, y Venezuela le ganó las votaciones en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando Estados Unidos pidió debatir el asunto. ¡Hasta se dio el lujo de hacer aprobar una moción donde se le pedía a Estados Unidos no inmiscuirse en los asuntos de Venezuela! Estos resultados fueron silenciados. La propaganda siguió, y como países de la Unión Europea daban ultimatums y amenazaban con reconocer a Guaidó, como algunos finalmente hicieron, algún reportero que se quiso pasar de listo preguntó al Secretario general de la ONU si apoyaba a Guaidó. Y el Secretario decidió no contestar vía tuiter sino oficialmente, declarando que no es su labor reconocer presidencias, que eso es asunto de los estados, y actualmente la mayoría de países tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea General reconocían al gobierno encabezado por Nicolás Maduro. Y a ese gobierno le dirigía las cartas y oficios. Lo demás es propaganda. También están las consabidas marchas y contramarchas, tanto de la oposición como del oficialismo. La prensa habitual silencia las del gobierno (tan masivas como las de oposición), y los pocos medios a favor del gobierno rebajan las de la oposición. Es lo normal. Luego están los bulos, que no son casuales sino planificados, que saltan diciendo que llegaron los rusos con 400 mercenarios. Que el gobierno venezolano recluta niños soldados. Que el oro de Venezuela está siendo secretamente llevado a Moscú. Esos son rumores sin veracidad alguna. Porque es verdad que hay agentes rusos, como los hay de EU, Inglaterra, China, Colombia, y de todo lado que tenga algo que perder en este asunto; lo que no hay son 400 mercenarios, ni niños soldados ni transportes secretos de oro. Lo del oro, una burda patraña que nació de un robo. Inglaterra se negó a devolver el oro de Venezuela, dicen que en valor de 1.5 mil millones de dólares, con la excusa de que no reconocen a Maduro. La verdad es que necesitan oro de reserva, lo más que puedan, en preparación para el famoso "Brexit" que está a la vuelta de la esquina. Igual tienen el oro de México entre otros, y tampoco lo quieren devolver, aunque eso no lo enfocan los medios masivos. El oro hoy en día está siendo acumulado por muchos países, inteligentemente, en preparación a la futura debilidad del dólar. Guerra: Es muy difícil que haya guerra convencional. Eso lo saben los enterados de ambos bandos, pero a la vez, hacen el asunto parte de la guerra mediática. Bolton con sus 5000 tropas a Colombia, escritas en una libreta vacía con solo dos frases, hace propaganda. Maduro arengando reservistas, hace propaganda. Mandaron dos navíos anfibios y movieron unos cuantos helicópteros en Colombia, y los despistados declaran que EU llega al país. Olvidan esos pobres muchachos que el imperio tiene acceso a 7 bases grandes en Colombia, y que mueven militares dentro y fuera del país como cosa de risa. Bueno, visitó la máxima autoridad del Comando Sur estadounidense, Su Cuarta flota (del que hemos hablado hace mucho), visitó la frontera y se hizo filmar por las cámaras. Por supuesto, el que pasara por la frontera es síntoma de que no espera que pase nada en la frontera, pero eso no lo dirán los medios masivos. "-Autor, pero Estados Unidos gusta de invadir. ¿por qué no ahora?" Pues porque sale costoso. Sale costoso política, económica y militarmente. Política, porque si bien la población de la región está con la versión de los medios masivos, saben que no lo estarán en cuanto vean una ciudad bombardeada y niños muertos en América del Sur. Eso debilitaría a sus aliados regionales, que tendrían que llamar a la paz inmediatamente. Igual Venezuela no es Afganistán, y la población general estadounidense, con un tercio de habla española, muy pronto se pondría en contra de un bombardeo en lo que llaman su "patio trasero". Económico, porque de sacar millón y medio de barriles diarios de petróleo del mercado, haría que en 3 meses el precio se disparara a los 100 dólares. Y por más rápido que quieran ganar la guerra, la destrucción de la infraestructura petrolera tomaría más de un año. Pero no pueden contar con eso, en una zona similar a donde las FARC estuvieron 50 años, saboteando infraestructuras. Un barril a 100 sería muy bienvenido por Rusia e Irán. Aparte, causaría muy graves disturbios económicos a su principal aliado regional, Colombia, que depende mucho del contrabando desde Venezuela, sin contar con que recibiría una avalancha de refugiados. Para rematar, aunque es improbable, el canal de Panamá no está fuera del alcance de la aviación venezolana; no necesitan bombardear de verdad el canal, sino solo amagar a hacerlo, para dejar completamente en caos el transporte mundial, y sobretodo, el transporte de buques desde la costa este del Imperio a su costa oeste, y viceversa. Los costos militares serían muy elevados, y por querer abaratarlos, podría tener costos desastrosos. Todos los aviones de 4ta generación, incluyendo los modernizados f-16 y f-18, son blancos fáciles contra las defensas aéreas venezolanas, equipadas con el sistema ruso S-300. Para anularlas, tendrían que hacer un bombardeo por saturación, lo que incrementa el coste económico y político. Y tal cantidad de misiles no podría salir desde Colombia, tendrían que hacerlo desde su territorio, relativamente lejano, aumentando costes y arriesgándose a no conseguir nada, pues la zona está bien controlada por la inteligencia de todos los países de la zona, incluyendo la de Cuba, aliado de Venezuela, y que hasta ahora ha probado tener el mejor sistema de inteligencia latinoamericano. Más preciso sería el uso de aviones, pero los únicos que tendrían, en teoría, la capacidad para burlar los sistemas s-300 son los F-22: "invisibles", el mejor avión de combate del imperio y probablemente del mundo. Pero nada construido por el hombre es infalible. De caer un solo F-22 en Venezuela, por el motivo que fuese, sería poner esa tecnología en manos de los rusos, chinos y hasta iraníes. Un escenario de pesadilla para EU. En cuanto a una invasión por tierra en toda regla, podemos olvidarnos de ella. No va a ocurrir. EU ya no manda soldados donde pueden devolverle los tiros. Asegurarle el camino a sus soldados y preparar una campaña en toda regla le llevaría meses. No resiste el capital político necesario para llevarla a cabo. Pronóstico: Profetizar correctamente en geopolítica es difícil, y al corto plazo hasta inútil. Pero algo hay que decir, porque El Tablero de Cronos está para eso. Así que diremos que no va a pasar gran cosa. "-Has perdido el juicio. ¿No ves al mundo entero pronunciarse peligrosamente sobre la situación?" Visto está. No se malinterprete: claro que sucederán cosas, pero lo principal, la caída del gobierno y el cambio de tendencia socioeconómica, no sucederá. Juan Guaidó no tiene poder real alguno dentro de Venezuela, solo el apoyo diplomático desde el extranjero, y unos pocos dólares para financiar protestas. Ningún país latinoamericano del grupo de Lima se atreverá a invadir militarmente sin la participación imperial. La ONU seguirá reconociendo a Venezuela y China comprándole la mayor cantidad de petróleo. El comercio con los países del grupo de Lima era muy bajo desde antes de la crisis, salvo con Brasil y aun así era poco. Ya desde meses atrás había sido sacado del sistema financiero occidental y su acceso a dólares prácticamente eliminado. Si ha logrado soportar esas sanciones, no va a caer por las nuevas. Presionarán por un diálogo entre las partes, que probablemente sea manipulado para defenestrar al gobierno como intransigente. Finalmente pactarían la fecha de las elecciones para el congreso, que deberían realizarse a mitad de año (a lo que la actual Asamblea Nacional teme más que un vampiro al sol), y tal vez un referendo revocatorio para la presidencia, aunque eso es más dudoso. En cualquier escenario electoral. Juan Guaidó difícilmente sea candidato presidencial de ningún partido, pues es un desconocido sin carisma. Los otros opositores, momentáneamente olvidados, vendrán por sus fueros a sacar a Guaidó. Se pelearán entre ellos y el PSUV de nuevo tendrá grandes oportunidades de ganar de forma justa. ¿Quién podría desencaminar este pronóstico? Estados Unidos, invadiendo. Por más improbable que sea, no es imposible. Hace unos días ocurrió el arresto de la hija del fundador de Huawei. El arresto en sí no importa gran cosa, geopolíticamente hablando, pero lo que simboliza sí, y las cosas que ya han sucedido y veremos en el futuro cercano también. Es un ejemplo muy cristalino y nuestra región debe verlo con atención. Pero antes de llegar al presente y futuro, debemos contar algo del pasado, que no es secreto y en estos días han salido artículos buenos al respecto. El Tablero de todos modos tiene la obligación de hacer el repaso, por si a alguien se le escapó el desarrollo. Si en algo coinciden los pronósticos del Banco Mundial y los medios noticiosos financieros (Bloomberg, The Economist, etc.) es que a finales de la siguiente década, antes del 2030, China superará a Estados Unidos en el PIB. Normalmente manejan la fecha del 2028. A la vez, el este de Asia superará a los países de la OTAN en ese mismo indicador. Se convertirán en el principal mercado mundial; en el principal núcleo de un nuevo mundo multipolar. Esto no ocurre por arte de magia, sino por estrategias y planes a largo plazo, principalmente de China, y al dato conocido sobre su población, que junto a la de La India suman casi 2.5 mil millones de personas. Realmente, están racionalizando la distribución de la riqueza mundial, hoy en día concentrada en los países que responden a la hegemonía imperial. Oh, no que vaya a quedar perfectamente distribuido, pero mejor que ahora sí. Entre los grandes planes chinos está el conocido de la nueva ruta de la seda, alias "de la franja y la ruta", que es un conjunto de proyectos de infraestructura por todo el mundo, sumado a conexiones de comercio estratégicas; y también un plan menos conocido, porque está dirigido hacia ellos mismos, llamado "Made in China 2025". Ese "Hecho en China" es justo lo que dice: un plan con el que se proponen que, en ciertos sectores estratégicos de la economía, sectores donde les parece que descansará la economía por las siguientes dos generaciones, sus industrias nacionales puedan complementar su producción sin recurrir a importaciones extranjeras de piezas y servicios, al menos en una tasa superior al 50%, y en algunos sectores hasta el 80%. Hoy en día, a pesar de China ser considerada la fábrica del mundo, la mayor parte de su producción son cadenas de ensamblaje, donde las piezas de más valor agregado y tecnología le llegan de fuera, como los microprocesadores de Qualcomm, motores de Rusia, químicos e industria pesada de alta tecnología de Alemania. Y sobre todo, que necesita ampliar su producción, porque para 1200 millones de personas, no dan abasto sus modernas fábricas -que las tienen- en la costa este. Antes de que sea demasiado tarde... Ya que China tiene esos planes, sin lugar a dudas hoy no producen todo el material industrial avanzado que necesitan para ser potencia hegemónica, ni cerca. Y esa es una delicada garganta que se puede cerrar cuando el Imperio quiera... y esté dispuesta a asumir el coste de su decisión. Estados Unidos tenía más de una década con un plan de contención hacia China y Rusia a partir de rodearlos militarmente, contando con obstruir sus rutas de comercio y creando caos a su alrededor; las líneas de comercio terrestre no gustan de pasar por zonas en guerra, con extremistas religiosos, y los países de la OTAN dominan las rutas y comercio marítimo... Pero China, y hasta Rusia, ha logrado circunvalar esa estrategia no cayendo en provocaciones, teniendo paciencia en oriente medio, recurriendo a su mercado interno y comprando con inversiones -a veces riesgosas y con pérdidas- la entrada a mercados de áfrica y el centro de asia. La producción industrial China sigue creciendo, la estadounidense bajando, los países de la OTAN pierden mercados... Así que la plutocracia decidió pasar a acciones más directas. Es lo que llaman "guerra comercial" contra China (curioso que llamen a eso "más directo" que a rodearlo militarmente), y ha consistido en imponer impuestos a productos chinos y torpedear el avance de sus compañías por el mundo. Si fuera solo el mercado interno de EU el que les estuviera siendo negado, China aun podría manejarlo, pero EU ha decidido presionar a sus aliados, y justo el arresto de la alta ejecutiva de Huawei, hija del fundador, es un símbolo de ello. No hay duda que es una violación a las leyes internacionales, pues nada impide a China, ni a ningún otro país, negociar con Irán, salvo la gran gana del imperio; pero la mano imperial es larga y fue a lo seguro: recurrió a un miembro de "Los cinco ojos" para que hiciera el trabajo sucio, por si la cosa sale mal y tienen luego que salvar la cara. ¿Y qué simboliza? Pues que lo que ordena EU aun se hace, que puede obligar a los demás países occidentales a obedecer, y por tanto puede, si le viene en ganas, interferir y bloquear el comercio exterior chino, del que aun depende la potencia emergente. El acceso al mercado occidental completo es algo que China no puede darse el lujo de perder, todavía. Las potencias occidentales podrían aislarlo económicamente y destruir su casi completo desarrollo. A un altísimo costo, pero lo harían. Dentro de 10 años, el costo sería prohibitivo y además, no lograrían detener la industria China, gracias justo a los planes que estos tienen en marcha. Por cierto que eso de 2025 es una declaratoria de intenciones, no necesariamente termine entonces, pero sí cerca de esa fecha. Estados Unidos no tiene ese problema, pues aun es líder de los mercados de la OTAN, que son los de mayor consumo y poder adquisitivo del mundo, y a la vez pueden imponer sus reglas a la mayor parte del resto. Porque incluso cuando China es la segunda potencia económica, la inercia social de regiones como, por ejemplo, latinoamérica, sigue con la creencia de que es más seguro aliarse con EU que con China, y no se refiere este autor solo a la oligarquía, sino a la población general. La mayoría de nuestros países recibe remesas desde EU o europa, y los lazos y contactos de nuestros comerciantes los tienen casi completamente en esos países. Incluso cuando las estadísticas muestran un gran comercio con China, esto se basa en el precio más que en un verdadero lazo entre comerciantes, y mucha de la inversión es asunto estatal. Por encima de todo eso, el sistema financiero de la región (y mundial) está controlado por la banca occidental, o sea, por los centros de poder en New York y Londres, que ejecutarán las órdenes de la plutocracia internacional -como las sanciones ilegales de EU muestran- y también, en menor medida, usan a los Fondos Buitres y similares. Los países latinoamericanos no pueden vivir sin préstamos. Venezuela hoy en día tiene bloqueado el acceso a los centros financieros mundiales, y no puede pagar sus deudas ni aun teniendo el dinero; menos pedir prestado. En cuanto a la banca asiática, también está en proceso de independizaje, con el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras, el Banco de los BRICS, un nuevo sistema para el movimiento de dinero aparte del Swift y una alternativa al uso absoluto del petro-dólar. Pero para eso, para tener una alternativa funcional al sistema occidental, falta mucho. Probablemente se enfoquen con fuerza en ello dentro de una década, si sus planes actuales tienen éxito. Y quienes más saben dónde les aprieta el zapato, son los imperiales de hoy. Por eso han decidido meter la mano profundo en la cartera con tal de descarrilar el desarrollo vertiginoso del sudeste asiático. Lo que va a suceder... El gobierno de Trump puso aranceles a China, y este puso aranceles a su vez. Ambos lados de alcance limitado, que afectan la economía sin ahogarla. Deben tener claro los lectores que cada vez que le agregan impuestos a los productos, están lastimándose ambos lados de la ecuación. Al ser más caro el producto, pues pierde ventaja competitiva y lo compran menos; pero a la vez, empuja al alza los precios al consumidor, que pierde poder de compra. En esta forma de guerra, Estados Unidos lleva la mejor parte, pues su población tiene gran poder de compra y una subida de precios limitada de productos chinos no lastima demasiado su bolsillo, sin contar de que pueden conseguir sustitutos, aunque sean un poco más caros. China en cambio no puede sustituir al consumidor estadounidense, y aunque consiga seguir vendiendo en ese mercado, no serán iguales ganancias. También atacó el gobierno estadounidense al sector telecomunicaciones chino, primero cortando de raíz los suministros de microchips y piezas a ZTE por comerciar con Irán (hasta que pagó una suma alta de multa), y luego capturando y amenazando personal de Huawei otra vez por Irán. El gobierno de Xi respondió deteniendo a un diplomático canadiense, y aprovechando una disputa entre Qualcomm y Apple para prohibir la venta de gran variedad de celulares Iphone justo durante la crítica temporada navideña, mientras Apple luchaba contra una caída grave de sus acciones. Pero en el fondo, las medidas de represalia o reciprocidad que puede ejecutar China son limitadas. Si cae en provocaciones, el imperio verá más fácil convencer a los demás para colaborar en el bloqueo contra China. Y tampoco tiene proxys para tomar represalias vía terceros. En estos momentos la cúpula del gobierno debe estar en una disyuntiva: ¿Estados Unidos ha empezado una guerra económica sin cuartel, o todavía podrían aplacar a su plutocracia con algún tipo de acuerdo? ¿Trump pretende negociar, o en realidad está de acuerdo con todos los otros grupos? Hasta el último G-20 allá Buenos Aires, China tenía esperanzas de firmar un acuerdo. Sin embargo, el golpe a Huawei se llevó a cabo justo en esas fechas. Si las autoridades chinas creen que la cosa puede contenerse solo en Huawei, entonces lo sacrificarían. No que lo abandonen, pero no harán peligrar su estrategia por una única compañía. Sería muy doloroso, pues Huawei es la compañía china que más ha avanzado en cuanto a las nuevas redes 5G, equipos para telecomunicaciones y espacio en los mercados internacionales. Es una marca reconocida en el mundo entero, que vende equipos y servicios a muchos países, abriendo un agujero a la total dependencia de occidente con la tecnología imperial. Pero si determinan que los imperiales han decidido seguir adelante todo lo que puedan, entonces China deberá responder. Y no cortando comercio hacia esos países, sino dirigiendo máximo esfuerzo y presión a los países de la periferia. Hacer incluso más inversiones de las que tienen en regiones como latinoamérica y áfrica, para que les resulte muy difícil romper relaciones o adherirse a sanciones unilaterales estadounidenses. Pero en caso de suceder, China respondería con dureza. Lo que no puede permitirse con los países ricos, sí puede en los pobres; entonces pondrán un ejemplo de lo que cuesta dañar a China y sus ciudadanos, para salvaguardar su prestigio, intereses, y la opinión pública favorable a lo interno del país. Dicen que Xi no está dispuesto a sacrificar más el control estatal sobre la economía solo para conseguir un acuerdo con Washington. Que incluso quiere seguir una ruta más socialista, y que pelea internamente con otros grupos de poder en ese sentido. Considerando sus palabras sobre Marx y algunos otros símbolos, la cosa parece cierta. Ya que Estados Unidos lo que le pide es justo lo contrario, es opinión del Tablero de Cronos que la guerra comercial seguirá por un tiempo. ¿Con qué intensidad? Quien sabe, pero será divertido de ver, pues hace décadas que no pasaba a esta escala. "Doscientos años después, el nombre de Marx es todavía respetado en todo el mundo y su teoría aún resplandece con la brillante luz de la verdad", Xi Jinping. Aunque no había dejado de dar titulares, los conflictos entre Ucrania y Rusia (que en realidad son entre Rusia y las potencias de la OTAN) han hecho pico esta semana. La noticia mediática fue la intercepción y captura de 3 navíos ucranianos (dos militares y un remolcador) que intentaron pasarse de listos, cruzar aguas territoriales rusas y llegar a sus puertos en el mar de Azov. La captura es llamativa, con algunos heridos, aunque sin combate real. Pero la noticia más importante, a ojos del Tablero de Cronos, fue el poco mediático rechazo de la ONU al pedido ruso de convocar una reunión extraordinaria para investigar las acciones de Ucrania. En el lenguaje diplomático, y en el militar, el pedido de Rusia ante la ONU cuenta como "recurriendo a todas las vías diplomáticas posibles", y su rechazo, pues al fracaso de las tentativas diplomáticas. Con lo que se abre la puerta a acciones de fuerza más concretas, en caso de repetirse una provocación mayor o similar. Sin embargo, ¿no está en su derecho Ucrania en llegar por barco hasta las ciudades portuarias que controla en el mar de Azov? La normativa internacional es variada, y en general permite el paso de los navíos. Pero en casos como el estrecho del Bósforo, dentro de aguas territoriales de Turquía, se firmaron tratados donde Turquía se compromete a dar paso libre, controlado, a todos los navíos, pero mantiene la potestad de dar o no permiso a navíos militares. Rusia al parecer quiere implementar una política similar ahora que controla el estrecho de Kerch que da acceso al mar de Azov, y por cierto no serán navíos de guerra ucranianos los que pasen por allí. Y tampoco los de la OTAN, dicho sea de paso. La ONU, ni nadie, ha negociado con Rusia tales derechos de paso. Más bien al revés, las potencias occidentales desconocen el derecho de Rusia sobre Crimea y aguas circundantes. Pero para todo fin práctico Rusia impone su decisión sobre el terreno; ha construido un bonito puente, con mucho dinero e ingeniería avanzada, lo que le sirve de barrera artificial y le da una excusa para ser rígido en el derecho de paso. De modo que hasta que Kiev sea amigo de Moscú de nuevo, y dejen la tontería de unirse a la OTAN, pueden olvidarse no solo de pasar navíos de guerra sino de construir ninguna base marítima en las ciudades costeras del mar de Azov. No sucederá, por más que el presidente de Ucrania, Poroshenko, lo haya anunciado. Las consecuencias, por el momento: Hasta ahora apenas hay consecuencia alguna, para Rusia, por el incidente. El gobierno ucraniano quería que la OTAN de alguna manera enviara navíos que forzaran el bloqueo, pero estos no son locos y no hicieron caso. Luego los de Poroshenko han estado presionando para conseguir nuevas sanciones económicas contra Rusia, pero cualquier decisión tendrá que esperar: los presidentes están reunidos en el G-20, versión Buenos Aires. Lo que sí han conseguido es seguir torpedeando los acercamientos entre Trump y Putin. Desde principios de su mandato, Trump ha sido acusado de simpatizar o incluso de ser aliado de Putin (de Rusia, lo que es pecado mortal para la oligarquía estadounidense), por lo que ha tenido que mantener su distancia para sacarse ese estigma de encima. Y una vez más, ha cancelado una reunión privada con el presidente ruso en el G-20, para aplacar a sus opositores políticos en casa. En cambio para Ucrania sí hay consecuencias. Poroshenko, cuya popularidad está por el suelo, aprovechó para declarar la Ley Marcial, con lo que puede saltarse algunas garantías constitucionales, y ganar cierto mercadeo en vistas a las elecciones ucranianas, que serán en marzo del 2019. Presumiblemente intente aun más golpes de efecto. Una nueva ofensiva en las repúblicas separatistas del este, y sobre todo, intentará provocar a Rusia, para apelar luego al nacionalismo. Tendría que ser armada, pues diplomáticamente nadie les hace caso; pero a la vez no tienen cómo asustar, porque su ejército está poco menos que inutilizado, y sus aviones no tienen oportunidad contra los S-400 que Moscú instaló en Crimea. Algo intentará de todas formas, y pronostica El Tablero de Cronos que no le servirá de nada. Ahora todo es un jaleo, una lucha constante para dar la puñalada definitiva a la tendencia sociopolítica rival. En lo que sí hay acuerdo es en que económicamente a la generalidad le va peor en todo lado. Como les va mal, pierden el favor popular y están en la cuerda floja; por eso acuden a la política exterior: "¡Miren lo mal que les va a mis vecinos por no seguir mis planes económicos! También están las oligarquías de turno, pidiendo a sus gobiernos que tumben a las tendencias rivales en el exterior, antes de perder el control total en sus países. Unos temen la repetición de la "decada dorada"; y los otros, que la derecha acabe de desbaratar los proyectos avanzados en años pasados (como UNASUR por ejemplo). Pero también hay un par de noticias más independientes, tristes, que se deben comentar. "¡No los voy a defraudar!, ¡no los voy a defraudar!, ¡no los voy a defraudar!..." El FMI volvió a Argentina. Vuelve, pues a lo que siempre va, a prestar a cambio del control de la economía, privilegiando el pago de la deuda externa por sobre todas las cosas. Por supuesto, el problema no vino repentino, sino que el gobierno de Macri fue tomando prestado, sacando bonos, permitiendo la fuga de capitales en masa... Bueno, el Tablero de Cronos pronosticó en el pasado y lamentablemente acertó más de lo que quisiera. ¿Estaba eso en los planes de Macri? Probablemente sí. Aunque no para ahora, tal vez más adelante, acabando su período, para intentar maniatar al siguiente gobierno en caso de ganar algún tipo guay. Pasó que sus súper medidas de libre mercado generaron un déficit comercial enorme; pero en vez de ver lo obvio se enfocaron en eliminar subsidios y ayudas sociales, en bajar el salario real y echar la culpa al gobierno pasado (cosa muy común en todo caso). Intentaron disfrazar la cosa con préstamos en un proceso que llaman "gradualismo": si pones a una rana en un caldero, podrás cocinarla sin que salte siempre que subas el fuego lentamente. Pero la fuga de capitales desatada, no por la gente de a pie sino por la propia oligarquía que auspicia a Macri, la propia gente a la que Macri ayudó, que sí maneja los reales datos económicos, se comió los préstamos al toque. Así que pide prestado -¡cómo último recurso ante la catástrofe, dicho por ellos mismos!- al FMI. ¿Cuánto? Treinta mil millones de dólares según dicen, a desembolsarse "gradualmente". Entonces la deuda externa, que había subido más de 18% en dos años, terminará con otra subida similar en los siguientes dos. 40% de aumento, en un país que pasó de todo para bajarla a 40% del PIB, después de quebrar en el 2001. Los votantes han sido muy indulgentes con Macri hasta ahora, pero ya no más. El FMI tiene tan mala fama en Argentina que está en el subconsciente colectivo; es una lápida que condenará al grupo de Macri en las siguientes elecciones. "Tablero, te adelantas. Puede irles muy bien y tú quedar como tonto". No hay peligro alguno. Todo el que negocia con el FMI acaba en ruinas, y en este caso específico, el déficit comercial no bajará solo por la falta de dinero de la población. Y la fuga de capitales continuará porque estos se negarán a aplicar control alguno mientras tengan dólares. Y entonces está la frase de Carlos Ménem, también metida en la memoria colectiva: ¡No los voy a defraudar!... En Colombia sigue la matanza de líderes sociales. Sin importar sexo ni edad, si eres líder social en las zonas rurales, pueden pegarte un tiro. Pero quienes más en riesgo están son los que denuncian usurpasiones de tierras de parte de hacendados, y los que defienden al medio ambiente del extractivismo. ¿A quién también matan? A políticos exmiembros de las FARC. No los mata gente por venganza sino caciques regionales que temen competencia. En eso tienen décadas, matando dirigentes sociales (la gran mayoría en las zonas rurales), y luego se preguntan que por qué la izquierda lo tiene difícil en Colombia. Ahora va Gustavo Petro de candidato y ya tiene en su haber algún tipo de atentado. Más que con esperanza de matarlo, para asustarlo; para que no se mueva libremente por el país, entre la gente, y vea disminuida su campaña. ¿Quién es su oponente principal? Pues un discípulo del criminal Álvaro Uribe, el expresidente de los paramilitares, llamado Iván Duque. Las elecciones son el domingo 27 y las encuestas ponen a Iván Duque en primer lugar. ¡¿Eh?! Así como se lee, que el representante de Uribe va primero, aunque al menos iría a segunda vuelta contra Petro. ¿Cual es el lema de campaña? "Voten por mi para no ser Venezuela". Nota: Al momento de publicar esto, acaba de terminar la primera vuelta en las elecciones colombianas y el resultado es como se esperaba. Trump cuando puede negociar, grita y negocia. Sino, pues garrote y ver qué pasa Arrancó con México y el TLC: "me voy si no me salgo con la mía", y así los demás fueron a revisar qué quería. Luego abandonó las negociaciones del acuerdo transpacífico para que fueran a rogarle, solo que los demás prefirieron que se cayera el acuerdo; viendo eso, ahora quiere dar reversa. Irán cumplía todos los puntos del acuerdo que tenían, pero a EU se la sudó, dijo que no hacía caso alguno de nada y puso las sanciones que le vinieron en ganas... a ver si Irán va a negociarle aparte algo ganancioso. Igual con Corea del Norte, primero una retahila de sanciones, luego dice que se van a reunir a negociar alguna cosa, finalmente suspende la reunión porque no quieren darle lo que pide y anuncia más sanciones. Pone aranceles al acero y otros productos chinos, negocia por lo bajo y luego salta con un acuerdo. Ese es su estilo normal de hacer negocios: la extorsión, el "trato que no puede rechazar" del Padrino. Pero esos son países que le importan. También están otros como Argentina y Colombia, a los que paga sus favores y apoyos con una sonrisa o frase cohete. Prefirió no perder el tiempo con la Cumbre de las Américas, dejando de lado a todos sus aliados que lo necesitaban, dejando plantado a su firme subdito el Perú de PPK y Vizcaya. ¡Ellos ya lo apoyan, no tiene nada que negociar! Tonta la diplomacia de esos países, que se dejan engañar por el Imperio a pesar de tener un siglo de experiencia. Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses. Entonces está Venezuela, que sí le importa, le gustaría negociar algo pero esos no quieren. Y ya van para 20 años que no le hacen caso. Primero financieron la oposición, luego Obama puso sanciones. Trump las incrementó, los sacó del sistema financiero de Wall Street, y estos como quiera no le negocian gran cosa. Una cosa sí no está sancionada hasta ahora: el petróleo. Pero este producto cada vez va más a China que a EU, así que el Tablero no se sorprendería si finalmente impusieran sanciones a esa industria también.
genocidio israelí contra los habitantes palestinos; creen que ha llegado el tiempo de tomarse todo el territorio a las claras. Después de 50 años, los tienen en la miseria, sus ciudades divididas por muros, ocupadas militarmene, controlan el flujo de agua y energía, y a la zona de Gaza la han convertido en la cárcel a cielo abierto más grande del mundo. Todo con apoyo y conocimiento de los imperiales.
Los gobiernos de Paraguay y Guatemala se hacen cómplices de un gran crimen. De la destrucción de un pueblo, de la muerte de miles de personas (solo en el traslado de la embajada de EU ya murieron más de 50), todo por un cálculo económico y político miserable, que ni les servirá de gran cosa. Lo que el antiguo imperio español le hizo a sus habitantes originales, apoyan que se lo haga Israel a Palestina. El Tablero de Cronos dice que esos gobiernos están dirigidos por imbéciles. El país de la elecciones: Nueva elección en Venezuela, y no sé cuantas van desde que entró la tendencia actual. Más de 15 seguro. Bueno, las últimas fueron presidenciales y volvió a ganar el PSUV, reeligiendo a Nicolás Maduro con el 67.84% de los votos. Cosas negativas y simbolos de decadencia hay: solo hubo 46% de participación cuando hasta hace poco solía rondar el 70%. Salva al PSUV el que sus votantes sean mucho más militantes que el resto. Fueron a votar mientras que otros decidieron dormir. Y se esperaba la caída tanto en apoyo como en participación, porque la situación económica de verdad es calamitosa, y por el otro lado, varios grupos opositores llamaban a la abstención. Hay quien dice que eso prueba que las elecciones son ilegítimas. ¿Lo son? ¡Para nada!, o al menos son tan legítimas como muchas otras de la región. Por ahí vi a los principales diarios masivos enfocándose en la baja participación, pero al tablero de Cronos no les gusta ser engañado, así que sacó sus propios números... Chile--- 46.7% de participación en la primera vuelta (igual a Venezuela), y un 36.64% votó a Piñera. Transformando ese 36.64% a porcentaje sobre cantidad de posibles votantes... ¡16.84%! Y si tomamos sus resultados de la segunda vuelta, el resultado global es: 26.46% de los votantes hábiles. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci..._Chile_de_2017 Colombia--- 40.65% de participación en la primera vuelta (inferior a Venezuela), y un 25.69% votó a Santos. Transformando sobre la cantidad de inscritos...¡10.04%! Y si tomamos sus resultados de la segunda vuelta, el resultado global es 23.70% de los votantes hábiles. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...lombia_de_2014 Venezuela--- Aplicando la misma fórmula a Maduro, que no fue a segunda vuelta: Transformando sobre la cantidad de inscritos... ¡29.88%! https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...ezuela_de_2018 España--- Por cierto, que el PP de Rajoy obtuvo el 21.74% de los votantes hábiles (36 520 913), y un 33% de los votantes que lo hicieron. ¡Igual inferior a los números de Nicolás Maduro! Ya se vio con qué triquiñuelas está gobernando Rajoy, y como sacaron a Pedro Sánchez (que ahora se venga con una moción de censura) para conseguirlo por encima de los votantes del Psoe. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...C3%B1a_de_2016 Osea, que Nicolás Maduro, vea por donde se vea, tiene más derecho a gobernar que Piñera, Santos o Rajoy, y a esos nadie los critica ni ponen en duda su derecho a gobernar. Simplemente es parte de la guerra geopolítica por ver qué tendencias gobiernan cada zona. Solo que se está haciendo y se hará cada vez más virulento porque a todas luces llegarán cambios importantes. En Brasil la gente votará por sacar a los que están ahora; Macri no ganará más elecciones; en Perú la caída de PPK dejó en el gobierno a un Vizcaya débil, que ya empieza a emplear todas sus energías solo intentando gobernar y cuidado si lo sacan. En México viene López Obrador y su partido Morena, que aunque sea maniatado por la masa burocrática y corrupta del estado mexicano, simpre será una tendencia muy distinta a la de Peña Nieto. En España Rajoy se va, y aunque no se sabe quién seguirá, lo cierto es que difícilmente sea tan reaccionario y dañino como el Partido Popular, esos herederos del dictador Franco. Por tanto la derecha tiene mucho que perder al corto plazo, y eso hace que tire el resto para llevarse de encuentro a los pocos gobiernos que se hacen llamar de izquierda que quedan en la zona. Ya había anunciado el Tablero de Cronos lo despistados que iban los que gritaban guerra. Hay un artículo anterior al respecto. Pero lo de ahora es hasta divertido, hay que reírse al pensar en la cara de los guerreristas habituales. Pero basta, pase el Tablero al análisis de la situación y resultados. ¿Quién se anota esta pequeña victoria diplomática? Las victorias suelen tener muchos padres. Trump dice que Kim fue a rendirse a Corea del Sur por la fuerza de sus sanciones económicas. Hay quién pide el premio Nóbel para Moon Jae-in, presidente surcoreano. La cosa fue un proceso con 4 participantes principales: Rusia, China, y las dos coreas. Cuando la cosa se puso movida, con las pruebas de bombas de fusión y misiles de largo alcance de Pyongyang, todos fueron a velar por sus intereses, y resultó que los intereses de esos cuatro tenían muchos puntos en común. En primer lugar, paz, porque nadie quiere su destrucción (las coreas), ni radiación en sus fronteras y menos tener al ejército imperial en ellas tampoco. China, convencida de la fuerza de la economía, habló con Rusia y juntos decidieron acomodar un plan antiguo y ofrecerlo: la unión de Seul con el resto de asia por tierra. Trenes de carga y pasajeros de alta velocidad, y tal vez un gasoducto para llevarles gas ruso (o energía), que ellos necesitan mucho. Para Corea del Norte la ganancia es que no le costaría casi nada, lo pagaban los otros, y tendría acceso (las nuevas infraestructuras tocarían su capital) y cierto control sobre el asunto. En los planes del gobierno norcoreano está la modernización de su país, pero quieren hacerlo de forma muy controlada. Prometiéndoles eso, con alguna garantía, están abiertos a ello. Han decidido que su sociedad podrá asimilar cierta influencia extranjera sin que se desorganice o decidan cambios drásticos en su sistema socioeconómico. Corea del Sur por supuesto adora el plan. Integrarse a las líneas férreas de Rusia, que llegan a europa, y a las nuevas rutas chinas, le dan una ventaja competitiva grande sobre su rival Japón, la otra isla industrial. Hasta ahora Corea del Sur ha tenido que comportarse como una isla, al tener cerrada su frontera natural por el norte. Además es seguro que hacen su propio cálculo geopolítico: confían en que su cultura se irá filtrando a Corea del Norte por las líneas de tren, lo que le allanaría, en el futuro, la posible unión bajo su mando de ambas naciones.
infraestructuras, a la "velocidad" de sus grandes ciudades; en cuanto al sistema económico, es improbable que lo cambien.
¿Y qué hay de Trump y las sanciones estadounidenses? Nada. No hay nada. Por supuesto que algún daño hacen, y que no ayudan para nada a los planes de modernización de los norcoreanos; pero sanciones es algo a lo que ya están muy acostumbrados, y no ha servido en el pasado para producir cambios socioeconómicos de importancia. Si no lo consiguieron cuando las inundaciones, en las que literalmente murió gente de hambre, no iban a servir ahora tampoco, cuando están en una mucho mejor situación. Las declaraciones de Trump son para consumo de los medios masivos occidentales. Entonces irán de amigazos hasta... Predecir con certeza, que es la meta del análisis geopolítico, resulta difícil. Porque todos los jugadores tienen sus armas, planean y deciden cambios. Cree el Tablero de Cronos que no lo hace tan mal, de modo que intentará decir una palabras. Espera que los planes económicos, de infraestructuras, de transporte, de energía e intercambio cultural intenten llevarse a cabo al menos durante la próxima década, con apoyo general de los involucrados. No habrá traiciones al respecto, pues es ganacia para los 4 implicados principales. Las desviaciones vendrían de fuera, del imperio probablemente, que saca provecho de la situación de conflicto para mantener en la zona decenas de miles de soldados, portaviones, bases militares, etc. Aparte, nuevos mercados para el gas ruso siempre le sabe a hiel, y el hecho de que Corea del Sur se enfoque en eurasia envés del Pacífico no les gusta nada. Y claro, usaría la basa en que aun es potencia indiscutible, la militar. Intentaría provocar, ocasionar hechos puntuales, alguna reacción militar de Corea del Norte que lleve al enfriamiento de relaciones con el sur, algún hecho que consiga que el siguiente gobierno surcoreano se retraiga de nuevo, o que la propia Corea del Norte decida que es demasiado peligroso abrir más su frontera. En cuanto a Japón, que también se vería afectado por una Corea del Sur más fuerte económicamente, podría intentar ralentizar el proyecto, pero sin arriesgarse a detenerlo. La paz y el peligro de las armas nucleares de Corea del Norte le convencerán de que es la mejor opción. Y tienen la creencia de que podrán seguir manteniéndose por encima mientras las dos coreas no se unifiquen. Y ahí está un punto clave: en ningún momento se ha tratado la unificación. ¡No está en agenda! Y no lo estará por un buen tiempo. Hay dos versiones en cuanto al reciente ataque de Estados Unidos, Inglaterra y Francia a Siria. La versión estadounidense que dice que arrojaron un poco más de un centenar de misiles a Siria (se habla de 105, los sirios de 103), de los cuales todos acertaron con precisión sus blancos -¡y eran solo tres blancos!-, incluyendo 76 a un complejo de investigación. La versión siria, dada junto a su aliado Rusia, habla de que de ese centenar interceptaron 71 de estos misiles con su defensa antiaérea. Alguién miente y en un momento analizaremos el asunto. Primero, algo de contexto. ¿Por qué bombardean? La excusa oficial es la acusación de que el ejército sirio habría usado armas químicas contra los extremistas de Guta Oriental, unos días atrás. No mostraron pruebas al respecto y se basaron en unos videos de los extremistas. La ONU decidió mandar unos inspectores, pero los 3 países occidentales decidieron atacar antes de que llegaran a revisar. Recién entre ayer y hoy han podido acceder al sitio, detenidos por el ataque de marras y luego otro ataque de emboscados en la zona. Pero, ¿la justificación es creíble, aunque no mostraran pruebas de peso ni investigaran antes? No para El Tablero de Cronos. La guerra en esa zona estaba terminada, con victoria del gobierno sirio, y se encontraban terminando las negociaciones para la entrega y evacuación de los últimos reductos rebeldes. Que de hecho se realizó al día siguiente del supuesto ataque de armas químicas. Por si algún despistado no lo recuerda, Siria entregó todo su arsenal de armas químicas a la ONU hace años; la destrucción la hicieron en un navío estadounidense. Y la ONU encontró en una ocasión pasada que los extremistas poseían esas armas, y hay reportes de que llegaban de Turquía. Cuando el gobierno sirio estuvo contra la pared, con la mayor parte de su territorio tomado, no las usó. No tenía motivos para usarlos ahora, cuando han recuperado el territorio y tienen superioridad de todo orden contra unos rebeldes desmoralizados y arrinconados. Y en este caso específico... ¿usarlas para ahorrarse un día? Tampoco es creíble la suposición de que EU no atacaría sin motivos. Ya lo ha hecho otras veces y en Iraq van más de un millón de muertos por causa de sus mentiras... sobre armas de destrucción masiva. Sus palabras no valen nada. Se saltan a la ONU siempre que les viene en ganas. El ataque: El ataque, como se describió en occidente, no tiene sentido. Un misil Tomahawk puede llevar casi media tonelada de explosivos y cuestan, los más modernos, más de un millón de dólares. Los Storm Shadow europeos van por la misma línea. Un misil que penetre al edificio, lo destruye para todo fin práctico. Tres misiles son muy capaces de hacerlo escombros. Tirarle 76 no es creíble para nada, militar y económicamente. Sin embargo, hay hipótesis de que la cantidad de misiles sería para mercadeo, un simbolo de poderío y un aviso a sus enemigos. Pero si eso fuera así... ¿por qué 76 a un solo edificio? Pudieron haber dividido en partes iguales o ampliar los objetivos y sería más llamativo. Una cosa es segura: sí hubo derribo de misiles, pues es cosa filmada. Al menos en ese punto, mienten los imperiales de manera burda. La versión siria apunta a que derribaron 71 misiles modernos, de uso en los principales ejércitos del mundo. Y lo hicieron, dicen, con una defensa antiaérea de elementos diseñados, en su mayoría, hace 40 y 50 años. Pero más vale ser precisos: esos equipos antiguos han sufrido actualizaciones cada cierto tiempo, mejores radares, mejores cohetes y hasta mejores estrategias. Aun así la modernización tiene un límite y la tasa de aciertos es increíble. También tenían unos pocos equipos modernos. Los Pantsir S1 es diseño más nuevo y salieron hace unos 14 o 15 años: según ellos acertó casi el 100% de los misiles que enfrentó. Repite el Tablero que la tasa de derribos es increíble, de modo que no la cree. Probablemente esté abultado el número. Aun así, de ser 50 derribos, la mitad de lo lanzado, es un porcentaje excelente para tales equipos; por eso hay quien busca explicaciones más complejas. Distintos grupos mencionan la posibilidad de que Rusia no haya usado sus sistemas de cohetes de última generación, pero sí sus sistemas electrónicos y de contramedidas electrónicas, de modo que los misiles perdían su guía sin dar en el blanco. Aparte del apoyo de inteligencia, porque también se rumora la posibilidad de que Rusia tuviera topos que mantuvieran a Siria informada del ataque, de los objetivos y de la hora, de modo que estaban preparados y listos. Para completar, está la información de los satélites y radares rusos, que pueden dar a Siria información exacta de navíos y aviones enemigos. Siguiendo esos razonamientos, EU habría mentido al decir que tiró 76 misiles a un complejo, siendo su intención verdadera disfrazar los derribos de decenas de ellos mostrando el objetivo destruido. Y también está los que dicen que todo estuvo negociado, que Estados Unidos avisó a Rusia del ataque, estos a los sirios, y todos salvan la cara: El gobierno de Trump queda como firme y decidido, Siria como el primer país en la historia en repeler de forma exitosa un ataque de misiles modernos, y Rusia gana la propaganda de armas de guerra. ¿Qué sucedió realmente? Al Tablero de Cronos no le gusta confirmar lo que no tiene por seguro. En este caso sabemos que hubo derribos, no su número. Sabemos que Estados Unidos o no quiso hacer daño real (atacando solo 3 edificios medio vacíos), o le derribaron la mayoría de los misiles que iban a otros lados. Hay una máxima que suele ser certera: las respuestas más simples son más probables que las complejas. Siendo así tira el autor esta patada voladora, que nadie debe dar por cierta de primeras: Estados Unidos lanzó 105 misiles a más de tres objetivos, probablemente menos de 8, y seguro más de tres. Y le fueron derribados unas decenas de misiles, entre 4 y 5, por los medios que fueran. Los tiró para dar una muestra de fortaleza, de trabajo cumplido al toque, sabiendo que no se producían armas químicas. Y se prepara para abandonar Siria. -"¿¡Ehhh!?" Así como está escrito. El Tablero sospecha que Trump fue sincero al decir que se retiraba, hace par de semanas, y esta acción de mercadeo es preparación para marcharse, para retirarse mostrando una posición de fuerza, cuando en realidad es de debilidad. Para la geopolítica queda la siguiente peligrosa idea: se puede aspirar a rechazar una ataque masivo de misiles modernos. Ya pasa el tiempo y se atrasaba comentar esta jugada importante. No nos toma desprevenidos tampoco, ya había el Tablero dado una buena descripción de las posiciones y de cómo vendrían las jugadas en caso de ciertos sucesos que efectivamente se anunciaron: la formación de un ejército bien armado kurdo, auspiciado por Estados Unidos, con miras a crear un estado títere que jamás aceptará Turquía. ¡Pero es que algo tenía que hacer el imperio! Al caer DAESH tanto en Irak como Siria, se encontraron con gobiernos cercanos a Irán que se estabilizaban, una China que empuja las vías de comercio hacia Turquía y el mediterráneo, una Rusia que afianzaba su presencia ya no en el puerto sirio de Tartus sino en todo el medio oriente superior, de forma tal que los medios hablan de una Pax Rusia, y finalmente la pérdida de influencia en Turquía, que a su vez abandonaba su fuente de financiamiento Arabia Saudita y conseguía una nueva en Catar. La opinión de Estados Unidos en la zona se vuelve intrascendente... no tiene nada para negociar, ni siquiera sus armas; y eso después de estar allí, diplomática, militar y económicamente. Para cualquier imperio es una situación inaceptable. De modo que buscaron alguna alternativa, y solo les quedaba los kurdos para intentar mantener la zona caótica, dividida y asegurarse un puesto en el centro del conflicto. A ellos los había armado y acompañado en su lucha contra el extremismo islámico, pero animándolos a ocupar territorios alejados a los realmente ocupados por su población. Avanzaron por el este del Eufrates y aceleraron el paso cuando el gobierno sirio consiguió pasar a su vez el río. Fue una carrera por tomar territorio y allí se detuvieron. Igual se detuvieron en Raqqa, a la que habían rodeado y luego ocupado un mes antes de la llegada del ejército del gobierno. Todo esto sin que se pelearan los dos bandos de forma directa: los kurdos saben que son débiles comparados con los ejércitos nacionales a su alrededor, de modo que por lo pronto la mayoría de ellos baraja la posibilidad de negociar una gran autonomía dentro del estado sirio. El ocupar territorios les serviría como fuerza de negociación y su entrega como muestra de buena voluntad. El Tablero está de acuerdo en que es la opción más rentable para ellos. Pero Estados Unidos, al no tener a quién más acudir, está intentando forzar la mano. Estados Unidos sabe perfectamente que hoy, geopolíticamente no se puede conseguir un estado Kurdo independiente. SABE que forzar su proclamación generaría guerra en el norte de Siria, dentro de Turquía, y al norte de Iraq. Y sabe que los abandonará... No va ni puede pelearse con Turquía, porque de hacerlo la OTAN pierde su plataforma en medio oriente y el imperio la base Incirlik para sus bombarderos estratégicos. Porque de hacerlo Turquía se refugia en Rusia y las potencias de la OTAN verían su acceso al Mar Negro (y el sur de Rusia, con Crimea) complicado, y al revés, Rusia de risitas. Finalmente no se pelearán con los turcos... porque tienen armas de la OTAN, tienen con qué defenderse y atacar. ¡Oh, claro que Turquía sería aplastada al mediano plazo!, pero perfectamente puede atacar suelo europeo y rechazar cualquier intento de golpe relámpago. Esto que acaba de decir el Tablero no es misterio para nadie y lo saben todos los implicados. Pero el imperio decidió echar la aventura porque no tenía opción, verificando por su cuenta hasta dónde llegaba el hilo rojo turco. Resultó que el hilo se rompía al toque, muy deshilachado ya por la participación de EU en el intento de golpe de estado a Erdogán. El ataque turco obligará a Estados Unidos a quitarse la careta antes los kurdos. Les prometieron protección y no les pueden cumplir. Ni siquiera pueden, como en otros muchos casos, apoyarlos por debajo de la mesa con armas y dinero, porque como mencionamos antes, la zona está rodeaba por gobiernos simpatizantes con Irán, y este último y Rusia tienen agentes y aviones por toda la zona. Turquía conoce muy bien el juego porque hasta hace par de años hacía ese mismo trabajo contra Siria.
Y sin apoyo imperial los kurdos no aguantarán. Ahora mismo bloquean con valentía los avances turcos, pero si empieza a fallarles la entrega de armas, terminarán por ceder. Y entonces se preguntarán: "¡Oh, y ahora ¿quién podrá rescatarnos?!" Y el gobierno sirio de Bashar Al Assad responderá. Ocupará la zona y los defenderá contra los turcos a cambio de que renuncien a la independencia. Y Turquía, al haber conseguido sus objetivos de esta manera, se retirará. ¿Por qué el gobierno sirio no actúa ahora? Por dos motivos. Primero, que está enfrascado en una gran ofensiva en la región de Idlib. Es la última gran región en poder de los extremistas, y en ella fueron relocalizados los terroristas desplazados del oeste sirio. Segundo, por estrategia geopolítica. El ejército sirio corre mucho peligro si alguna vez debe enfrentarse a unos kurdos que tienen apoyo aéreo imperial. Para mejorar su posición en las futuras negociaciones autonómicas, no ve con malos ojos que los kurdos se debiliten, que rompan su alianza con Washington, y que al final terminen pidiéndoles directamente ayuda. De nuevo, el autor de esta nota no está dando secretos. Eso está hablado, incluso directamente hablado, pues dicen que Turquía avisó a Rusia y Siria de antemano. Las partes involucradas saben todos estos detalles. Y saben que le toca jugar a EU. Normalmente, cuando EU no sabe qué hacer, apuesta por crear caos. Pero ahora esa opción se le escapa... ¿Qué hará? |
Categorías
Todos
Archivo
Octubre 2020
|